Re: [問題] 兩次本壘攻防戰差別在哪?
※ 引述《trickart (我小魔啦)》之銘言:
有完整影片嗎?
提醒一下
傳球路徑不同
ㄧ個ㄧ壘側
一個三壘側
規則有提到接球路徑的例外噢
大家討論看看
好文不要沉
https://i.imgur.com/eKjWIkU.jpg
有些人好像沒看到規則
之前板上有人分享
我截圖上來給大家參考
BTW
小胖就算自始站在同位置
但在「本壘攻防」要開始時
(我的想法是「本壘前幾步」算開始進入「本壘攻防」,當然你可以說為何本壘前幾步才開始算,根本腦補補述…嗯好吧,如果硬要挑這種毛病那還真的討論不完)
小胖的站位「恰好」又是三壘側傳球來的路徑
官方裁決才會認定沒有阻擋
反之
(假設)這球傳球來側是從一壘側傳來
小胖就沒必要站在三壘線這邊
那這球就會是阻擋了
好文不能沉
為了聯盟好
大家討論看看
歡迎指正辯駁
--
馬羊自己要算距離本壘幾步 當然要看什麼時候算
聯盟不是這樣解釋的
好文也是方說了算嗎?
手動置底膩
到底幾步 一步幾公分 只想嘴幾步 就想跑 哪有這麼簡單
還嫌挑毛病 笑屎
二馬本壘五部 曹植七步成詩 金庸天龍八部
看起來無解!都用情緒看問題
右外野過來的球 他一樣這樣擋阿
那可以先解釋一下 未持球時不得擋住跑壘行進路線 這
條嗎?
聯盟不是這樣講的
聯盟這幾次凹的跟你講的一點屁關係都沒
少在那邊挑毛病完 嫌別人挑毛病 裝聖人
吱吱說好文那就是優文沒錯,昨天看球那麼久昨天終於又
學到一個新名詞:理性吱
簡單的問題要討論多久,就是蓋住本壘板
這到底跟一三壘側有何關係 未持球就是不能擋 然後接
到了 你膝蓋也沒讓開一條路 啊不是說要讓出縫隙 明
明問題點那麼多 結果就是只看顏色罷了
昨天那球往前站一步讓出壘線同樣接得到球
吱優生說好文就是好文你各位懷疑嗎?
一模一樣的文補幾句話又發第二篇 當你個板?
光是昨天岳東華被改判 就知道技術委員公信力就是一
個呵
有沒有擋 本來就主觀判決 每個人都説有擋就聯盟跟方迷説沒有
除了用顏色解釋想不出別的理由
沒列出大名鼎鼎的六步角色,失敗。(?)
還沒接到球左腳就跪下去還在沒阻擋
反了吧 三壘傳來側退一點還接的到,一壘側傳來就只能傳
哪站哪
岳東華盜壘改判依據是什麼?
一直發這個,但你知道聯盟怎麼解釋的嗎...
就算是來球是從三壘側過來 但也不應該在球還沒接到時就把
跑壘路徑擋住吧
昨天聯盟要是扯球哪邊過來 那這篇還有話說...可是不是啊!
其實聯盟根本就已經定調這球阻擋 才有是不是先觸到的問題
然後波西條款的大前提就這樣被嚕掉了 了不起耶聯盟
看到ID是方寶就知道內文大概怎樣了XD
沒傳歪往前站一步接不到?
邏輯堪慮
坐等聯盟出來表演
壘上有人 球打出去 就自動往三壘側卡拉
未持球就是不能擋 跟那邊來球無關
要討論來啊 後面有一球右外野傳回來的他一樣先卡三壘
側 怎麼解釋?
他不用站那裡也接得到
哈哈 到底有沒有看懂 吵那麼多天還在傳球路徑 上面就有
人貼了 這篇真的好文不能沉 讓大家看看什麼叫理性 這麼
理性就先去爬文啦
好了啦 就你最聰明
可憐哪
公信力啊 球是方的啦
邏輯堪憂
好了啦 聯盟沒有這樣說過,去看一下馬羊王怎麼說
學學林宥穎好嗎? 護航也不是這樣護的
猿夢你敢嘴?
你要不要看清楚點。林泓育不是站在三壘側耶,他是站在壘
包前,但左腳跨往三壘側擋住壘包。為了避免傳球擊中打者
,傳球者是不會傳在壘線上的,捕手要接球如果不刻意跨這
一步是不會擋住壘包的。
84
[分享] 本壘衝撞規則(i)本壘碰撞Collisions at home plate(原7.13) (1)企圖得分之跑壘員不可偏離原直接進壘路徑,以引起與捕手(或其他補位於本壘之 球員)之接觸、或其他應可避免之碰撞。 依裁判員之判斷,若企圖得分之跑壘員以此方 式碰撞捕手(或其他補位於本壘之球員),裁判員應宣告該跑壘員出局(無論補位本壘之 球員是否持球)。在此情形下,裁判員應宣告為比賽停止球,所有跑壘員應返回發生衝撞48
[討論] 林泓育的站位根本不在乎有沒有違反波西條款?其實今天爪吱戰第三局也有機會再來一次本壘攻防 雖然因為跑者停在三壘所以沒有上演(有點可惜?) 不然還蠻想看看如果又有挑戰的話,小房間會怎麼裁決XD 我們來看看小胖接球時的站位45
[討論] 理性討論兩次本壘攻防戰先上兩次本壘攻防的影片 下面的照片是影片截圖 09/10 09/18 既然禮拜一聯盟說各隊達成共識 本篇就試著照週一共識逐條討論7
Re: [討論] 大聯盟原版的本壘衝撞規則引用規則 (2)除非捕手持有球,否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑。依裁判員之判斷, 若捕手未持球卻企圖阻擋跑壘員之進壘路徑時,裁判員應宣告或示意跑壘員安全進壘。但 若依裁判員之判斷,捕手合法企圖處理傳球(例如,為因應傳球的方向、傳球的軌跡或彈 跳,或因應由投手或趨前的內野手之傳球等。)不得不擋住跑壘員之跑壘路徑 ,而導致7
Re: [討論] CPBL 裁判執法手冊規則補述-本壘衝撞(C) 無法避免的碰觸 本壘接球者因接球的位置與跑壘者路徑相同而造成碰觸: (1) 有持球視為「無法避免的碰觸」。 (2) 無持球視為「阻擋」;但因球傳偏、內野趨前守備之傳球、投手傳球、Force Play 除外。 這東西要跟去年的那個秘密的「補述」比5
Re: [新聞] 林泓育不算阻擋本壘 聯盟:因觸殺先發生(前文恕刪) 聯盟邏輯真的很差耶 為什麼小胖可以先觸殺?是因為他站在三壘側完全擋著跑壘路徑才可以早一步觸殺 所以可以先觸殺的前提是他已經先擋路徑 聯盟的說法根本倒因為果
94
[情報] Gerrit Cole 跳出合約76
[討論] 古林的天花板會是哪位日本強投?67
[討論] 這場看出多少中華隊的隱憂?63
[討論] 到了正賽陳傑憲還要繼續用下去嗎?64
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?44
[討論] 張政禹的功能性是什麼92
[分享] 今日大巨蛋人數 台捷交流賽G148
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?50
[分享] 今日 Daniel Padysak(捷克先發投手)44
[問題] 好奇這種場面是否只有中信兄弟才辦得到?45
[分享] 年度美技獎得主:岳政華46
Re: [討論] 看好林昱珉未來在MLB勝任34先發嗎?38
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?37
[情報] 乃哥X: 樂天金鷲簽下穀保 蕭齊32
[討論] 為什麼是讓陳重羽上場代跑27
[問題] 這屆12強中華隊打中職一年可以幾勝?21
[討論] 一開始12強不選魚柱的理由是什麼?22
[討論] 看好林昱珉未來在MLB勝任34先發嗎?爆
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?32
[分享] 荷蘭國家隊 今天以10比3擊敗阿魯巴X
[討論] 不是都說台灣棒球進步很多嗎?26
Re: [新聞] 大巨蛋》北市體育局:世壯運是爭取亞運25
[問題] 可以在大巨蛋辦玉山盃、黑豹旗嗎?X
Re: [新聞] 球迷自發舉「大巨蛋是棒球場」標語 盼7
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?X
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?31
[討論] 中職六隊可以出錢把大巨蛋買下來22
[討論] CT打線43
[討論] 道奇球探報告:打基本功等對手自爆10
[討論] 臺北大巨蛋的前世今生