Re: [新聞] 象猿又爆本壘爭議!聯盟上午開會做出決議
※ 引述《mochiQ ( Z)》之銘言:
: 中職》象猿又爆本壘爭議! 聯盟上午開會做出決議
: https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3297107
: 〔記者龔乃玠/新北報導〕中職聯盟今(19)日上午召開審判委員會會議,針對昨日洲際: 球場樂天與中信兄弟例行賽,第一局發生之本壘判決進行討論,認定出局為正確判決。: 聯盟決議內容如下:
: 一、依據9月14日季中總教練會議共識,為解釋規則補述3.25(C)4[註]-(跑壘員可能安: 全得分的狀況)及3.25(C)(6)-(跑壘員可能被判出局之狀況),達成以下共識:: 『捕手接球前站位位置並非判定是否違規之唯一依據,捕手觸殺跑壘員時是否封壘、以及: 跑壘員觸壘與捕手觸殺的先後,跑壘員觸壘前是否先行碰觸「位於本壘板上方之守備員身: 體部分」亦為認定之依據。』
: 若捕手先觸殺跑壘員,跑壘員才碰觸「位於本壘板上方之守備員身體之部分」,此時出局: 成立。
: 二、依據昨日比賽實際狀況,符合規則補述3.25(C)(6)規定,以及前項共識:捕手先: 觸殺跑壘員,跑壘員才碰觸守備員身體之狀況,審判委員會議認定現場審視小組維持出局: 之判決正確。
: 三、另依據9月14日季中總教練會議共識,樂天隊捕手林泓育接球時之站位,主審於現場: 亦有嚴正對其提出違規之提醒。
: 四、以上。
雖然聯盟沒有講中文,
但我還是試圖想理解一下聯盟的意思。
意思是不是說:雖然捕手站位違規在先,但因為先觸殺到了所以站位違規就可以算了。
倘若這樣解讀為真,那跑者未來需要想辦法避免觸殺,
所以可能採取的辦法就是鏟下去(拚先碰到捕手)或撞過去把球撞掉。
然後波西條款真的是寫爽的了。
還是說其實這是一條對跑者超級有利的補述?
因為當捕手違規,你只要避免被觸殺然後先摸到捕手就可以了,
這樣就是除了捕手的手套(要有持球)以外,其他地方都等於是本壘板耶!
這樣的比賽規則真的很有童趣呢。
--
觸殺跟碰觸身體就那一瞬間,到底怎麼判斷及應變阿
所以酒駕雖然違規 但沒撞死人就ok 聯盟是不是這意思?
就很明顯為了護航判決能生出各種說法啦XD
好了啦,看今天會不會再來一次就看會怎麼滾動就好
上次多了補述、秘書長條款,還叫你要算步數
今天多了給警告XDDDD 哇,足球發黃牌逆
這個說法就是直接把波西法則丟掉了阿,波西的根本就
是沒球不能檔路線,什麼先觸殺還是先碰撞根本不是重
點
現在大家只期待本壘攻防
一次又一次地挑戰下限,我很想知道下一次的說法是什麼
沒吧,這是把目擊者都殺掉就沒殺人的意思
如果小胖是先接到球再移動過來觸殺,那你講這套還有
點道理,還沒接到就檔那就是直接抓波西了
可以翻譯一下嗎?看不懂啦
翻譯哦?小房間永遠都是對的,你不需要質疑
重點是有沒有持球,聯盟一直抓著觸殺前後在那邊凹
這樣解釋就完全無視波西
波西謎啞
一下站位 一下觸殺
聯盟連什麼時候要用波希都搞不清楚
這次的判例看起來就是聯盟完全沒要用波西阿。 小胖有沒有站位違規?聯盟說有, 站位違規基本上就是波西的根本了啊。 但這個站位違規居然可以被「先觸殺」而出局成立 針對站位違規變成僅僅是警告而已。 我怎麼想都覺得這個說法就是要拋棄波西而已。 講真的啦,要拋棄波西也不用這麼麻煩, 只要說波西不符現代棒球需求就好。 而且,我只要把本壘卡死,在那種情況一定是先觸殺的啊。
好好一個規則變來變去乾脆拿掉算了,反正聯盟也沒在管
規則條文 隨意變來變去
明明犯規了卻說有給警告然後判決正確,下次別隊遇到我
就看會不會一樣只給警告
很簡單啦,直接問9/10那場,在現在的解釋裡面是不是也只是警告啦。 捕手先觸殺到了,不是阻擋。
※ 編輯: caesarliu (61.230.201.105 臺灣), 09/19/2020 17:46:18就跟違規停車一樣 只勸導 不開罰呀
4
引號內引用內文: “捕手接球前站位位置並非判定是否違規之唯一依據” “樂天隊捕手林泓育接球時之站位,主審於現場亦有嚴正對其提出違規之提醒” 所以到底是有違規? 還是沒有違規?8
可是裁判說有提醒,小胖之後還是這樣站呢! 這是三局小胖的站位,林書逸就不敢往本壘衝刺了。 小胖就是刻意站那裡而非傳球傳歪 導致站位問題。 「三、另依據9月14日季中總教練會議共識,樂天隊捕手林泓育接球時之站位,主審於現5
今天星期六,聯盟還特別上班,真辛苦 看來經過上次的記者會秘書長被慘電之後 聯盟現在學乖了,也不開記者會了,都發新聞稿 管你們在那邊靠北,也省得秘書長出來又被電 反正新聞稿裡面內容亂寫也沒差X
陳家駒跟林泓育的站位就是以前要hold本壘的觀念拉 這個真的要用心看 幾乎所有狀況都在20分鐘內的練習練完了 人家接球後小腿通常都是跟本壘前緣或界線平行 根本不會呈垂直的狀態13
聯盟其他屁話完全不用看 我只問到底哪個87可以訂出兩個完全自相矛盾的補述??? 跑壘員可能得分的狀況 VS 跑壘員可能被判出局的狀況 神經病我就問一句: 憑什麼俊秀跑壘就是引用可能得分的補述?子豪跑壘就是引用可能出局的補述?1
聯盟這種搞法, 除了證明自己是雙標以外我看不出來還證明了什麼? 判決依據那麼多個, 可以解釋一下為什麼陳家駒觸殺陳俊秀的時候就是用封壘規則, 而林泓育觸殺陳子豪的時候明明封壘意圖更明顯卻又改用另一個依據做判決了呢?
15
[分享] MLB六年前的一次本壘判決不知道為什麼 我的YouTube推薦突然跳出這場比賽 這是MLB在六年前,一場白襪對巨人的比賽上 關於本壘攻防的一次判決9
[閒聊] 聯盟兩次本壘攻防戰的說法1.封壘的概念與認定 意即原本可能安全得分的跑壘員 確實因捕手腳之違法站位造成阻擋 而無法觸壘被觸殺出局時 則可成立捕手違規9
Re: [新聞] WZH猿象本壘攻防爭議又來了!聯盟開其實這個中職波西條款規則很簡單,只是聯盟沒把完整補述說清楚 MLB的波西條款比較單純 就是如果你沒持球,你必須讓出一些本壘版,接到球才能拉過來觸殺 中職的補述ooooooooo1字號是說 只要你有封壘,管你有沒有持球,就是造成阻擋,除非把壘包放空成林宥穎那個狀況,不4
[討論] 感覺聯盟標準沒變過抓幾個重點 捕手接球前站位位置並非判定是否違規之唯一依據 -->站位就是個屁 不用care 捕手觸殺跑壘員時是否封壘 -->感覺也不用care 因為只要觸殺先於觸壘時就沒差5
Re: [討論] 以MLB波西條款 解讀昨日本壘攻防戰原PO分享的規則是2014年波西條款剛推行的初版,之後因為不斷的爭議,弄到大聯盟官方 不得不出面解釋,進而對第二條規則加上補述 - Rule 6.01(i)(2) Comment (原Rule 7.1 3(2) Comment)。 此後,波西條款不再是一個「死板的」規則(單純看捕手是否在未持球前阻擋本壘丶跑壘 路線),而是依據裁判的自由心證。如果裁判認定不論捕手在未持球前是否阻擋本壘丶跑
爆
[炸裂] 拿莫‧伊漾 再見全壘打爆
[炸裂] 魔鷹爆
[分享] VAMOS臉書-魔鷹今日全壘打最後落點爆
[分享] 悍將機器人-觀自在菩薩爆
[炸裂] 岳東華 首次雙響53
[討論] 喵喵是否確定一路南下了?!73
[分享] 小野寺賢人秀國語:我喜歡藍色70
[分享] 今日小野寺賢人 賽後MVP舞步62
[分享] 今日不動四棒范國宸52
[炸裂] 陳子豪51
[問題] 威能帝為什麼壓得住喵喵卻壓不住爪爪49
[討論] 為什麼全壘打後不丟娃娃給球迷了57
[問題] 大王究竟什麼時候才會復活?44
[問題] 只有某隊第四棒不動嗎16
[討論] 12強2壘選岳東華會比林立好嗎?33
[分享] 八哥在洲際享用水蟻大餐38
[分享] 富邦悍將連續六年團隊打擊數據下滑42
[討論] 邦邦的打擊實力40
[分享] 今日王柏融36
[問題] 柏融大大怎麼打的比在日本二軍還爛?27
[討論] 有誰知道平野講這句話是什麼意思嗎?35
[討論] 沒讓曾峻岳吃完第九局沒有太大調度問題吧35
[分享] 今日王傑 王柏融 陳傑憲33
[分享] 今日羅戈32
[分享] 今日台鋼南人祭隨拍 (圖微多)32
[分享] 今日 陳文杰&藍寅倫32
[分享] 從今年陳鏞基看08年的彭政閔30
[討論] 樂天桃猿的打擊教練28
Re: [分享] 今日不動四棒范國宸27
[分享] 拿莫伊漾再見轟影片