[討論] 0920 猿象戰 裁判團兩次開會的疑惑
官方剪輯居然只剪出一次討論
真的猛XDDD
可以看到完整版這是第一次開會討論
http://i.imgur.com/O3AwORk.jpg
開會討論出結果後
不是應該是直接「向全」場宣佈你們改判結果嗎
但是!!奇怪的是
居然是先跑去再找龍貓,不知道是在「聽訓」(?)什麼
http://i.imgur.com/faEgUjI.jpg
然後「聽完」後
又再開一次會????
問號問號問號問號問號
http://i.imgur.com/4aDGYCT.jpg
那你第一次開會是開什麼的????
問題就是在這裡啊
http://i.imgur.com/cUtof3H.jpg
然後這次才宣布改判
什麼龍貓出來挑戰時機都不是重點阿
總教練出來吵其實合情合理
好壞球這種不能吵的東西
有時教練也是會出來幫忙說一下話的
這個聯盟需要出來解釋的重點應該是
1.此次改判依據到底是總教練提出異議,還是裁判組覺得有異議?
2.若是依據裁判組異議,為何第一次開會後,不是向全場宣布討論結果,而是先去尋求對方總教練意見?
爭點在這裡吧?
--
*迷會說別糾結在過去
吱優生:你直接改給我90分不行啦我要100
奇怪裁判遇到紅隊連執法程序都可以不顧了
*迷會說為何爪沒比賽都這種文
一壘safe/out常看不清楚,但是右打者內側有沒被觸身,三壘
審可是看得比主審還清楚可以改判
吃下難看,既得利益者還裝可憐
第一次開會就要改判,龍貓不能接受沒有挑戰還改判得利,裁
判去開第二次會加強,龍貓才勉強接受得利
正常啦 哪次不正常
正常啦 哪次不正常
誰看得清楚是一回事 重點主審已經判了 為何因為沒有挑
戰權的一方有意見就改判
第一次看到要說服得利方還要開兩次會
吱吱等下會說爪寶好了啦
猴子迷萬用兩種解答1.「往前看好嗎?」→用來解石垣島22:0
遠渡重洋被打爆慘案。「亞軍迷」、「20:3」→拿來解在中職
被嗆。所以部分猴子球迷會先把嗆猴子迷的人打成爪,這樣就
可以代入第二套萬用解。
某*迷會說,這場你都贏球了還想怎樣
就當你各位瞎子啊
紅隊上來要開幾次都不是問題
吱吱繼續說看影片只有一次
某隊就噁心啊
聯盟真棒,還能剪輯爭議的第二次會議!主播跟球評爆氣
是很難得的,居然沒收錄,呵呵
正常程序啦 哪次不正常
開一次不夠 你有開第二次嗎?
教練出來抗議可以,但裁判如果覺得判決沒有問題,可以
不用理,不是某隊教練上來吵,裁判就亂了套,失去自己
的立場
然後被罵了再來說 「我們一切依照裁判判決」 傻眼
為什麼會有爭議,就是只要某教練上來吵,裁判每次都吃他
這套,波西條款,同一判決不能挑戰兩次,挑戰沒了,裁判
還可以幫忙看小電視,為什麼其他隊都沒有?
就真的誤判,大家不要拘泥規則框架,要稱讚裁判有勇氣
認錯
第一題真的很好笑 丘瓜佛教都被趕出就 就你龍瓜不用趕?
回錯篇XD
第一次的結果強度不夠 某隊不開心 只好開第二次 增加強
度
開完第一次會 將結果請示上級 公司程序都這樣啊 嘻嘻
上級不滿意 就再開第二次會進行檢討 一堆公司程序大部
分不都這樣嗎
有夠噁心的聯盟
說個笑話 公信力
唉正常啦
抱歉我不是噓原po,這邊也不談方,但這幾天連續幾個重大
哪次不正常XD
爭議,聯盟只發書面文字跳針沒種開記者會回應真的噁心
剛剛NBA轉播偷酸中職
正常啦 哪次不正常
噁心
正常啦 遇到方 哪次不正常
只有這隊沒有挑戰之後還可以用溝通 不會被丟出去的。
再協商再協商再協商
再討論再討論再討論
josh昨天的影片已經完美解釋了這個判決
裁判當的那麼窩囊 真的可悲
原來你只是要指向一壘壘包,不是故意要推我呢!
正常啦,哪次不正常
裁判真的欠噓 平常愛搶戲 這場連規則都不管了
正常啦!哪次不正常
人家明明要指本壘板 妳羊蟲揮靠那麼近幹嘛 沒申訴妳就
不錯了
噁
主審被推然後低頭解釋,這畫面其實還蠻像我教訓小孩子時
他心虛的模樣...
43
[問題] 挑戰次數的意義?大家都知道一隊只有兩次挑戰 所以照理說挑戰完了應該是不能對於裁判的判決提出異議 可是為什麼球隊的挑戰用完了教練還是可以藉詢問之名 又讓裁判主審開會討論?!而有改判的可能????? 聯盟是否應該對於判決確定的PLAY只要是無挑戰資格的隊伍提出異議是否應該直接無視30
Re: [新聞] 審判委員駁倒裁判長 中職今天不給改判回這草創聯盟真的是沒救了 規章規章規章,永遠用規章來壓人,偏偏你做事就是不按規章 直接拿一個波西條款出來,是炫耀你知道這則條款而已嗎? 一件事一件事說 -16
[分享] 一年前的今天 無限挑戰之術在去年的球季中 龍貓總教練常常用完兩次挑戰 並在七局後敦請主審使用挑戰 因此常常被批評擁有無限挑戰之術 去年的今天在洲際主場兄弟對樂天的比賽11
Re: [新聞] 吳東融觸身球2度討論後改判 聯盟:正常有人覺得聯盟對於二次開會的解釋有邏輯上的問題嗎? 聯盟說第二次開會只是對於第一次討論的補充 也就是說,第一次開完會就決定是暴投,沒有觸身球。 那麼請問:龍貓教練是在不滿什麼? 他在爭取的就是暴投不是嗎?9
[閒聊] 第二次開會要怎樣才能強化第一次開會的剛剛聯盟的聲明出來了 不是第二次開會才改判 第二次開會只是「加強」第一次開會的結果 有沒有人要猜猜看 整個過程到底說了些什麼才有辦法滿足聯盟的聲明?1X
[討論] 正面「龍貓」的樂天無限卡,有沒有搞頭?目前樂天卡只有三個版本,猴子、桃猿男兒、樂天女孩 如果出一版本,以總教練為封面的「樂天無限卡」 應該會辦到爆~ 兩次挑戰用完,再抗議,抗議後四位裁判開會 第一次開完會沒更改判決,跟龍貓講不通2X
[閒聊] 改判合不合理? 昨日MLB才一起!日前中華職棒有一起觸身球爭議,很多球迷認為挑戰權已用完,不得提出挑戰(事實上是申 訴)。 看MLB的高光短片,有看重播輔助判決嗎?結果還是藉由教練的抗議改判了。 所以教練提出申訴,裁判開會討論,進行改判,是放諸四海皆準的,前提是誤判成立。4
Re: [新聞] 爭議判決猿登「挑戰王」洪總改判率最高重點就不是挑戰,挑戰是球團的權利,你愛怎麼用就怎麼用, 就算喜歡第一局用光,除了樂天的球迷外,誰都沒意見啊, 何況挑戰看重播能把誤判變正確,也是大家喜聞樂見的,增加比賽公平性。 阿今天大家不爽的是,樂天有無限挑戰權, 沒挑戰了也要上去吵一吵,吵到裁判改判,3
[討論] 兩次裁判圈圈的討論內容以下僅為設計對白,如有雷同,純屬巧合 -第一次- (主審叫大家過來開會) 主審:你們有誰能夠肯定觸身嗎? 三個壘審:太遠,看不到,看不清楚。
爆
[討論] 古巴隊怎麼了86
[討論] 與其說抓放,不如說要用多少投手81
[問題] 為什麼韓國很少舉辦國際賽?71
[討論] 中華隊根本沒有在抓放67
[分享] 鄭宗哲-兩好球攻擊策略64
[討論] 不是吧?如果擋不住再考慮放才對吧!88
[討論] 中華隊目前所有可能的晉級之路58
[討論] 對日本五局沒落後應該要上勝利組嗎?56
[分享] 台灣vs日本(全職業)國際賽對戰與先發投6
[討論] 到底在抓放什麼,硬起來好嗎?90
[討論] 2023韓國不抓放的結果48
[問題] 澳洲的賽程安排會不會太血汗了?54
[討論] 韓網看12強日韓戰45
[問題] 陳柏清的一局症治得好嗎?9
[討論] 球迷已經貪心到要贏日本了啊?38
[討論] 韓國對台日輸在投手調度38
Re: [討論] 拿出運動家精神 盡全力取勝好嗎28
[問題] 今天要贏日本是不是要先得4分25
[討論] 到底是誰規定嗆司曲要一隊一首的?15
[討論] 支持放推日本爆
[集氣] 真的好想贏日本28
[討論] 有氣勢的應援曲26
[討論] 台灣加油是哪種風格?22
Re: [討論] 打日本就是好投手全保留就對了 該放就放X
[討論] 富邦的應援 才是標竿吧22
[分享] 大山悠輔 阪神/巨人爭奪戰1X
[討論] 如果陳偉殷有打 今天…19
[炸裂] Yadir Drake6
Re: [討論] 到底在抓放什麼,硬起來好嗎?5X
[問題] 王建民有可能下來投嗎