PTT推薦

Re: [分享] 蔡明里團長FB

看板Baseball標題Re: [分享] 蔡明里團長FB作者
w9
(G'day)
時間推噓24 推:26 噓:2 →:73

Fantasy7th: 那一樣還是免費仔呀 你沒付錢不就免費仔 03/24 12:40
Fantasy7th: 只不過是合法的免費仔 蔡明里頂多能說的是這些人 03/24 12:40
Fantasy7th: 都是正正當當的看球跟付費的沒有誰優誰劣 但還是免費 03/24 12:40
Fantasy7th: 呀 你看第四台起碼都還有付錢耶 Line付啥錢了? 03/24 12:41
Fantasy7th: 蔡明里說半天結果這些人還是免費仔呀 不然勒? 03/24 12:41
Fantasy7th: 是自己先把免費仔汙名化了好嗎 不要當盜版仔就好 03/24 12:41

以上是原PO用推文回的,擷取起來作為回文重點。

你這篇推文根本就只有一個重點,
就是不認同蔡明里對於「免費仔」的定義,
同時交代了你個人對免費仔的定義。
那這篇回文就專心討論你的免費仔定義,

照你說,沒付錢不就免費仔
沒錯啊, 沒付錢就是免費仔
但收視觀眾真的沒付錢嗎?

為方便討論,以下先把整個流程簡化,可能與實際狀況稍有出入。

轉播平台購買播放權免費給觀眾收視從廣告商收取廣告費
廠商投放廣告正常免費觀看的觀眾收視部分觀眾買單付錢
廠商收益

簡單來講,整個流程是這樣沒錯吧?
那被你以及部分人士評為免費仔的觀看族群真的沒付費嗎?
事實上,他們確實有在買單廣告時付費,而且付的是真金白銀。

講得更簡單一點,今天你在便當店的電視上看棒球比賽,
賽後不小心就跑去買了兩盒Pinky跟一包斯斯配著吃,
那你算不算免費仔?

事實就是,你的消費金流就是有在這整個商業體系內運作,
怎麼還能被評為「沒花錢」的「免費仔」呢?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.26.1 (臺灣)
PTT 網址

alwang03/24 13:11轉播平台"購買"播放權 <= 現在連這一步都不知道真假

book868503/24 13:11你才搞錯 免費仔的重點是 你沒付錢 還可以得到收視服務

重點就不是每個人都這樣定義啊,自己回去爬串

sexlarry03/24 13:12看他的回覆就知道他不懂商業模式的運作跟價值,對牛彈琴

aa147788803/24 13:13敢買的人就要評估好自己的盈利模式

aa147788803/24 13:13敢賣的人就不要怕虧本 這就很正常的商業行為

bkebke03/24 13:13免費會影響付費的人數 這個才是重點

我不敢這樣下結論, 可以試著比較免費、月費制及買斷制的手遊, 觸及人數與玩家基數截然不同,整個獲利模式也全然迥異, 在缺乏更進一步的數據前,很難評論優劣得失。

aa147788803/24 13:14目前來看 11本來敢賣 三平台本來敢買

aa147788803/24 13:14但不知道為什麼 突然之間11反悔

book868503/24 13:14如果會影響付費的人數 當初幹嘛授權.......

aa147788803/24 13:15原本要賣的人突然不賣了 對它不爽很正常

bkebke03/24 13:15誰知是前幾年太便宜授權 或是想提升第四台市佔率

book868503/24 13:16畢竟以當年的背景 全部都給緯來 緯來轉播費一直給很多

bkebke03/24 13:16有可能前幾年算錯失錯 或養套殺,也有可能逼全國都上11

bkebke03/24 13:18如果沒有免費 只能看第四台的話 一定要看的就要買第四台

book868503/24 13:18不曉得戰術是啥 但網路轉播就是付費 一樣也是會影響

book868503/24 13:19所謂的傳統媒體

avcddd03/24 13:19問題是每個人會看廣告? 看了廣告都會去花錢買看到的廣告商

投放廣告本來算的就是觸及人數與轉換率啊 哪有每個人都買到商品,整個收視族群才不能被叫做免費仔的道理, YT計算廣告分紅的時候,也是用平均1流量具有多少價值的角度來描述, 在電商平台購買關鍵字廣告也是啊, 只要有人點,平台就會跟投放廣告方收錢 根本沒人會管你有沒有成交好嗎?

bkebke03/24 13:19已經買第四台的又沒11台的,就會希望該地第四台上架11

avcddd03/24 13:20品? 我看了十年的pinky也沒買過一次 說我不是免費仔是污辱

能計算的流量就是錢。 在現代,有人吸引觀眾看就是會有人要因此付錢。

bkebke03/24 13:20付費一樣會影響沒錯 所以幾家播 多少錢播都會影響權利金

book868503/24 13:22pinky跟感冒用斯斯都是算形象廣告阿

book868503/24 13:23五洲都說下在體育時段效益其實還好

LtoM72203/24 13:2311之前在Twitch上播好像都沒有廣告啊?

clement103103/24 13:31這篇怎麼沒看到那隻藍猴子

DiviNeLuke03/24 13:34廣告又不一定是要你買那個產品才放的

LMGlikeshit03/24 13:35跟猴子說道理 怎麼可能懂 當然去其他篇

gericc03/24 13:41買斯斯配著吃XD

abc2275393903/24 13:51優越11粉的定義:我有訂閱我就高尚你沒訂閱就是免費仔

youdar03/24 13:53平台商的工作是創造人流、提供數據和抓準客群、優化版位

youdar03/24 13:53至於東西能不能賣出去,那要看是品牌端自己的功力

gginin00703/24 13:59你確定嘴免費仔的真的有付錢嗎?

bxxl03/24 14:00身為一個免費仔,我的原則是有得看就看, 不讓看就不看.

bxxl03/24 14:01也不會去譴責別人不讓看.

wpd03/24 14:01算免費仔啊

wpd03/24 14:04還自己定義勒 那我定義我的便當錢 便當店老闆給兒子當零用錢

wpd03/24 14:04然後便當店老闆的兒子拿者零用錢買pinky

wpd03/24 14:05我都不用買pinky 但是我的金流流入pinky了 不是免費仔這樣XD

借用滑坡一詞的概念來描述我對你舉例的感受XD 也不符合既有的商業模式

a123456172303/24 14:06說真的現在免費手遊賺的方式也有改變

a123456172303/24 14:07不完全是靠商城那種模式,有些也是走廣告流量類型的

a123456172303/24 14:07很多人認知還在看免錢對平台沒賺錢的概念

a123456172303/24 14:08那些平台絕對有靠其他方式賺錢,只是賺多賺少

a123456172303/24 14:09但重點是流量,有流量就有商機跟擴充其他節目觀看度

沒錯,而且流量帶來的金流是可以直接計算的

shifa03/24 14:10團長的說法是「廣義」來看。但「合法」的觀念對照的就是合

shifa03/24 14:10法(正版)跟非法(盜版),跟免費不免費沒有直接關係。免費仔

shifa03/24 14:10一般是指沒有付費就能取得一部分服務的使用者。營運商之所

shifa03/24 14:10以能負擔服務費用是因為商業模式運作,不是免費仔給的費用

shifa03/24 14:10。但其實現在很多商業模式都要依靠免費仔創造流量跟聲量。

shifa03/24 14:10手遊就是要有免費仔當菜給課長收割,課長才有得爽,諸如此

shifa03/24 14:10類 的

合法還有一個灰色的解釋空間,就是adblock的使用 其實蔡明里的說法,也可以擴大理解成不使用adblock

wpd03/24 14:11現在是免費仔把流量大絕開到MAX 說不給看免費平台就是在毀滅

wpd03/24 14:11中職環境

wpd03/24 14:14然後更笑死的是團長這風向文還釣出"重新定義免費"勒

笑死rip 「免費」是具客觀既有定義的詞彙,這無須額外做定義很合理, 但當有非常多人使用「免費仔」這個詞,來描述一個或多個族群, 同時還被正反雙方頻繁使用, 就真的需要明確的定義來導正雙方討論的方向了。

macrose03/24 14:15免費仔有沒有提供收益,不就是頻道商來認定嗎?如果免費平

macrose03/24 14:15台帶來的收益很高,誰會傻到把免費平台砍掉?今天不再提供

macrose03/24 14:16網路平台免費給人觀看,就11覺得B>Z啊

Arnol03/24 14:16現在就是是免費仔的商業模式不賺錢人家才砍掉R~

Arnol03/24 14:17免費仔又要一直說 怎麼把我砍掉 我有看廣告R

Arnol03/24 14:17不然你們這群免費仔讓人家發大財 誰敢動你們R?

我認為是這樣啦: 免費仔商業模式不賺錢(X) 商業談判喬不攏(O)

bxxl03/24 14:19免費仔可能有提供不少收益給圖奇,可圖奇不見得願意多付給11

macrose03/24 14:19free2play的遊戲有沒有方法賺錢?當然還是有的啊,可是賺

macrose03/24 14:19不夠多的時候遊戲自然就收掉啦。

macrose03/24 14:20至於要說有看廣告所以不是免費仔這種說法,你拿到外面看

macrose03/24 14:20看有沒有人聽嘛,免費仔又不是中職發明的講法www

wpd03/24 14:24樓上沒錯 重新定義免費仔 只是笑死

rip*2 想請問一下,你在一個免費收視的直播平台看小姐姐聊天 全程免費收看,但你卻會買她下方連結販售的商品, 這樣你算不算免費仔呀?

wpd03/24 14:24今天只是靠者反11風向跟團長出來帶話語霸權而已

wpd03/24 14:26你去別的線上領域 誰理你這種根據風向而為的重新定義啊

wpd03/24 14:26你們要不爽11 這可以講理由 不過當免費仔的就是免費仔

wpd03/24 14:27然而一邊要不爽11一邊還要自己定義免費仔 這吃相只有笑死

我就問你,當一個街頭藝人免費表演胸口碎大石給你看後, 接著拿出壯體藥來推銷你,結果你腦波弱買下去了, 你這樣算免費仔、盤子還是衣食父母? 哪一個描述比較正確?

shifa03/24 14:28用ADB是另外一個議題。對筷子來說,免費線上平台的1000名

shifa03/24 14:28球迷炎上遠不如1個廣告商說要撤廣告。這就是商業社會。

wpd03/24 14:30街頭藝人賣藥 犯法了 拜託一下舉例的腦波先強一點

wpd03/24 14:31現在要開戰場買到犯法的東西算不算免費仔了嗎 各種重新定義XD

避重就輕不好看,你知道我在說什麼。 描述了一個相同的情境,結果跟我說街頭藝人犯法, 我自己也笑死rip

wpd03/24 14:32滑坡滑到犯法的內容 你才真正滑坡大師哩

前面反問你的第一個問題是沒看到嗎? 我再提一次, 「想請問一下吼,你在一個免費收視的直播平台看小姐姐聊天 全程免費收看哦,但你每次都腦波弱,跑去買她下方連結販售的商品」 你這樣算免費仔、盤子還是衣食父母? 請問哪一個描述比較正確?

wpd03/24 14:35只回跟小姐聊天的那個啦 收看小姐就免費仔啦

既然很多直播間大戶、乾爹都被你描述成免費仔 那我知道你的理解能力了,謝謝。

wpd03/24 14:37如果小姐有提供一個不用看廣告的直接付費平台 區別就出來了

wpd03/24 14:38但是如果小姐只提供免費平台 然後放廣告 那就所有人免費仔啊

wpd03/24 14:38當免費仔就免費仔....... 看小姐大家都免費仔 是在怕啥

shifa03/24 14:39團長那樣解釋就是讓「免費仔等於盜版仔」,但其實跟一般人

shifa03/24 14:39說的免費仔=免費使用者有差異

事實上是這樣沒錯, 所以我覺得要想放在一起討論,重點是要先把定義對上, 否則要怎麼對口討論,光同一個描述代表的意義就不同了。

wpd03/24 14:42乾爹也是免費看小姐啊 這個模式就是免費

wpd03/24 14:47就跟你說 乾爹買再多廣告商品 小姐架設的原平台若改成收視費

wpd03/24 14:47乾爹還是要去付收視費的啦 哪有說我買小姐廣告商品我就不用

wpd03/24 14:47付收視費 搞清楚好嗎

感謝,w兄你看看下面嘛,跟你同一立場的支持者都明確表達出 「有花錢就不是免費仔」的概念嘛。 -分隔線-

Fantasy7th03/24 15:10你的定義才是超爛笑噴XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

終於等到你來了

Fantasy7th03/24 15:11自己覺得免費仔是貶意 蔡明里的定義叫做合法仔好嗎

我沒有主張免費仔是貶意喔,我也沒有主張蔡明里的定義是合法仔喔

Fantasy7th03/24 15:11這種無上綱的說法你去業界說說看

哪個業界你說說看,我搞不好真的是在業界。 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

Fantasy7th03/24 15:12你舉免費收視買東西 啊你就有花錢啊還免費仔

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ 所以你同意我的說法啊,笑尿欸,那你還爭什麼? 所以職棒免費收視的觀眾有看廣告去買東西,有花錢了還免費仔?

Fantasy7th03/24 15:13直播主有賺錢當然願意免費播 就是有出錢的夠撐他

Fantasy7th03/24 15:13免費播出 有利可圖 他靠的是買東西的人不是看的人好嗎

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

Fantasy7th03/24 15:13所以買東西的就不是免費仔了 花錢還要被你說免費仔?

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ 所以職棒免費收視的觀眾有看廣告去買東西,有花錢了還免費仔?

※ 編輯: w9 (61.216.26.1 臺灣), 03/24/2021 15:30:06

Fantasy7th03/24 15:43笑死 所有人都有買東西 你只是把不同東西混為一談而已

smena03/24 18:29簡單來說就是ott平台棒球主力受眾太魯罷了,如果是行將就

smena03/24 18:29木的有錢老人,你亂推什麼他都買

smena03/24 18:30真正進入死胡同的絕對是平台商,因為台灣的體育環境根本撐

smena03/24 18:30不起付費收視,你說蓬萊仙山還有點搞頭

smena03/24 18:31你要花錢,就必需是廣泛的體育愛好者,因為中職已經相對好

smena03/24 18:31賣,其他運動反而是靠勢中職

smena03/24 18:32問題拉回來,其實球迷怎麼看球根本不重要,重點是台灣本來

smena03/24 18:32就不care體育,免費只是杯水車薪,收費就是直接自殺

duedle03/24 19:31免費仔=沒付錢,為什麼有人覺得看廣告=付錢了

changes03/24 22:19樓上 表示你沒認真看這篇在講甚麼 不然就是根本沒看懂