Re: [新聞] 林威助不滿證據不足被扣挑戰 楊清瓏:會
※ 引述 《Wojnarowski》 之銘言:
: 中職今年2月24日即時重播輔助判決修正公告第4條,「若轉播單位因外在因素無法即時提: 供重播畫面、或完全無明確畫面顯示該判決之正確性與否時(非指接近之Play),總教練: 此次挑戰權無須計算。」
看了這條文就搖頭了
看起來是A或B的問題
A、無法提供畫面
這句話沒啥問題,昨天也不是這個環節
重點是B
寫的非常不知所云
應該改成
「完全無明顯畫面顯示該判決之裁定時」
很明顯,條文的意思是(依昨天個案)
「有畫面,但沒拍到觸殺點」
結果條文寫什麼正確性與否
就算有( )
認真講起來
威助的立論點完全符合條文
我認同條文本意
但也不能怪威助這麼解讀
事實上就是這條文寫的太模糊
--
兕
兕弟
兕
()
兕
「從全場球迷當時的聲音,相信大家也這樣認為」
兕
兕
你就兕
兕
兕
以前都沒問題,就凹助有問題
兕弟阿!挑戰成功都要算次數了!無證據不是無畫面當然算
https://imgur.com/MTTE72U.jpg 聯盟楊祕書長也認錯了
有沒有想過這個季前就都已經解釋過了?
所以我說那個()就可以不要理他了???? 真兕的
那來認錯
這麼重要的條文季前會議有可能會沒提到嗎?
以前都沒人歡 換成兕隊就有兕了
這哪邊模糊== 你沒有() 還能盧一下 有()就是在凹啦
B的狀況比較像是沒有攝影機對著壘包,對方挑戰沒有踩壘時
因為沒有畫面足以佐證就不計挑戰
我也可以解讀成楊清瓏給台階阿
兕
但是邊邊play有拍到畫面,所以有括弧?
可惜你在這版發文只會被酸而已
楊的意思是 判決規則是對的 你看不懂只好寫的讓你好懂一點
顆顆
B的狀況就阿讓跑一壘那樣啦 ==
客氣當認錯 兕寶真的懂凹
人家說你看不懂,我就再寫清楚一點,爪寶居然說認錯
了?笑死
覺得還好啦,遇到事情肯把條文寫清楚一點是好事
不然想到去年就很無言...XD
括號內就已經指明接近play不適用此條了,到底是在
?
條文就不用寫正確性與否,跟()有啥關係,不然你白話給我看,什麼叫做判決之正確性與 否?不就是判決沒辦法判定是否正確。問題是,條文本意就不是在討論這個,就沒必要那樣 寫,像我改的那樣,就沒問題了。
可憐爪酸只會無腦酸
笑死給你面子當做認錯
兕寶看不懂括弧啦 柯市長體諒一下
遇到狀況秘書長就是馬上修正 不是一直在罵威助怎樣怎樣的
沒關係啦 就不要之後龍貓紅中也出來吵 酸酸就會錯亂
不知道怎麼護主了
兕寶硬凹最有腦
因為昨天裁判說了「證據不足」之類的話吧,才會衍生出B這件
事
兕迷說了算
兕
兕
中信兕弟不會錯的
那是凹助聽不懂中文,證據不足是說不足以改判
不是說這個判決沒有證據,三壘審就說碰到衣服了
我建議學方隊直接一點,反正也不會罰,這邊還會檢討裁判
好了啦 乖啦
之前各隊多次挑戰 沒有明確證據都是以原判為主
學兕隊用觀眾喊聲判定最直接啦
從沒有哪隊教練抓著證據不足推翻原判這點 要求不能扣挑戰
次數 他在二軍當那麼多年總教練 不會不清楚吧
樓上 這是今年的修正公告
抱歉我忘記了 但我記得這點 秘書長季初就有特別出來講
身為總仔不知道很怪吧 也有很白話在新聞上有講過
兕喔
這條一直都有啊
還要兕喔
兕象
連好壞球都喜歡抗議的教練,我們要原諒他
他得了不抗議就不舒服的毛病
兕
球迷也覺得是safe那就要判safe啊
笑死 兕弟真的不會錯的
好啦 凹總不會錯的啦 可以了吧
好了啦!再凹就難看了
說什麼鬼,條文是說「很不接近」的play,就是明顯safe或
out的play,卻產生誤判的質疑時,畫面卻沒拍到腳、壘包
、手套或球,以致於無法判斷是否為誤判,此時提出挑戰不
扣。第一個前提就錯了,還凹什麼鬼?
您說的兕
我爪原罪 不用爭了
31
[閒聊] 樂天桃*這麼委屈幹嘛不發聲明罵聯盟就好好啦退一百步想 大部分的3/4可憐中職球迷,還是希望可以看到中職有公正的判決 我想今天大家這麼不滿 有很大原因建立於大部分所謂的「個案吱」所展現得了便宜還賣乖的狀況 如果今天桃*隊真的覺得聯盟的判決問題更大29
Re: [討論] 從這個角度看好像陳俊秀的腳有比較快昨天這案例 很多爪在第一時間就說了 你判腳先到他們都可以接受 我看一壘審拿下耳機的瞬間 爪版推文 吱版推文 場上裁判 一片傻眼 阻擋? 你這不是捅了主審一刀 不熟條文 輔助判決應當是利用轉播設備 幫助現場裁判 瞬間 或角度無法看到關鍵證據時改判的工具 你昨天看了十分鐘表示找不到關鍵推翻原判4
[請益] 關於考科申論題及練習/寫法想請益關於考科申論題怎麼抓考試重點及申論題寫法 1.申論題重點怎麼抓 唸民法及刑訴時時常越唸越虛 不知道哪邊才是真正要花心力去唸的地方 目前是靠解題書及補習班錢律發的考題補充去抓重點跟範圍 Q:請問靠解題書跟題目爬梳這樣就夠了嗎?還是說還有其他方法X
Re: [問卦] 法官為啥不能受採訪解釋判決?一般判決都有引用的條文跟判決的理由阿 寫的也是中文 自己不會看啊? 話說 一般人是沒啥耐心的- 請問菸害防制法裡面要藏中介法,條文要怎麼寫? 條文要越模糊越好,也不用寫清楚,就是連清潔隊員都可以要求平台下架那種。 像這樣: 若網路平台有香菸等其他不實訊息,經機關人員裁定,平台處六個月以上,十年以下,五十萬元以上,兩千萬元以下罰鍰。 藏的越深越好,避免被中共同路人挖出來。
爆
[討論] 不爽我們說要把資源放在澳洲戰的請進86
[討論] 與其說抓放,不如說要用多少投手79
[討論] 2023韓國不抓放的結果爆
[集氣] 真的好想贏日本64
[討論] 不是吧?如果擋不住再考慮放才對吧!88
[討論] 中華隊目前所有可能的晉級之路60
[分享] 鄭宗哲-兩好球攻擊策略56
[分享] 台灣vs日本(全職業)國際賽對戰與先發投9
[討論] 到底在抓放什麼,硬起來好嗎?45
[問題] 陳柏清的一局症治得好嗎?38
[問題] 澳洲的賽程安排會不會太血汗了?2X
[討論] 拿出運動家精神 盡全力取勝好嗎42
[討論] 日本隊的韌性是無解的嗎?22
[討論] 到底是誰規定嗆司曲要一隊一首的?28
[問題] 今天要贏日本是不是要先得4分30
[討論] 今年真的不一樣吧?34
Re: [討論] 拿出運動家精神 盡全力取勝好嗎22
[討論] 蘿蔔怎不在落後時仍派勝利組牛棚輸得光榮24
[問題] 12強賽制22
Re: [討論] 打日本就是好投手全保留就對了 該放就放16
[討論] 有哪次國際賽應援被拿出來當優先檢討?14
Re: [討論] 打日本就是好投手全保留就對了 該放就放4X
[問題] 王建民有可能下來投嗎24
[問題] 為什麼神右是Pedro而不是火箭人?17
[問題] 天氣預報說天母下午2點開始下雨3
[討論] 根本沒有討論捉放的必要4
Re: [討論] 現在是台韓棒球實力最接近的一刻嗎9
[問題] 國際賽背號和國內賽選不同的球員X
[分享] 臺北大巨蛋小編: 大巨蛋絕對不是圖書館7
Re: [討論] 不是吧?如果擋不住再考慮放才對吧!