PTT推薦

Re: [新聞] 林威助不滿證據不足被扣挑戰 楊清瓏:會

看板Baseball標題Re: [新聞] 林威助不滿證據不足被扣挑戰 楊清瓏:會作者
cloudyheart
(雲心)
時間推噓35 推:39 噓:4 →:36

※ 引述 《Wojnarowski》 之銘言:
: 中職今年2月24日即時重播輔助判決修正公告第4條,「若轉播單位因外在因素無法即時提: 供重播畫面、或完全無明確畫面顯示該判決之正確性與否時(非指接近之Play),總教練: 此次挑戰權無須計算。」
看了這條文就搖頭了
看起來是A或B的問題

A、無法提供畫面
這句話沒啥問題,昨天也不是這個環節

重點是B
寫的非常不知所云
應該改成
「完全無明顯畫面顯示該判決之裁定時」

很明顯,條文的意思是(依昨天個案)
「有畫面,但沒拍到觸殺點」

結果條文寫什麼正確性與否
就算有( )
認真講起來
威助的立論點完全符合條文

我認同條文本意
但也不能怪威助這麼解讀
事實上就是這條文寫的太模糊

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.193.68 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Baseball/M.1618223195.A.C22

bnb8922504/12 18:27

bbs084073804/12 18:28兕弟

windletterz04/12 18:28

richshaker04/12 18:28()

koga556604/12 18:29

koga556604/12 18:29 「從全場球迷當時的聲音,相信大家也這樣認為」

newland04/12 18:29

tLuesuGi04/12 18:30

hjbe593204/12 18:30你就兕

andy99121704/12 18:30

MK4704/12 18:31

jimmy88504/12 18:31以前都沒問題,就凹助有問題

vvnbear04/12 18:31兕弟阿!挑戰成功都要算次數了!無證據不是無畫面當然算

newland04/12 18:31https://imgur.com/MTTE72U.jpg 聯盟楊祕書長也認錯了

圖 林威助不滿證據不足被扣挑戰 楊清瓏:會

sam9208404/12 18:32有沒有想過這個季前就都已經解釋過了?

LaBoLa04/12 18:32所以我說那個()就可以不要理他了???? 真兕的

jimmy88504/12 18:32那來認錯

sam9208404/12 18:33這麼重要的條文季前會議有可能會沒提到嗎?

jefflin082404/12 18:33以前都沒人歡 換成兕隊就有兕了

haofutw04/12 18:33https://i.imgur.com/oxZ4uy8.jpg

圖 林威助不滿證據不足被扣挑戰 楊清瓏:會

BJshow04/12 18:33這哪邊模糊== 你沒有() 還能盧一下 有()就是在凹啦

shifa04/12 18:34B的狀況比較像是沒有攝影機對著壘包,對方挑戰沒有踩壘時

shifa04/12 18:34因為沒有畫面足以佐證就不計挑戰

sam9208404/12 18:34我也可以解讀成楊清瓏給台階阿

erosha04/12 18:34

shifa04/12 18:34但是邊邊play有拍到畫面,所以有括弧?

dgq7514804/12 18:34可惜你在這版發文只會被酸而已

BJshow04/12 18:35楊的意思是 判決規則是對的 你看不懂只好寫的讓你好懂一點

BJshow04/12 18:35 顆顆

BJshow04/12 18:36B的狀況就阿讓跑一壘那樣啦 ==

richshaker04/12 18:36客氣當認錯 兕寶真的懂凹

thehospital04/12 18:38人家說你看不懂,我就再寫清楚一點,爪寶居然說認錯

thehospital04/12 18:38了?笑死

angel650204/12 18:40覺得還好啦,遇到事情肯把條文寫清楚一點是好事

angel650204/12 18:40不然想到去年就很無言...XD

MayorKoWenJe04/12 18:40括號內就已經指明接近play不適用此條了,到底是在

MayorKoWenJe04/12 18:40

條文就不用寫正確性與否,跟()有啥關係,不然你白話給我看,什麼叫做判決之正確性與 否?不就是判決沒辦法判定是否正確。問題是,條文本意就不是在討論這個,就沒必要那樣 寫,像我改的那樣,就沒問題了。

henryeech04/12 18:41可憐爪酸只會無腦酸

lpig30120104/12 18:41笑死給你面子當做認錯

jefflin082404/12 18:42兕寶看不懂括弧啦 柯市長體諒一下

Tako5504/12 18:42遇到狀況秘書長就是馬上修正 不是一直在罵威助怎樣怎樣的

iamalexnotjo04/12 18:43沒關係啦 就不要之後龍貓紅中也出來吵 酸酸就會錯亂

iamalexnotjo04/12 18:43不知道怎麼護主了

richshaker04/12 18:43兕寶硬凹最有腦

Ailin04/12 18:44因為昨天裁判說了「證據不足」之類的話吧,才會衍生出B這件

Ailin04/12 18:44

laihom080804/12 18:45兕迷說了算

※ 編輯: cloudyheart (118.167.193.68 臺灣), 04/12/2021 18:46:22

JMashburn04/12 18:46

s6644904/12 18:47

niwinc0504/12 18:47中信兕弟不會錯的

finalzerd04/12 18:48那是凹助聽不懂中文,證據不足是說不足以改判

finalzerd04/12 18:49不是說這個判決沒有證據,三壘審就說碰到衣服了

inb04/12 18:49我建議學方隊直接一點,反正也不會罰,這邊還會檢討裁判

asd112288804/12 18:49好了啦 乖啦

tue67804/12 18:49之前各隊多次挑戰 沒有明確證據都是以原判為主

richshaker04/12 18:51學兕隊用觀眾喊聲判定最直接啦

tue67804/12 18:51從沒有哪隊教練抓著證據不足推翻原判這點 要求不能扣挑戰

tue67804/12 18:52次數 他在二軍當那麼多年總教練 不會不清楚吧

rnc04/12 18:57樓上 這是今年的修正公告

tue67804/12 19:00抱歉我忘記了 但我記得這點 秘書長季初就有特別出來講

tue67804/12 19:01身為總仔不知道很怪吧 也有很白話在新聞上有講過

arthurhsu12304/12 19:05兕喔

richshaker04/12 19:05這條一直都有啊

cloud666604/12 19:29還要兕喔

civil31840204/12 19:56兕象

starchiang04/12 19:58連好壞球都喜歡抗議的教練,我們要原諒他

starchiang04/12 19:58他得了不抗議就不舒服的毛病

tryit090204/12 20:07

HsiangFly04/12 20:23球迷也覺得是safe那就要判safe啊

linkinpk604/12 20:40笑死 兕弟真的不會錯的

freez04/12 21:24好啦 凹總不會錯的啦 可以了吧

zzoohh04/12 21:58好了啦!再凹就難看了

AStigma04/12 22:09說什麼鬼,條文是說「很不接近」的play,就是明顯safe或

AStigma04/12 22:09out的play,卻產生誤判的質疑時,畫面卻沒拍到腳、壘包

AStigma04/12 22:09、手套或球,以致於無法判斷是否為誤判,此時提出挑戰不

AStigma04/12 22:09扣。第一個前提就錯了,還凹什麼鬼?

sighmars04/12 23:04您說的兕

xhung04/13 16:33我爪原罪 不用爭了