[討論] 台北市的巨蛋使用年限也太久了吧

looks14389506/01 02:13棒球點？ 巨蛋不等於棒球吧

ttmm06/01 02:15好了啦一樓 本來就是棒球場

ji31g42go6106/01 02:15你乾脆問哪個巨蛋蓋那麼久算了這不是差更多嗎(呵欠)?

pchunters06/01 02:20https://i.imgur.com/EUNgaIC.jpg

pchunters06/01 02:21你可以再把你在政黑說的，來這裡再說一次喔，笑你不敢

Hohenzollern06/01 02:23因為水很深

dogville06/01 02:35沒有一定要用滿50年 這不是什麼問題

gn0191412006/01 02:37聖徒那個用超久還在用

a831211606/01 02:45蓋這麼久肯定撐更久啊還用說

aa147788806/01 02:45有種東西叫維護 有種方法叫保養

aa147788806/01 02:47台南球場1931年竣工 至今超過90年

aa147788806/01 02:49中間大小修過不下數十次

aa147788806/01 02:49現在的台南球場已經不是剛完工時的台南球場

aa147788806/01 02:49未來五十年後的大巨蛋 也不見得100%是現在的大巨蛋

a9403750106/01 02:50台南球場超爛阿打個界外球就下雨

carson199706/01 02:57帝國大廈都快100年了還是好好的 現在的建築技術不用

carson199706/01 02:57太擔心

DPP4806/01 03:11日本東京巨蛋1988年啟用，美國太空巨蛋(Astrodome)1965年

DPP4806/01 03:11啟用。

hicker06/01 03:33太空巨蛋就太空人在上個世紀所使用的前主場

hicker06/01 03:35其實東京巨蛋比較像是明尼蘇達雙城的前主場 Metrodome

hicker06/01 03:35形式是充氣式巨蛋 用氣壓把屋頂給拱出來方便打棒球

hicker06/01 03:36所以東京巨蛋的大門才會做成旋轉門 以防止空氣猛地衝出來

BabyYoda208806/01 03:46如果巨蛋在50年間都不斷的在更換維修，那50年後的

BabyYoda208806/01 03:46巨蛋還是原本的巨蛋嗎

hicker06/01 03:49還是呀 只要巨蛋的形式不變即可

TRosenthal06/01 03:51忒修斯之巨蛋

jyunwei06/01 03:51可以叫做忒修斯巨蛋

mike1311206/01 05:08實際使用應該不會用這麼久吧

devin032906/01 05:18發育期淋那麼多雨肯定很耐用吧

ihfreud06/01 05:57政黑被打臉不夠硬是跑來這邊，你等等是不是就會扯天氣扯

ihfreud06/01 05:57建材扯工法，

tantai9906/01 06:05你要黑先查一下其他bot是多久齁，還有瞭解一下bot的意思

letmesee308506/01 06:08你行你來

b020candy06/01 06:23學醫的又不是萬事通，只是很會讀會講，想的出來的法子

b020candy06/01 06:23一樣普通

Ailin06/01 07:01搞清楚好嗎，不是蓋好後50年，從設計時甚至可能完成簽約後

Ailin06/01 07:02就開始算時間了！還有，誰跟你說鋼骨只能用30年？

yeses9403006/01 07:07設定地上權的方式是為了活化閒置公有地，不一定是提

yeses9403006/01 07:07供公共建設；促參是為了提供公共服務，讓民間帶錢來

yeses9403006/01 07:07開發公共建設，所以權利金高低不是重點

pchunters06/01 07:07偷偷跟你說，RC造的如果只能用60年，全台很多房子都要

pchunters06/01 07:07被拆了

yeses9403006/01 07:10BOT算上土地取得、開發期間、營運期的成本回收，時間

yeses9403006/01 07:10不會太短，不要說賺，成本無法回收，也不會有人願意

yeses9403006/01 07:10投入公共建設

EeePC90106/01 07:13總統府都用多久了 也沒用鋼骨結構啊

Anakin06/01 07:23忒修斯之蛋 XD

dkl102706/01 07:29新政治阿 不要嘴

bhoward06/01 07:43加強磚造耐用年數35年 但一堆都馬超過50.60年

dfcmsingir06/01 07:50忒修斯巨蛋有梗 蛋格同一性

baseken06/01 07:52…

chkao06/01 08:08可憐啊 回去取暖吧

william840306/01 08:10台灣工程 堅若磐石

newasus06/01 08:11台南球場：

ericinttu06/01 08:16要耐用50年以上的工法 不一定要用鋼骨的

patchy06/01 08:17oh

Minihil06/01 08:17美國哪來都30幾年就拆的

dreamdrink06/01 08:17來帶風向？

mstar06/01 08:20東京鐵塔： 巴黎鐵塔：

asdatp06/01 08:28回去取暖吧

sdiaa06/01 08:30https://youtu.be/Yt2ekbkDVv4 三十年就拆的是KINGDOME吧

jrbobo06/01 08:33滾回政黑吧

sdiaa06/01 08:35196070年代設計建造的多用途球場很被嫌棄所以拆得也多

sdiaa06/01 08:41還一個原因是他門職業球隊跟地方政府很有錢

Hohenzollern06/01 08:51不一定是地方政府有錢 而是球隊可以揚言出走讓地方

Hohenzollern06/01 08:51政府埋單蓋新球場

justloadfun06/01 08:53要酸地方政府 還不做好功課再來？

cumsubin06/01 08:54斑駁是記憶 毀損是旅程 被設計師親手摸摸的蛋才是原本的

cumsubin06/01 08:54蛋

sdiaa06/01 08:57地方政府願意出錢才會蓋 職業球隊不是每次都凹得到

sdiaa06/01 08:58像運動家跟光芒凹超久還是沒有新球場

sdiaa06/01 09:06拉斯維加斯就願意出一半(80M)給小聯盟球隊建新球場

t778892106/01 09:11這種可以桶一桶吧

Werth2806/01 09:15可憐滿腦子政治 想取暖沒人理 可憐啊

jacky844a06/01 09:23這應該不算有棒球點吧

tony71106/01 09:28台北一堆老公寓的屋齡都50年起跳的，大巨蛋OK啦!

oeoe06/01 09:40到一定時間就會滾動性調整，現在擔心這個幹嘛，更何況是bot

hkg2806/01 09:52估的少你是不是要又改酸怎麼使用年限那麼低

rocky913706/01 10:02你是不是沒有房子 不懂房地產 好無知

kazake06/01 10:11政治腦真的很可憐

fantasyhorse06/01 10:22看就知道發文用意，只能噓了

fuloww06/01 10:31只能噓

wexsopg06/01 10:37建築技術沒問題啊

BryantKobe06/01 11:1850年後你也不在了 要耽心什麼

hotrain1306/01 11:25歐美一堆百年建築的

hotrain1306/01 11:2550年後你都不知道還在不在了，擔心什麼

paris082606/01 15:16這種政治妥協的產物，公安我是存疑的

cuteyuyu113006/01 15:28經過政治爭議到妥協的反而有更多的檢視和監督，該去

cuteyuyu113006/01 15:28擔心的是同一執政者默默蓋好的吧！

maxgopon06/01 15:44黑？

kenny71906/01 17:21已經15年了 所以他們只剩35年能用

PttDreaming06/01 17:34可憐

peng19896806/02 03:22英格蘭一堆足球場超過百年的