[討論] 日本教練對一二棒的想法
垣內教練認為,第一棒首重上壘率,「安打很好,但透過四壞球上壘也是很重要要的,至於速度,悍將大多球員速度都很不錯,所以主要還是看上壘率」。
至於,速度跟上壘率上如何去取捨?垣內教練則說:「上壘率高,速度其實正常就能排第一棒了,除非是,速度特別慢,像這種就不會特別去考慮,即使他上壘率很高」
日本教練對於一二棒是不是堅持要擺快腿啊
我本來還覺得邦可以把董子恩放第二棒
現在看來不太可能了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.61.6 (臺灣)
※ PTT 網址
推
日本老派思維 一二放有腿的然後上不了壘
→
看來這隊不可能像龍貓把秀放在第一棒的想法
→
池的上壘率放一棒事沒什麼問題,問題在二棒不知道在幹嘛
→
我看平野也是一二棒排快腿,雖然他有排過魚住二棒,
→
不過魚住腿也很快
推
內文不是說上壘率最重要嗎? 速度正常就可以
推
二棒沒上壘能力 不會點 只有一點速度 MLb都放最強
→
我們放最弱
→
不過古久保都敢排梁家榮打第二棒了,看來也不是所有
→
日本教練都有一樣的思維
→
只看上壘率池勉強還行吧
推
古久保開季就排林立二棒了,沒在給你助攻型二棒的
→
林立也有腿啊
推
阿公還排過腿慢的阿銀二棒 算是沒這麼昭和
→
一棒要速度 都2024了怎麼還有這觀念 上壘率才是真理
→
內文不是說先看上壘率再看速度嗎?
→
挑快腿原因很簡單 就是進壘可以搶壘包 要不然上一壘後要連
→
續三隻一壘安打才能拿分也是很便秘
→
他明明就說有上壘率 速度正常就可以了 又沒強求快腿
→
你再仔細看一下,都貼出來了還可以這樣扭曲人家的意思?
→
二棒的部分呢
83
[問題] 全隊打擊率最高的要排第幾棒如題 現代棒球很多科學化的數據可以參考 早期可能強打放在三四棒 然後前面棒通常是有速度會盜壘當滷蛋 近年比較常見的是把強打有長打的放在一二棒44
Re: [閒聊] 棒球是科學?看看隔壁味全,數據野球不是嘴巴上說說,而是從戰術與棒次就看得出來。 小葉光調離郭天信一棒就超有料。 多少傳統教練只注意郭天信打擊率高、腳程快,覺得很適合一棒;但小葉卻看到了李凱威更 高的上壘率。 平平ops+加總一樣,上壘 -> 打擊得分,打擊 -> 上壘沒得分,這順序總是有教練不懂。31
Re: [討論] 邦邦為什麼一直讓李宗賢扛一棒啊?李宗賢不管看數據或上壘率應該都排最後兩棒 這隊單純看上壘率高的就是花花 張進德完全沒腿也不好下戰術打三番ok 但林哲瑄呢?有速度有上壘率 我也好奇為什麼紅中不喜歡排釣蝦到前兩棒?28
[討論]關於最強的打者放第幾棒的疑問小弟我記得以前看球,通常王牌都放三四棒,然後第一二棒放快腿或是安打能力(上壘率 )好的,剛剛瞥到A-Rod評價洋基不該把法官放在第一棒,因為八九棒的弱勢會拖累到第 一棒,跟我以前看到的差不多,而且法官季後賽也真的打的.....令人無言。 但不少人反駁說這是現代棒球的趨勢,一二棒已經更重要了,因為這樣更有效率,想請教 一下現代真的是前幾棒放王牌效益更高了嗎?是什麼戰術造成的嗎?還是以前的第四棒情16
[閒聊] 有外野三帥還能墊底?超高上壘率的的第一棒。 狂轟濫炸的二三棒。 這三個強到以為在不同聯盟。 這樣子獅隊還能墊底。 領隊和教練在想什麼?18
Re: [閒聊] 是大雄打3棒,還是胖虎打1棒?過時的兩個原因是:上壘率、比賽前段通常不犧牲觸擊 現在的觀念是:最會上壘的人擺在第一棒 然後最好的打者(傳統第三棒或第四棒)往前擺,擺第二棒。 取消掉傳統觀念裡面那個「第二棒觸擊」的角色, 一來是觸擊運用的少了,二來是壘上沒人時這種人通常就是個自殺棒。1
Re: [閒聊] 打點這個數據重要嗎?個人覺得打點非常地重要。 致於一樓講得打序會影響到打點, 我個人的解讀是: 他是說 同一人若排在3、4棒中心棒次,拿到打點的機會就比排在1棒的時侯來得多。11
[閒聊] 爪體系的教練真的廢根據棒次怎麼排的文章。 丘昌榮: 從表六看,富邦算是五隊裡面棒次排法最差的陣容,789棒竟然比2、3、5棒的OPS+還要高, 本來團隊打擊就不是特別好,棒次的排列讓得分更是困難。 二棒富邦近期喜歡擺 #王勝偉,這就是傳統教練最喜歡的助攻行打者,有團隊最高的觸擊短10
[閒聊] 改善攻擊陳金鋒說,比賽技術面的問題,首先是攻擊力,「確實擊球的部分做的不是很好,希望選手 、教練一起努力改善高飛球過多問題,以確實擊球提高上壘率,我們本來就是速度見長的球 隊,提高上壘率是關鍵。」 去年好像有人常常在新聞這樣說欸 然後擺周于連線6
[閒聊] 第一棒一定要有速度是傳統迷思嗎?如題 現在大家都知道要把強的往前排 上壘率高的也更適合打一棒 但實務上各隊卻不太會高上壘率的慢腿擺一棒 之前樂天用陳俊秀一棒也是相當違反直覺
45
[討論] 林家正回來的話,台鋼會放過?42
[閒聊] 足球最重要的位置是中場嗎41
[閒聊] 爪補償選擇40
[閒聊] 外遇這種事22
[閒聊] 明年海龜21
[閒聊] 會長雖然你是立委,但建議不要碰政治20
[閒聊] 邦考慮捕手19
[討論] 富蘭戈月薪18
[閒聊] 黃金戰士打假球的證據是什麼?18
[分享] 鍾承祐去台鋼16
[閒聊] 澳職4名台灣選手先發13
[閒聊] 北檢37
[討論] 就算柯文哲出來11
[討論] 韓國代理總統遭彈劾9
[閒聊] 石萬金這名子是不是回到草創初期?10
[分享]其實安娜才是煙霧彈吧9
[閒聊] 火腿戰賣不好要降價求售嗎8
[閒聊] ETTODAY脆 訪問林桑7
Re: [閒聊] 張進德7
[閒聊] 石萬金比想像中便宜6
[分享] 羅戈的回覆6
[閒聊] 史丹利會介紹廖任磊在富邦的定位嗎6
[閒聊] 交保青鳥怎麼這麼崩潰?5
[閒聊] 石萬金合約總值45W美元5
[閒聊] 梅子報價北極熊5
[開戰] 運鈔車開出來5
[開戰] 繼續找富藍戈談續留4
[開戰] 內褲套頭會更精障嗎?4
[閒聊] 我也領到春聯啦4
[閒聊] 慎重考慮