[政治] 新光「未邀北市府考量長官工作繁忙」

68 

記得版上的人之前留 新光當然要賺錢 畢竟要對自己股東負責 現在好了 輝達要變心了 新光慘了 直接被套 還得罪北市府 蓋不出來就是造合約一直罰

30 

阿諾，我看到有人說剩兩年蓋不出來 新光也是要賠錢給北市府 假設輝達最後真的去別處了 新光成功抱著T17T18 真的會蓋不出來完成合約嗎?

14 

如題 當初北士科標了好像好幾次 最後才被新光拿下 也已經簽約了 那現在輝達 也看上那塊 土地 應該要走法律程序合法拿到新光目前的土地吧 怎麼大家現在在怪北市府？

10 

nope 問題在於這是公有土地 而前兩次招標限制重重 然後突然放寬規定，還給前市長候選人的副總統搭檔的家族企業標到 ok

 6 

新光今天搞了個未開放的開工典禮，整個大打臉北市府，看起來就要告吹的樣子。但是台北 又不是只有T1718這塊地，輝達不也是找中央幫忙找地，松南營區不也很棒？ 只要留在台北，蔣萬安不都沒事嗎？ --

 7 

你要中央下來喬 簡直是越俎代庖 約是誰跟誰簽的？ 北市府和新光 那北市府和新光談不攏，中央下來是要怎麼辦？ 拿槍抵著新光吐出來嗎？還是要幫北市府開後門背書？ 要幫北市府開後門也行，你市議會和立法院先過輝達條款啊？

 6 

反正現在就是 大家都有問題但是又希望輝達在台北 首先新光解法是 自己趕快蓋 就沒他的事情 但是這塊地北市府跟輝達要 你給也不是不給也不是 不給 北市府難看 給了 自己佔不到便宜沒賺頭 北市府

 3 

所以形勢到現在很明顯了 解約只是逼和的手段 給新光小贏或兩敗俱傷的選擇 首先 合約一定不大過法律

 6 

應該是這樣啦 輝達本身都沒講什麼 每次都是北市府和新光幫輝達放話 然後這樣代放話的時候 每次輝達的意思剛剛好都是有利於新光或北市府的立場

 4 

「金融機構經金管會許可合併，其存續機構就可以拿著金管會的合併直接辦理地上權移轉登記，根本不需要你台北市政府同意」 你的法律見解怎麼跟法規主管機關金管會不一樣呢？ 我想一定是金管會沒你懂金融法規吧 輝達台灣總部原計劃落腳北士科T17、T18基地，卻因北市府以「新新併」為由要與新壽解約而面臨變數。外界疑惑，壽險公司合併後，新公司不是應該概括承受消滅公司的資產負債嗎？金管會11日指出，考量北士科案屬於新光人壽與北市府之間的商業契約，是否需要另行取得市府同意、合併後是否仍有效，涉及雙方簽訂契約約定事項及解釋，應由該公司與北市府依契約約定處理。