[閒聊] 死刑釋憲

SbHunt04/23 13:10他們會說大法官獨立行使職權。

swps4030904/23 13:11不是，大法官法律上就真的是獨立行使職權阿，有啥問題

SbHunt04/23 13:12而且某黨的黨綱本來就有研議廢死可能性

SbHunt04/23 13:13所以他們黨綱跟民意對幹很久了

ysc121304/23 13:13監察院人權會附件有提報告，不同機構民調其實支持死刑都

ysc121304/23 13:13不到50%

SbHunt04/23 13:16人權會會長就支持廢死的監察院長啊….

Archi82104/23 13:16跟人民對幹怎麼了，陳水扁表示：我就選得上，不然你想怎

Archi82104/23 13:16樣

SbHunt04/23 13:16民調出來會支持死刑才奇怪吧xD

polanco04/23 13:18同一位總統提名的大法官獨立行使職權

fishvan804/23 13:18死刑不能嚇阻犯罪率......

fishvan804/23 13:18但人民要的是公理正義吧！殺人都不用死刑的話，公道何在

fishvan804/23 13:18？！

a2764753504/23 13:22更生人現在在立法院呼風喚雨

a2764753504/23 13:22你要什麼公道去找他ㄅ

fllay04/23 13:25民意就一定是對的？王牌大律師回去重看行嗎

FeverPitch04/23 13:27馬執政八年也是廢死 藍綠這議題有差？

yohobasa04/23 13:28讓專業對話吧

rt3648yth04/23 13:29這次釋憲是死刑犯聯合提出的

bonbon31504/23 13:31廢死照趨勢就是慢慢耕耘到民意反彈幅度沒那麼大的時候

bonbon31504/23 13:31就會過的

sinclaireche04/23 13:31法界想法與一般用情緒看待的差很多

vin85041104/23 13:32找支持者洗不支持廢死就是中共同路人就好了啊

GhostShadow04/23 13:32問題是就算沒有違憲行政權說不執行就可以不執行

sakamichi4604/23 13:34又在馬維拉

sinclaireche04/23 13:35這個議題在輿論上就不是學術討論 而是立場差異

GhostShadow04/23 13:35不太確定這個辯論對現況的差異

sinclaireche04/23 13:35跟自己認同的立場相同就覺得是民意 反之則是硬幹

penny3102904/23 13:36有人可以不google說出上一次執行死刑是哪一年嗎?

nigatsuki04/23 13:37死了就可以解決一切其實也是滿便宜的

penny3102904/23 13:37如果不執行 廢不廢死實際上有影響嗎

DFTT04/23 13:37馬執行死刑數比蔡多很多欸 扯馬廢死?

nigatsuki04/23 13:38但廢除死刑也還有很多現實的問題，比方養無期徒刑犯一

nigatsuki04/23 13:38輩子嗎？之類的

sinclaireche04/23 13:38死刑的用途是表演

chan12304/23 13:38民意不一定就是對的 但在台灣的選舉環境可以讓你選不上

sinclaireche04/23 13:38很多人覺得人死了就結束了

nigatsuki04/23 13:38就我的立場會覺得其實廢死也不是不行，但要讓那些人比

nigatsuki04/23 13:38死還痛苦才有意義啊

nigatsuki04/23 13:39如果不讓他們死只是讓他們可以在監獄養生那我確實也不

nigatsuki04/23 13:39要

sinclaireche04/23 13:40有一個說法是為了限制公權力

sinclaireche04/23 13:43槍決救民調 各執政黨都用過

chan12304/23 13:43不然為什麼違停臨停是不對的 但要改回不記點不給民眾檢舉

heyhimoly04/23 13:44其中一個學者的論點我蠻支持的 如果死刑違憲那代表除了

heyhimoly04/23 13:44殺人以外的其他罪也沒有死刑 像戰爭罪也不行

max01106004/23 13:46反正都不執行了 就算判了有啥用 政府整天帶頭亂搞

jeff101304/23 13:47 https://i.imgur.com/MMplU2n.jpeg

jeff101304/23 13:48原來還有執行兩名 推文問的那個我還真想不起上一個執行

jeff101304/23 13:48是哪時候了

sinclaireche04/23 13:49這代表認為行政干預司法是很合理的

cutegirl556604/23 13:50公理正義就看什麼叫公理正義，每個人的公理正義都

cutegirl556604/23 13:50不一樣

jeff101304/23 13:50 https://i.imgur.com/7gmehDY.jpeg 查了下是翁仁賢

rt3648yth04/23 13:51翁仁賢那次簽結出現一句名言 很有印象點

SbHunt04/23 13:52馬英九執政死刑執行33:蔡英文執行 2

rt3648yth04/23 13:52「我反對判死，但這一定要死」by 蔡清祥

penny3102904/23 13:52蔡政府執行的都是上一任的事情了，這屆是0執行

GhostShadow04/23 13:53現況是選擇性執行，但選擇權在行政權上而不是司法權

GhostShadow04/23 13:53上

rt3648yth04/23 13:53畢竟2018到現在的那個部長蔡清祥本身就是廢死派

rt3648yth04/23 13:54所以他能不簽就不會簽

sinclaireche04/23 13:54法界現在要找不是廢死的可能不容易

sinclaireche04/23 13:57輿論不論立場 也只是想要權威人士幫自己的立場背書

Hsu102504/23 13:58廢不廢死我覺得不急 拜託不法所得脫產追不回這種事可以

Hsu102504/23 13:58趕快補救嗎

sinclaireche04/23 13:58對議題本身停留在立場先決居多

FeverPitch04/23 13:59兩公約就馬英九引進的 https://reurl.cc/YEOGNo

FeverPitch04/23 13:59KMT中常委還有殺警犯呢

sinclaireche04/23 14:00以當時的政治狀況引入兩公約是不可避

sinclaireche04/23 14:01這個議題換黨執政也不會有太大改變

FeverPitch04/23 14:02藍喊說支持死刑就很騙啊 真的被他們拿到政權也不會啦

sinclaireche04/23 14:08這個議題在輿論本身就情感認同的差異而已

ACerol04/23 14:12死刑犯就是自願當政治籌碼啦 背後的人才是重點

HowardLangou04/23 14:13平常都在罵恐龍法官 不相信司法

HowardLangou04/23 14:13結然後卻相信恐龍們審判出來的死刑？

fishvan804/23 14:21一直都說要廢死，那有針對廢死做任何法律的配套措施嗎？

fishvan804/23 14:21罪大惡極的故意殺人犯之流也不用死（與世隔絕）的話…也

fishvan804/23 14:21說不通吧

ysc121304/23 14:26下半場要開始了。配套也是鏘，這兩年還有假釋成績造假的

ysc121304/23 14:26新聞

Yunanadayo04/23 14:39笑死 廢死就是吃屎啦

tairry200904/23 14:42笑死 誰簽兩公約的

vashwu04/23 14:47笑死 現在誰執政的

iloorange04/23 16:29你如果聽過華山分屍案兇手逃死的判決，會吐血

iloorange04/23 16:30基本上就是不太判死刑了

ACerol04/23 17:07就是要被害者吞下去或自己來 有個屁的降低犯罪率作用