[閒聊] 東石保障名額

爆 

八卦是一堆人根本嘴錯制度 「原住民分數加權1.35倍跟普通學生無關」 「原住民分數加權1.35倍跟普通學生無關」 「原住民分數加權1.35倍跟普通學生無關」 真正有問題的是「原住民保障名額」的制度

 2 

都民國幾年了立委和議員還有女性保障名額甚麼爛觀念 臺灣女性從政多，能選上也不少 首長也沒女性保住民額 憑甚麼不分區立委和議員還有女性保障名額 那餐廳要不要、公司要不要

 6 

欸欸保留名額說好聽一點保障弱勢 阿女權團體居然吞得下自己女性有保障名額這種東西 那更弱勢的殘障貧戶怎麼沒有保留名額 女權是不是只要自己的想要的 有八卦嗎 --

 4 

台灣的性別保障名額， 最失敗的地方不是保障名額的存在， 而是沒有訂立「落日條款」。 在制訂性別保障名額的時空背景， 或許女性真的需要透過立法強制保障權益，

 5 

我記得以前看歷史課本有說，清朝的科舉會有台灣保障名額 那如果當時的台灣人去福建省考特級廚師 也會有保障名額嗎？ --

 3 

如題 保障名額不就是設立給弱勢的輔助 用意是要保護這特定的人士他們的權益 像是老殘人士這樣的來減少他們在社會上生存的阻力 其它正常人就是各憑努力跟本事爭取

 3 

弱勢族群很多 為什麼只有婦女有保障名額 台灣的馬路很爛 人行道很爛 就是因為身障的民代太少 如果民代也有身障保障名額

 2 

安 一直搞不懂 現在的台灣 還有必要有女性保障名額嗎 你說 20年前 30年前就算了

 1 

應該改成性別保障名額，而非女性保障名額， 差別在一個是保障少數性別，一個只是保障女性， 試想今天一個地方選舉結果，勝選都是女性，這時就應該保障男性的名額， 相反勝選都是男性，就保障女性的名額， 讓一個地方的選舉結果，不會被同一性別霸佔，