[閒聊] 高地板低天花板的球員
選秀高順位不一定高天花板
有一型是穩定的投資 低風險
但也不會期望他長成明星球員
旅外我會想到主委
簽約金紀錄因為時空背景關係
看起來還可以保持很久
國內我會想到阿飛
第一個完整球季就站穩一軍
基本上沒有什麼養成
歷年OPS+(來源CBPL+ 野球革命)
15 184(僅4場)
16 93
17 86
18 100
19 105
20 93
21 100
22 122
23 106
24 79
完整球季出賽數在73-99之間
第二輪高中生即戰力來說
沒什麼好挑剔了
投手的例子我則是想到江國豪
19年探花 雖然不是前三號
但你把他固定在輪值
可以期待 ERA+ 90-100 IP 100
(拜託明年不要再讓他兩頭跑了)
提到高順位、高地板、低天花板
大家還會想到哪些球員呢?
--
『同溫層是這樣一個地方:它能夠進行細微
的較真和區辨,對於品評技藝和作品,有自
身一套細如牛毛的天梯,誰比誰高一階,誰
比誰低兩階,種種差別都神聖不可侵犯。』
寺尾哲也《努力是癮》
--
江國豪在首輪非海龜投手裡面是前標了
首輪能當4-5號SP難度其實蠻高的
江承諺嗎
海龜大部分吧
高地板低天花板很難低順位吧,阿飛你是事後看的
高地板低天花板的很難高順位才對
順位靠前的一定都是有未來性的,5年10年後看,只是看
天賦有沒有兌現而已
江很棒 但相較於古林、若熙、保羅這種球員能讓人dream
big 你會希望他宰制聯盟 然後外銷到國外
主委怎麼會是低天花板…
高地板低天花板還有一個情況是牛棚 蘇俊璋選他就是看
好即戰力 不會期待他站輪值 然後就被玩壞了QQ
江國豪算末代大社了,老實說現在首輪高中生要養一個
跟他差不多強的真的是蠻難
主委選秀都快30了,不期待他有成長空間合理吧
主委被養成工具人 以他拿的簽約金 期望不算高吧
是指回台後的嗎?但用低天花板也有點怪怪的,他已經
是完全體了
拍謝 我文章寫得不清楚 主委指的是旅美 雖然拿高簽約
金 並沒有被期望成為明星球員而是養成工具人
真假,林子偉沒有被期待成為明星球員嗎
不過選秀對主委的標準是金庸那種的吧 這種天花版很
高欸
樓上說的江承諺我覺得也算 第一輪 沒養很久 他身材、
球速期待不會很高 有段時間被當戰力單位 但也很不錯了
紅襪還有另一個例子 已經退休的田澤純一 拿高簽約金很
快拉上大聯盟 但就是要他當牛快速貢獻戰力
主委怎麼可能沒有被期望養成明星球員
沒有被養成到不代表當初沒有期待欸
回頭找了一下球探報告有提到期待他能成為先發游擊手
啊,只是隱憂打擊能不能養起來,結果確實也是打擊養
不起來
MLB官網有提到有球探覺得他有單季3成打擊率的潛力,
但沒有長打能力
那可能我印象有誤 或者那是小聯盟待幾年後的球探報告
我剛剛看的是2012年的
他後面打擊一直沒起色,可能就被認為只能是工具人吧
江國豪是個練武奇才,偏偏他待在6隊中投教最爛的那1隊
大家最愛的天哥啊 打擊不錯 但守備超頂
爆
[分享] 鍵盤球探podcast評價今年選秀本文獲Sfltnarud版友同意代發 簡單摘錄一些重點 前言 不是高中生就一定比較香 而是綜合風險與報酬的考量 最主要是預測未來整體發展的表現 而非只有現在爆
[討論] 宋晟睿的天花板是哪位球員?最近爪的宋晟睿 火燙到不行 打擊整個開竅 明明一軍PA沒餵多少卻忽然大爆發 真的滿不簡單的 宋88雖然之前被平野說過 期望他長成木屐這種球員 但說天花板是木屐有點太誇了XDDDD 如果範圍以國內的球員來說 宋88的天花板會是誰呢?爆
Re: [討論] 宋88明年改練投手好了回文太多了怕擾亂版 所以直接出來回一篇好了 宋88剛雷完非常逆風 但我覺得對於選手養成有必要出來發一篇 先說一下小弟背景爆
[分享] 鍵盤球探評價今年選秀簡單摘錄一些重點 富邦 Danny:過度傾向Win now,可以理解拼即戰力邏輯,但在選秀大年錯過太多高天份球員, 特別是2-1沒有拿到何品室融很可惜。最主要富邦的即戰力傾向不見得能高效提升戰力, 但若能在短期內有顯著戰績提升未必那麼悲觀。88
[討論] 所謂的「潛力」到底是什麼?一直有個疑惑,看各年NBA選秀的評價跟分析 各個球評、YTR都會評價各球員的潛力高低 甚至有即戰力、潛力秀、天花板高低的分別 我的疑惑是,難道即戰力新秀進NBA不會進步嗎? 為什麼有些raw進NBA會被評為潛力新秀69
Re: [問題] 開放高中選秀多年 中職養出什麼了嗎?以客觀來說 中職的競技平均水準約莫落在 A+ ~ AA 之間 各隊先發主力平均水準較偏向2A 以選秀而言當然前面順位要挑主力球員 或者是高潛力天花板的高中生31
Re: [新聞] 選秀大年遇旅外潮!中職球探感嘆:頂級其實對球員對中職球團來說這種情況都是好事 600萬隱形天花板一堆人罵 問題是花五百多萬下去實際上長出來能用的有多少? 衰一點的像我喵還會遇到板模工這種的 高中生嫌五百多萬太少 出國去闖一闖很好啊 畢竟出國養成花外國球團的資源 燒球員自己的簽約金9
[閒聊] 選秀風險很多人比較沒時間關注三級棒球 很容易就把高卒跟高風險劃上等號 像張奕這類型海歸投手 就比較被認為是追求即戰力的低風險選法 因而失去掉高卒可能帶來的高天花板4
Re: [問題] 開放高中選秀多年 中職養出什麼了嗎?職棒球員已經是少數中的少數,更不用說能夠成為球星的人, 就是更少數中的更少數,搞不好會有「沒有出現任何球星」的選秀梯次。 所以不能用沒有養出球星來評價高中生,應該看他們與當初預期的差距。 更不用說第1屆高中生選秀是1995年以後出生的,到今年最大才25歲, 所以要拿高中生比一般球員,應該比1995年以後出生的才稍微有意義一點。1
Re: [討論] 中職選秀是不是選太多輪了?主觀覺得是NPB和CPBL球員深度導致 球員深度就是主力VS板凳或一軍VS二軍 對照既有隊員能力 如果選秀球員的預期天花板不高於既有隊員球技 完全不會有選入的誘因阿
46
[閒聊] 坦全12
[討論] 專欄作家:爪可能挑選手人選10
[閒聊] X的通知8
[討論] 拳擊比賽7
[討論] 道奇放掉逼勒也還好吧7
[閒聊] 佛刀要蒐集第四件球衣了嗎?3
[分享] 賴CF傳有機會回悍將3
Re: [閒聊] 坦全3
[閒聊] 今天中午火腿交流賽開賣4
Re: [討論] Judy已經簽約三位韓籍啦啦隊