Re: [心得] 又有歧視原住民的事發生了

※ 引述《mooto (退出會比較好, 就退出)》之銘言：
: 滑坡滑很大欸
: 名校生的同溫層是很大沒錯 但多數還是常識人

我想了一下，或許是以前這方面的記憶太鮮明
可能我將腦中的聲音放大了

精確一點來說，會歧視的這種人常常是班上的核心、掌握話語權
所以才會出現這次事件，是全班共識決的狀況
大家起鬨就通過了

我原文除了提到，我說的是「相當部分」的人以外
也提到可能出現兩種人
1. 對於歧視反應較遲鈍
2. 主動進行歧視

多數人（名校男高中生）我認為是1，而核心有不少是2
我個人站的立場會認為不只是2，1也是需要更多意識的
而這個意識是不容易的

有更強烈意識的學生
我覺得在高中階段真的是少數
我自己也是到了大學以後才開始去反思這些事情
我也把自己高中時定位在1

: 確實在國中或高中生充滿著青春叛逆跟性知識的混亂
: 以前我們班同學也是把阿魯巴當平常 一些整天做出打手槍手勢的人
: 人家現在也是在社會裡面好好的

我覺得也要看你提到的在社會裡好好的
是社會化足夠、不會把心裡的歧視說出口
還是了解歧視的脈絡、反對歧視的用詞和行為

: 但你講得好像8+9就不會歧視 不會用金錢衡量價值觀就大錯特錯

我這篇特別強調明星高中的原因
是先假設大家不太理解
「明明是高材生，怎麼會有這種行為」
加上我自己有身處男校的經驗
所以想試著解釋

簡單來說，這篇我想要聚焦在身處較高社會階級的人的歧視
透過個人己見去試著剖析
所以所謂的8+9，當然也有歧視的問題
只是我想特別談前者

: 根據鄧巴的假設 人類的社交上限是150人
: 不管你是怎麼樣在社會走跳都不可能滲透到所有的同溫層

這點正確，但我的意思也不是一定要接觸過才能不歧視

我對於能夠較不歧視的假設分成兩點
a. 有成為少數的經驗（原文：他們沒有「當過少數」的經驗）
b. 實際接觸過（原文：這些「少數」通常都離他們很遠）

我的觀點是，即使沒有b
但若有a的經驗，會有助於對於其他族群的同理
而他們可能沒有a也沒有b
所以對其他族群的同感會比較不容易

就像我在其他推文提到的
我自己生活中認識的原住民屈指可數
但我對於原民文化和原民權益的議題很關心
想要了解、同理對方並不一定要實體滲透到他人的同溫層

: ptt的菁英或許有你說的表徵 但那也不是甚麼問題
: 台灣多的是嘴裡說的學歷不重要 但轉身要小孩補習的家長
: 你可以大聲嚷嚷理科至上是錯的 階級之於努力才是關鍵
: 但是無法否定台灣整個社會的價值觀就是這些事實構成

是的，這大概是我語句用詞比較強烈一點的原因吧
就是認知到社會價值觀的事實
與自己目前相信的價值觀不同
可能我還在那個想要說些什麼、爭取什麼的年紀XD

: 台灣根深蒂固的歧視多的是
: 但我只認為是台灣還沒有環境讓大家習慣多種族社會

嗯嗯，台灣社會好像還是沒有做好準備
去習慣、理解我們是多族群社會

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

我的原文單純點出我對這樣的學生不喜歡的地方
但我沒有提出什麼改善或所謂覺醒的方法
所以……我也還不曉得該怎麼辦

沒有要一竿子打翻所有名校男高中生
只是想提出名校男高中生（和自己）可能會被動落入的思維方式
加上我看不慣有人覺得這個事件是小題大作
所以忍不住說點東西

也感謝你的回文
讓我去梳理一些自己的想法，和再思考自己的用詞

--