Re: [討論] 為什麼職籃發展不起來
※ 引述《alrin891202 (松鼠)》之銘言:
: 明明各方面怎麼看都比職棒有優勢
: 隨便舉幾個
: 1.室內開打,有冷氣,球員球迷都舒服
: 2.比賽時間短,不像職棒落落長
: 3.年輕人眼中的潮潮運動、迷妹超多
: 4.幾乎全部台灣人都打過籃球、籃球人口遠遠大於棒球
: 5.賽事少,能夠大幅拉高場均
: 6.經營成本遠低於職棒
: 7.意願組隊的企業遠多於職棒
: 8.沒有經歷過職棒那麼多的假球案
: 9.各項規章規範都有職棒前例可參考
: 不管怎麼看,職籃要發展起來的難度根本遠遠低於職棒,特別是第四點,台灣籃球人口是: 遠大於棒球數十倍以上,完全就是一個國球該有的樣子
: 但為什麼過了這麼久了,職籃卻永遠都在原地踏步的感覺
先不提國際賽成績這部分
職籃尤其是某聯盟給我的感覺 老實說就是邪教
信徒們大多優越感滿滿 三不五時踩一下非我族類
場外部分
家暴、砸車恐嚇記者、詐騙、洋將被驅逐出境、禁藥然後還有性騷...這還不只一起
然後這些都是短短一季內發生的事情 說不定在社會版看到的消息都比體育版還多
制度方面
MVP玩投票輸不起直接黑箱、裁判還能私下接觸球員對判決道歉...
要實力沒實力 要制度沒制度 學到的只有滿滿的法律知識 當笑話看還比較快
還是放給他們小圈圈自己玩吧
--
來了來了 台籃又要內戰了
重點是場內比賽品質超級難看 要態度沒態度,要拼勁沒拼
勁,要實力沒實力
古早時代的球員明明就有態度有拚勁有實力,是近代球員
太墮落
宏國班底組一隊去中國能打進季後賽,現在的球員在幹嘛
真的看國內籃球不如看HBL
CBA年代台灣職籃說真的人氣不輸職棒
CBA有人氣但當年還是輸中職啦,當年中職還在高峰耶
追台籃板一兩年,學了不少法律知識這點真的有感
我說不輸是指有拚,當然棒籃支持度誰高要看區域...
至少鄭志龍陳信安林志傑田壘人氣不輸一線職棒明星
最強『刑』銷的不是講假的
82
首Po明明各方面怎麼看都比職棒有優勢 隨便舉幾個 1.室內開打,有冷氣,球員球迷都舒服 2.比賽時間短,不像職棒落落長 3.年輕人眼中的潮潮運動、迷妹超多8
也不是沒發展起來 職業運動和國際賽競爭力沒這麼直接關係 因為像PBA還有東南亞的足球(如泰超) 所以台灣職籃有那個環境起來 但是有職業運動會讓該國的8
2013年台灣棒球跟籃球剛好在國際賽都打出很好的成績 棒球不用說,WBC打進複賽差點贏日本 籃球則是亞錦賽贏中國之外又贏了在當時跟台灣關係緊張的菲律賓(廣大興28號事件),最後排名第四,可以說是在國際賽場上大吐怨氣 但之後的發展大不同,棒球除了義大在當年找來曼尼刮起旋風,Lamigo也剛開始搞猿風加油,2014年開始全猿主場,郭泓志回台加入統一獅,一直到味全龍台鋼雄鷹加入掀起話題跟提升棒球競技品質等等,棒球除了天時地利之外也把握住機會讓大眾願意重新回到棒球場 而籃球我就真的沒什麼特別的印象了,大家會記得林志傑、田壘、戴維斯等黃金時代球員,但SBL依然是半職業聯賽,然後知名球星一個個去到中國發展,導致國內聯賽知名度與行銷沒有搭上當時的國際賽順風車,後面的聯賽強度也沒跟上,時間久了也就沒什麼人在乎了2
一些推動職籃的人仕,可能對職籃的想像和你我不同吧! 有一些人仕認為職籃等於SBL加上行銷 他們認為SBL沒落的原因是因為行銷做的爛 所以他們認為只要好好行銷,就能重返榮耀 比賽確認吸引了很多人關注,也打的熱熱鬧鬧2
聯賽環境這四年P跟T胡搞瞎搞下來 有個雛型啦 實力發展不起來 從基層開始到球隊老闆+聯盟方問題一堆 不贅述 台籃球員沒有認知到一個最重要的事實 你球員整天在靠邀說我們有多辛苦多努力 但沒有轉化在場上表現 球迷看不出來努力在哪進步在哪 當然會覺得台籃天分差又不努力 夕鶴3
很現實的一點就是職業的競爭力很低 因為球隊多,你不要還有別的隊要 整個比賽品質就搞的跟CPBL+TML時代一樣 你根本沒有足夠的人才把一堆130戰隊洗掉 自然球賽品質差,4
其實職籃發展到現在已經算不錯了,雖然兩聯盟還沒合併 但至少這觀眾進場人數已經在台灣可以交代了 別忘了職籃比賽時間是跟職籃相衝的 即使是90年代職籃也不是職棒的對手,台灣人真正愛的籃球是NBA而不是台籃 棒球有三級棒球文化的歷史因素,所以這不是籃球可以比擬的文化情感
爆
[專欄] 職籃沒有義務為外籍生的籃球職業生涯負責職籃沒有義務為外籍生的籃球職業生涯負責 新聯盟宣布成立以來首開的第一槍禁止外籍生投入職籃選秀,造成外界一片譁然,也讓原本已經報名PLG選秀的外籍生措手不及,過程確實太過粗暴欠缺配套措施,新聯盟籌備委員會需要檢討。但職業賽場上外籍生能享有跟本土球員一樣的權利完全不受限制本身就是一件很奇怪的事,我完全認同開放才能提升競爭,但回顧過去的外籍生大部分實力和球商並不優於本土球員太多,外籍生在學生聯賽中有存在的必要,但職業賽場應該用實力去證明自己,而不是開一個特別名額,薪水及上場時間完全不受規範。 作者:拉杜利察 近期由T1和PLG合併的「新聯盟」陸續公布合併後的新賽季制度規章,其中外籍生制度即將廢除引起軒然大波,新聯盟以「期盼未來職業聯賽能有效帶動本土球員實力提升與發展,促進台灣籃壇於國際舞太成績更上一層樓,考量外籍生制度於此階段無法有效提升國際競爭實力,共同決議於本賽季起停止外籍生參與選秀。」跟PLG於6月4日公布的選秀規範大相逕庭,直接將準備投入選秀的外籍生們拒之門外,令外界錯愕不已。撇除這個決策來的太倉促,沒有做好配套措施之外,「外籍生」在職業籃球就是個畸形的存在。 學生籃球引進外籍生,提升比賽強度,球員能提早適應未來邁入職業聯賽如洋將般優異身體素質的外籍生以及讓身高較高的本土球員不必因為身高被迫打中鋒,而是根據其天賦及身體素質去打哪個位置,自然是美事一樁。33
[討論] 阻礙聯盟發展的球隊有哪些?不論T或P都有一些摳門的球隊 這些球隊本身資金就不夠充裕了 使得聯盟某些制度必須配合他們走 例如洋將薪資上限等等 或是常常發生與外援有薪資糾紛 在硬體上 也是混水摸魚25
Re: [討論] 鴕鳥心態 過度保護本土關於外籍生制度的一點想法 1.不管支持繼續外籍生制度也好,反對也好 我覺得那都可以討論 但應該有退場機制跟配套措失 畢竟選秀簡章都發了,人家也報名了22
Re: [討論] 所以這幾年職籃在忙啥?每次國際賽就會有這種奇怪的論調 輸了就怪職籃 已經說了很多次 你有職籃 人家也有職籃 憑什麼你成立職籃 就覺得實力應該會"馬上"進步?13
[討論] 職籃新聯盟還沒開打內部就一堆問題雜音鋼鐵人出來講了,反對外籍生制度 職籃強行合體,大家趕鴨子上架就只好好棒棒 為了台籃的未來前景 但現在外籍生制度,跟洋將薪水上限制度 怎麼覺得越走越回到SBL了3
Re: [專欄] P+聯盟是台灣籃球新契機 鄭志龍:兩聯盟並存才有機會再創實在不覺得台灣籃球有兩聯盟並存的空間,職棒以前有兩聯盟惡鬥,實力較差的TML最後 走入歷史,有觀眾基礎的職棒都行不通,個何況是場均人數輸職棒很多的籃球? 職籃8隊我覺得太多,畢竟HBL甲級預賽只有16隊可以參加,高中棒球聯賽木棒組(科班) 預賽參賽隊數是40多隊 職籃跟CBA時代一樣,6隊應該差不多,好手也容易集中,比賽強度也高1
Re: [新聞] 台灣3籃球聯盟並存 籃協召開「選秀制度」根本不需要開這種無意義的協商 反正哪個聯盟機會多 薪資較高就去哪個聯盟 市場機制會自然去調整 這些人那些人 該去那個聯盟 就這樣很簡單 球員都會去打聽
56
[閒聊] 韓國隊長:草皮像地毯 感覺不是很好的草皮44
[閒聊] 不想去弱隊50
[閒聊] 顏色省籍和運動20
[閒聊] 轉個運17
[閒聊] 小孩出現在韓國新聞上16
[閒聊] FA人形立牌競標 截標價49
[分享] 韓媒:是中職主辦就好了27
[閒聊] 所以是小孩重感冒35
Re: [討論] 韓國媒體開噴 韓網友留言13
[討論] 韓國隊好慘40
[閒聊] 好像很多人很仇韓?12
[閒聊] 龍貓感覺也是狀況外11
[閒聊] 台灣打者面對垂直系變化球的應對能力較弱11
[閒聊] 明天魚住四棒打不到球吧10
[閒聊] 打韓國要吃什麼9
[閒聊] 韓國四大金釵還沒飛來台灣9
[閒聊] 林家正變自由球員8
[閒聊] 今年FA四大天王7
[閒聊] 我有個疑問6
[閒聊] 文春金手套賞6
[討論] 就算有颱風5
[閒聊] 韓媒如果知道小孩重感冒5
[閒聊] 盲猜明天的打線4
Re: [閒聊] 韓國隊長:草皮像地毯 感覺不是很好的草皮4
[閒聊] 有夠丟臉,理由一堆,不如裝死4
[閒聊] 韓職怎麼有陣子沒人去日職?3
Re: [閒聊] 所以是小孩重感冒3
Re: [閒聊] 顏色省籍和運動3
[閒聊] 明天輸韓會被笑死吧7
[閒聊] 小孩亂入圖