Re: [討論] 為什麼男生比較不敢對抗社會壓力?
今天教育部回答了你的疑問,
你一個男性想要對抗社會壓力的話,
你要對抗的不只是另一個性別,而是國家機器,
統治者用廣告告訴各位男生「你的錢不是你的錢」,
你的母親、你的妻子有權力挪用你的財產,
而這個廣告居然大剌剌的上架,炎上才下架。
反觀女性那邊,
教育部敢出廣告要求女性乖乖在家做家事嗎?
肯定燒到說不定連教育部長都要下台了。
: : 普遍來說,現代女生很會利用男女平權的觀念來對抗傳統的社會壓力
: : 例如婆媳關係、家務分配等
: : 但男生就很少看到有人鼓起勇氣來對抗社會壓力
: : 光是AA制就一堆人辦不到
: : 更遑論論及婚嫁時的各種評估條件
: : 有車、有房、工作穩定、高收入
: : 為什麼女生結婚時,不需要被檢視這些條件?
: : 這種專門針對男生的社會壓力與社會期待是不合理的
: : 為什麼沒有男生起來對抗這種社會壓力?
--
這就是女權主義意識型態下的影片啊,女人就是高大
尚,男人就是呈現 謹小慎微的卑微感
反過來說不生小孩就不用買那些「有用的東西」惹
完美的少子化廣告
男人連買個公仔 或 遊戲這麼卑微 可憐啊
那也是老婆,替你洗衣做飯,做家事帶小孩照顧公婆,
用勞務換來的合理報酬,所以,挪走男人的財產,是合
情合理的,女人用勞役換金錢,合情合理
跟男人姓的小孩,女生不生不養,無所謂啊?男人自己
的後代,你不想生不想養,就算了,隨便你
這少子化廣告太強了
這樣拍才能讓大家不要去注意高房價高物價 低薪的問
題啊~
少子化辦公室政績+1
女人只是生孩子機器 精彩
同意6f說的,以後男生開車載女方出門記得收錢
勞役換金錢,合情合理嘛
住男方買的房子也記得要付房租喔
一樓完美展現照顧孩子是男人的責任,女人要照顧的
話男人該付錢
這年頭連女生自動去擦地板都要被出征,你說呢
該洗碗的自己就定位好嗎
同事一堆這種的 活的很卑微的妻奴
在那邊勸世不要結婚
男人只是錢包
我單身,我想買什麼遊戲就買
雀食,中啃
這什麼智障廣告啊真的不是反串嗎
教育失敗的搞教育?
噓錯
少子化廣告名副其實
做這影片的人跟跟年輕人有代溝
z大的時空好特別,現在最常聽到的是兒子結婚少了一
個小孩,女兒結婚多了一個兒子好嗎
教育部真的很誇張
男生要煮飯繳房貸出頭期款,要買洗碗機掃地機器人,
回婆家婆婆煮給媳婦吃
還女生照顧公婆咧是活在哪個時代阿
會做這種廣告的肯定是老藍男教育部不清查一下嗎
去媳婦版逛一圈,那個女生要跟公婆住?久久跟先生
回去就躲在房間耍自閉,推文一堆早黑早享受,伺候
公婆是哪個平行宇宙?
男人何苦為難男人?
編劇肯定是仇男女權
影片哪裡女權了?都是刻板印象好嗎XD
這部廣告標準醜化女性啊,誰想要跟這種人結婚,難
怪少子化。然後教育部只為興趣道歉,卻避重就輕不
為歧視女性道歉。
完全就是一個醜化女性的刻板印象,不讓老公保有自己
興趣還沾沾自喜
少子化政績 +1
編劇苦口婆心告訴你各位男人不要想不開結婚生小孩
有啊 很多都被關了
六樓講得太棒了 以後雙方付出的勞力記得要記下來彼
此收費
什麼燒到教育部長下台,根本連行政院長都要下台
之前量販店推出的中元普渡DM是婆媳在準備拜拜就被鞭
死了
福利熊廣告很多都是拍女生在買食材欸
還有很多清潔用品的廣告也是 女生在打掃
太太連自己要拖地 先生光表示感激 女權人士都會出
面譴責先生了
福利雄廣告那要說是女生比男生更懂得節儉
王妃說的如果女人都有做到就合理 但目前是很多女人
都不會完成你說的那些 卻還是要求那麼多東西
廣告是 "台灣家長教育聯盟" 做的. 上架也有錯.
但請注意內容是誰做的, 就那些黨國餘孽
黨國餘孽的錯不能全部怪教育部
好了啦都全面執政了還黨國餘孽
我自己接過國防部的影片前後絕對是跟承辦的長官開
會再開會,腳本初稿都要呈給最高層的
教育部這種宣傳的影片絕對也有高層核可
817死忠腦殘不用理
8年了還在跳針 就是這些人害慘台灣
性專區會被女權自助餐大媽先抵制吧,舔狗不再捧她們
性專區會被女權自助餐大媽先抵制吧,舔狗不再捧她們
黨國餘孽XD 藍維拉又上場了
3
所以說重點 找對象不是要找漂亮的,有錢的,還是高矮胖瘦的,奶大的 重要的是 要找溫柔善良的 對ㄚ4
對ㄚ 所以一堆人連自己要什麼都不知道 年紀到了求偶焦慮 周遭朋友同事都有老婆小孩了 我也要!5
這問題就像問憂鬱症的人 你怎麼不樂觀點 不想開一點 問題的出發點沒有關心身陷問題的人 而是用問題繼續消費當事人 問人為什麼考不到全國第一名真是廢物X
我有在對抗啊。 我有車、沒房、工作穩定、偏低收入(2023主計處數據平均薪資要58k,我沒有) 所以我就把不到妹啊。對抗?我敢對抗啊,但這就是對抗的下場啊。 問題的癥結在於對抗的下場不同啊 女生對抗婆媳關係和家務分配得到的結果是爽爽爽爽爽加上爽,然後還有網路輿論助陣。2
其實講白了還是那種傳統男性既定印象問題 男的就是不能隨波逐流、不能躺平 不然你就是廢物、廢宅、撿角 別人家老公/小孩/男朋友 開什麼什麼車,買了哪裡哪裡的房子7
最簡單的方法 就是不要整天只想著繁殖啊! 君不見版上整天老阿姨的嗆 覺得女生年紀大就沒價值 或是覺得自己有錢有房了96
: : : 普遍來說,現代女生很會利用男女平權的觀念來對抗傳統的社會壓力 : : 例如婆媳關係、家務分配等3
ㄟ豆 沒有吧 交配壓力大的,肯定是交配機會少的 交配機會多的,肯定交配壓力小啊 像你形容的這種,整天想交配的
爆
Re: [討論] 別再説男性打壓女性了這個如果你要追本溯源 說到底是男性之間的競爭導致的結果 而且主要來自於西方社會 因為他們想要呈現的是 即便禮讓女性了81
Re: [心情] 整天吵AA到底在吵啥......許多人把"男人是否出錢"當作是一種屬於男性個體的決定 我並不支持這種論點 事實上男性在社會上的求偶壓力就是比較大 男性就是比較容易被視為需要承擔經濟責任的一方 gay想徵假結婚的比例也比les還高31
[討論] 民進黨教育部少子化廣告 把男生當工具人民進黨教育部廣告,看多久後會下架 除了滿滿對性別的歧視外 也展現對次文化圈的不尊重 以及完全忽視成人對於休閒嗜好的自主權11
Re: [閒聊] 最近又在吵 高房價導致少子化?以理性來說,買不起房就租房或住家裡,省下的錢可以讓自己過的更好, 但以現代社會對於男性的社會期待根本不是這樣, 在日常生活中早就被灌輸很多社會壓力,而且已經潛移默化, 現在光是要結婚就會被對方爸媽問婚後是要住婆家還是要買房子, 你的另一半即使說不在意但也很可很明顯知道在家一定被問過男方經濟狀況,6
Re: [討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告?這個廣告真的越看越無腦,對於有助於改善少子化的族群來說,應該完全沒有任何宣傳效果 ,就算有效果的話可能也是負面的: (1)出爾反爾。雖然這影片出來的時間點比這周台漫爭議來的早,但影片中認為「公仔就 是比較沒用的東西」的立場,完全跟這周部分綠營人士提倡台漫的想法背道而馳。 (2)性別歧視。影片中只有呈現出男性為了在婚姻關係中育兒而有所犧牲的一面,但這樣6
[問卦] 教育部廣告 讓我覺得林秉樞做法是對的教育部廣告中 母親跟妻子聯手 去侵害一個男生的尊嚴跟財產 女人仗著自己是女人 而社會風氣又反對打女人的保護傘 就這樣精神霸凌一個男生4
Re: [討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告?其實,政黑還不少人挺喔。 : → sexygnome: 意思是老公寧願把錢拿去買公仔也不肯 223.137.98.165 10/08 11:34 : → sexygnome: 買育兒用品,ok這很89 223.137.98.165 10/08 11:34 : 推 akway: 很寫實啊 現實婆媳都討厭男生收集公仔大有 223.140.170.66 10/08 11:34 : → akway: 人在 223.140.170.66 10/08 11:341
Re: [問卦] 教育部廣告的家庭年收多少?這隻廣告教育部不但歧視男性 更歧視女性 前傳說男生養家 這集連女生有沒有工作上班也不講了 這是不是傳統社會