Re: [求助] 和同事要IG
大多數正常男性找對象,就像在騎腳踏車,
雖然剛開始可能會跌倒幾次,
但最後終究可以很自然的成功,
不需要學習一大堆理論知識,
就可以靠本能找到戀愛結婚的對象。
所以看到某些網友,對把妹侃侃而談,
可以講出一堆厲害的理論、眼花撩亂的專有名詞,
我都不經感嘆:
這個人到底有多不擅長把妹啊......
為什麼多數人靠本能就做好的事情,
他需要花這麼多精神去鑽研理論?
擅長把妹,應該和擅長其他事情一樣,
不用特別學習任何理論知識,純粹靠直覺和本能,
就可以打爆99%的人了,
除非你要跟剩下1%的天才們拚高下,
才需要再後天刻苦的學習。
討論天賦,其實是為了擬定策略,
因為人生有一個很大的陷阱,
就是我們很容易執著在自己的缺點、自己的不擅長,
然後花很多時間和精力去強化它。
可我們反而應該找到自己的天賦,
最好是那種不用特別努力,就能贏過99%人的領域,
然後在那個領域努力的鑽研,
給受眾帶來巨大的價值,就能提高自己的「婚配評價」。
戀愛結婚這種事情,「婚配評價」是影響很大的,
當你的評價夠高,即便只找等級和自己相當,
甚至等級輸自己一點的受眾女性,
那也都是條件非常好的對象了。
反之你花很多時間在研究把妹理論,
想把自己的劣等條件發揮到極致,
那反而是吃力不討好,
你努力到極致的最高頂點,
可能只是某些人隨便吃的免洗和保底。
如果把妹理論真的這麼有用,
周子瑜和金智媛早就被某個搭訕大師把走了,
新垣結衣、北川景子、上戶彩......
或者任何一位曾經家喻戶曉的正妹女神,
她們的對象也不會剛好都條件這麼的優質,
讓你覺得這兩個人結婚戀愛很正常啊,
一點都不違和~
總之那些對把妹領域極有心得的網友,
我很佩服你的努力,但你真的努力放錯方向了,
因為你理論學習的越好,只說明你越沒有天分和條件,
應該去找其他自己更擅長的領域才是......
好好做自己擅長的事情,婚配評價上去了以後,
隨便找都是優質的對象啊,
這樣的人生也比較有成就感比較快樂。
講那麼多當然要繞回來老本行......
如果不適合做學問卻被迫做學問,
走到盡頭最慘可能就是休學,然後長期無業在家,
或許人生少了很多辛苦,
但肯定少了更多的成就感與充實感。
可你看日本輕小說,尼特族轉生到異世界後,
都會搖身一變成為拯救世界的大英雄,
很多人覺得這是爽文不要當真,
但我覺得這後面存在他的集體智慧。
即便你在某個時空背景下表現不佳,
但只要找到適合自己的領域(異世界),
你就會變成身上一堆外掛,天賦點滿滿的超級勇者,
所以人生最重要的課題,其實是找到自己的天命,
而不是去羨慕別人的幸運......
p.s.
我扶養費都有按月付,而且數字雙方都很滿意,
否則當時也無法達成共識,謝謝大家關心。
其實有經驗的都知道,
扶養費超過基本開支後,多半是被大人拿走,
真正用在小孩身上的很少很少。
(台灣很荒謬,好的資源反而都比較便宜,甚至免費)
你真心愛那個小孩,扶養費絕對不要多給,
寧願通通存起來或拿去投資,等小孩長大了一口氣給他,
他才會記得那是你的愛,而不是被另一半借花獻佛。
另外新聞裡面很多是胡說八道,
只是當初為了官司我不方便反駁,
現在也懶得再一一解釋。
但我可以告訴各位,我沒有吃過軟飯,
對方非常有錢,也很會計算,(當然我也在算她,不然怎會結婚)
交往過程在金錢上沒有吃過虧,
甚至官司期間我也申請保護令成功,
還被法官延長了一次!
(一次可能是意外,但能申請再延長.....懂得都懂)
嚴格說起來,雙方都不是受害者,
就是兩個狠心人互相算計而已,
弱者離婚是不會鬧的,能鬧的都是狠角色,
尤其大家看起來越可憐的,往往越狠......
雙方都很會算很會告,所以我敢講就是都有證據,
如果有鬧到上法院再讓大家看好戲。
--
大哥 你不是有事情要忙嗎? 還是又404了
還有你這餌太小了QQ
這有點過了 你管人愛不愛研究理論幹嘛 照你這樣說
愛因斯坦何必提出相對論 提一堆都沒辦法驗證的東西
我部分同意這篇,把妹確實與先天條件,運氣,技巧.
...等等,受非常多的因素的影響,只單講技巧是有點
捨本逐末了,而且這所謂的技巧或者說話術也不是那
麼容易可以練成的,你如果說很年輕還可以練練當作
一種趣味,有些來發問的網友都老大不小了,有些朋
友給的建議還是什麼練話術練技巧,根本就不切實際
,要花多久才能練成把妹大師?練好都變老頭了,還
去那把妹?很不切實際的建議
努力目標:賺錢+整形+嘴砲+參加活動
你這比喻反而證明理論很重要
因為你用腳踏車比喻,有些人就是小時候一直騎一直
騎,莫名其妙就會了
像我就是小時候媽媽不讓我騎,我18歲大學住外面才
自己學腳踏車+機車,一開始根本很挫折,也是一直騎
+上網看奇摩知識加廢文的技巧心得,才學會的
而且學腳踏車是一個一定會成功的事情,除非你生理
殘缺
戀愛或結婚這個目標本身有可能成功,但是有些人註
定追不到。如果用以前那種唸書努力的方式,用在愛
情上,反而會非常失落
技巧當然沒這麼有用 凡兵法韜略 不在術 而在道
在於博弈 在於虛實奇正 技巧是表 博弈邏輯才是本
懂得博弈邏輯 比學上百種技巧都還有用
然後呢?吃完軟飯再拋妻棄子?
既然大家都能靠直覺,哪來的99%給你打敗
特別沒說服力
還在崩嗎
看了真可憐
技巧是給我們這些平凡人越級打怪用的 你是醫生說要
靠本能沒啥說服力
這很像是玩遊戲叫人去練等不要鑽研技巧 殊不知練等
要花多少心力時間
只是大家都知道的常識,就不要弄個長文分析了好嗎
爆
Re: [討論] 為什麼都市女生都不結婚啊???哈哈哈 這篇真的很有趣欸 「純屬虛構」的長篇大論先是鞭女生擇偶越來越「物質」但自己月收三萬 末尾又說「男生幾乎不會想要找比自己強的女生,本身就強的女生擇偶想要找 與自己能力相當或更強的人會很挑戰」 並且又再度老調重彈N百遍:假定所有說「單身比較快樂為何非得將就」的女生爆
Re: [討論] 學把妹真的有用嗎?那其實是你把學把妹這件事情,自己把他狹隘了,可憐哪。 開玩笑的。 與其說是學把妹,不如說是學習怎麼做一個「好人」。 不是工具人那種「爛好人」,而是優秀有價值的「好的人」。 你在 boy-girl 或隔壁 catch 板上就可以看到很多例子,包括前沒幾篇問為啥沒女友的。27
Re: [討論] 如果沒理論就不會談戀愛是不是有障礙.? : 我不是一定要嗆誰,我想說一下我看股票老師的習慣: : "嗯...是喔,你說A,B,C類股會漲?好喔我記下來..." (筆記) : 然後事實勝於一張嘴湖溜溜,連續追蹤他所謂的明牌,至少一個月, : 潮水退了,就知道誰沒穿褲子,不是嗎?11
Re: [討論] 為何很多人覺得把妹學不會?先假設你這篇文章是對的,資訊也是對的 也就是說這些資訊會幫助許多男人在兩性關係得到正確的成長 這時候你會發現一件事情,如果我忽然花錢買你現在寫的這些資訊 你會發現你的文章原本是個有用的資訊,忽然就變成沒用了 因為把妹課是沒用的7
Re: [討論] 35歲的男人應該要有怎樣子的條件?有一種東西叫做目標管理 你要結合自身的"資源" 然後透過適合的"手段" 來達成你的最終"目的" 這種概念把妹一樣是可行的6
Re: [討論] 有人把妹不是為了打炮嗎?你的標題是把妹為了打炮、但內容跟結論卻是男生只想打炮 所以我把你的問題當作 "把妹只是為了打炮" 來回答 先說結論 把妹絕對不是只想打炮5
Re: [問卦] 全球男生性慾都消失了,會怎樣?如果先不考慮人類繁衍的問題 剛開始可能影響到的人還不那麼多 但是時間長了以後 大部分女性會崩潰 這是百分之百確定的5
Re: [心情] 交不到女朋友每天很難過怎辦交女朋友這件事 怎麼說勒 把妹是一種天賦無誤 有的男人 真的是天生就會 這是我很確定的 因為我從小到大身邊就有這樣的同學3
Re: [討論] 為什麼會有這麼多把妹理論跟課程簡單說就是商機,有利可圖。 為何這些課程以前沒商機現在有商機了? 兩個條件:自由戀愛以及速食文化。 從前,應該是30 40多年以前,自由戀愛還是相對少數。 那時大多數人都屬於計畫性婚配市場。- 全文好讀版 : 這本書真的很久了,我看了一下這本書的初刷時間居然是2018! 我當初會想要重拾這本書的原因是因為小孩,最近在幫小孩找新的才藝課,因此又想要回 過頭來重新閱讀這本書。我的剛開始想法是,既然這本書是一本談發現天賦、談天賦的書