Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣？

jass8798703/14 00:32真相但是沒人在乎

zoro17803/14 00:53我這種讀文學的，才是薪水最低的科系吧？怎麼沒在上面？

zoro17803/14 00:55文學院，文史哲，薪水應該是都滿低的才對吧？

zoro17803/14 01:06我們文學院的學生，號稱““畢業就失業””、““吃不飽

zoro17803/14 01:06也餓不死””

IEhacker03/14 02:37其實這個早就大家都曉得 現在重點在工作同工同酬與否

Freeven03/14 02:42一講到賺錢，這個爛算法就常常被拿出來扯

luckysmallsu03/14 02:54男醫生女醫生一樣工作就是同工不同酬啊

x893113903/14 03:12事實 台灣也是 念理工的科系沒多少女的 反而文學跟商一

x893113903/14 03:12堆女生

huang1989803/14 04:39男醫生女醫生一樣工作但工時會不一樣 女醫值夜班少

li11803/14 05:36男女醫同工不同酬？意思是說女醫健保給付方式不同嗎？

li11803/14 05:37要講同工不同酬的時候要確定同工耶

polyasia03/14 06:24開始換戰場了嗎？要不要換個標題 新開一篇？

hpwang103/14 06:44戰起來!!!!!!

Robben03/14 07:33因為對女生要求沒這麼多

PECVD03/14 07:56女權患者的去脈絡化手法

GGFACE03/14 08:02真相就是女性能力平均較低啊 根本沒什麼好爭的

VoV03/14 08:03女權自助餐往臉上貼金,再打壓仇男的手段而已,事實就是男較強

owo020403/14 08:20同工不同酬意味著有人做一樣的事 一樣的產值但卻比較便

owo020403/14 08:20宜，資方一定是智障 才會去用比較貴的男生==

owo020403/14 08:21你是老闆，現在有兩個產值工作能力一樣的，男的薪水100

owo020403/14 08:21塊，女的薪水87塊，請問聰明的老闆會選哪一個

Freeven03/14 08:21通常被打臉之後會再改口「因為女生受到父權壓迫只能選擇

Freeven03/14 08:21收入較低的產業」

Robben03/14 08:22很多高收都是危險性行業

owo020403/14 08:25人資有種去跟老闆說

owo020403/14 08:25這兩個工作能力一樣，男的領100女的領77元

owo020403/14 08:25但因為薪水100元的多一根老二所以我要聘100元的不聘77元

owo020403/14 08:25的，這人資會不會被老闆幹到飛起來

VoV03/14 08:32所以女權就是個笑話丫!!做少工卻想同酬高薪,高危工作閃躲飄

Mrchungken03/14 08:59不管啦女生就是被壓榨低薪啦

lakb2403/14 09:03女權本身就已經是個笑話了

seaping03/14 09:10請問8樓 l大 說的是哪家醫院? 我打電話去健保局問問看

seaping03/14 09:12owo0204 答案是不會, 因為你要考慮聘用成本,不能只看產

seaping03/14 09:12值, 在台灣很遺憾的, 女性聘用成本還是比男性高

GFDS03/14 09:15聘用薪資低 聘用成本高 是為何

PECVD03/14 09:16現在又出現聘用成本這種新說法了

PECVD03/14 09:17說聘用成本是要社會大眾買單的意思 ?

bbbing03/14 09:20女性主義會說這是父權強迫女性就讀低薪科系

seaping03/14 09:22樓上幾位麻煩去開一下公司,請一下女性員工, 就知道女性聘

seaping03/14 09:22用成本較高是怎麼回事了, 恕我不在這個字眼上浪費時間

jupto03/14 09:23就是性別保障的成本啊 像是生理假這種 日本也曾經吵過因為

jupto03/14 09:23他們更多 有部分人認為這些保障措施會增加企業僱用女性勞工

jupto03/14 09:23時的成本造成企業避免僱用女性

PECVD03/14 09:23我後悔問了這個問題

PECVD03/14 09:23我完全能夠想像女權患者想說什麼事情

jupto03/14 09:24而且這類成本還會明顯隨著薪資提升 所以也正好吻合高薪職

jupto03/14 09:24位女性較少的事實

PECVD03/14 09:28就拿生理假來講好了

PECVD03/14 09:29你一個月有7天工作效率不佳

GFDS03/14 09:29聘用成本通常是老闆買單 連女老闆都不想請女員工

PECVD03/14 09:29資方當然用比較低的價格給你, 或是你要求的薪資當然就比較

PECVD03/14 09:30低

seaping03/14 09:30要看工作啦,有些工作就是女性比較適合,就算成本高我還是

PECVD03/14 09:30當你的薪資跟你的產出加起來成本比較高, 那當然人家不用你

PECVD03/14 09:31你難道要說 "生理假" 不是我自願的, 是上帝給的,天生的

PECVD03/14 09:31不是我的錯, 所以大家要體諒我

PECVD03/14 09:32我也應該要有一樣的薪資 ! 這是進步社會該有的包容 !

seaping03/14 09:32得請

owo020403/14 09:32那就不是同工啊==

Robben03/14 09:32講難聽一點 女生懷孕的成本對資方高

PECVD03/14 09:33不過算了, 女權患者已經贏了這一回合

PECVD03/14 09:33現在沒有人敢惹女權患者

GFDS03/14 09:33是不同工 但不能不友善

VoV03/14 09:34連女老闆都排擠女生應徵/升官,女人何苦為難女人,老闆484仇女

GFDS03/14 09:35基於成本考量 能算是一種歧視嗎?

seaping03/14 09:36等等, 1 我不是女生, 2.我剛才提到女性比較適合的工作還

PECVD03/14 09:36看事情有無限多種觀點, 隨便都能找出一種觀點說你歧視

seaping03/14 09:36是得請女生, 不代表我同工就只會考慮性別或產值

PECVD03/14 09:37甚至 "歧視" 本身也不是一個嚴謹的詞

seaping03/14 09:37人事聘用上除了產值薪資還有很多其他考量, 但你不是資方

seaping03/14 09:37說了你也不會懂

PECVD03/14 09:38我不懂沒關係, 但那不是社會大眾該幫女性 cover 的

PECVD03/14 09:39聘用你的成本就是比較高, 那為什麼還要聘用你 ?

seaping03/14 09:41我剛才那句是回樓上owo 大, 我同意岐視不是嚴謹的詞

jupto03/14 09:41基於成本考量當然不是歧視 只是基於社會公平考慮 確實有討

jupto03/14 09:41論空間這些成本是否要由社會(政府)買單

PECVD03/14 09:41回 S, 好的, 沒問題

seaping03/14 09:42公司聘用人力不太能單一考量, 不然也就不用面試了

seaping03/14 09:45 [確實有討論空間這些成本是否要由社會(政府)買單] 這點

seaping03/14 09:45非常同意

PettitteJr03/14 09:468樓哪家醫院同工不同酬，講出來大家幫你檢舉

owo020403/14 09:57同工這兩個字本來就很陷阱 如何定義同工

jupto03/14 10:05其實薪資怎麼算才公平本身就是一件很有爭議的事 嚴格來說

jupto03/14 10:05自由市場老闆愛付給誰多少錢都可以說是公平

mithuang03/14 10:09女性生理的關係生理假要考慮全民負擔，但男生生理的關係

mithuang03/14 10:09你就是得要當兵就自己吞下去吧！笑死

jupto03/14 10:16所以就有人努力爭取全面募兵不是嗎？

seaping03/14 10:22樓樓上, 男生當兵早就己經全民負擔啊, 你當兵吃的用的還

seaping03/14 10:22有薪俸難道都不是人民稅金 ??

bastet72903/14 10:24美國社工也這麼慘？？

hikari2203/14 10:28女權患者邏輯真不堪一擊w

GFDS03/14 10:32當兵吃喝 是補償 待命24小時 供餐還要謝謝嗎

squarerinoa03/14 10:35統計一下男女靠離婚變億萬富翁的比例

luckysmallsu03/14 10:40你隨便找一間醫院就知道了男醫平均薪水絕對贏過女

luckysmallsu03/14 10:40醫

seaping03/14 10:41我同意當兵吃喝是補償, 但同樣也是全民負擔, 二者不衝突

seaping03/14 10:42lucky 即然隨便找就有了,那你找一間出來我去健保局問吧

seaping03/14 10:42我這裡是找不到

dirtyli03/14 10:50幹 全民買單當兵成本 你在開玩笑嗎？ 這樣你一定很樂意

dirtyli03/14 10:50當囉

AsllaPiscu03/14 10:53講醫院薪資的真的讓人笑死欸，自己要先講男女醫沒同工

AsllaPiscu03/14 10:53同酬結果被嘴爛了拿個邏輯更破的平均薪資來講

seaping03/14 10:56dirtyli理智點 [樂不樂意當兵]和[當兵成本是否全民買單]

seaping03/14 10:56兩者間根本就不衝突

black20503/14 10:57笑死人軍公教拿來講 邏輯破洞慘

seaping03/14 10:58無論你再怎麼不願盡國民義務捍衛國家, 都無法否認這件事

seaping03/14 10:58情是全民買單的事實

dirtyli03/14 10:58當兵是有貢獻的 全國的國防成本給你全民用供餐解決

seaping03/14 10:59沒錯啊

seaping03/14 11:00我那個年代, 還是當二年兵, 沒有替代役這種東西的時代

dirtyli03/14 11:00生理期請假對社會有貢獻？

seaping03/14 11:00一樣服役保家衛國

lip33551303/14 11:01士兵都要上戰場當炮灰了

lip33551303/14 11:01你在戰場上 來來一顆子彈5元

lip33551303/14 11:01一顆饅頭10元 我看我們戰線能不能撐過1小時

jupto03/14 11:02這麼不爽就別拿中華民國護照嘍 如果你想換護照其實也不難

jupto03/14 11:02 你可以快去啊

seaping03/14 11:03任何事情, 只要涉及公共利益, 就有可以討論的空間

lip33551303/14 11:04生理假說穿了 就是你工作賺錢給的額外福利

lip33551303/14 11:04男人當兵 進去被幹 時薪8塊 強制不拿拒絕

lip33551303/14 11:04你工作不爽 拍拍屁股丟張離職單

lip33551303/14 11:04當兵不爽當逃兵 軍法論處有一樣？

seaping03/14 11:04服役保家衛國如是, 社福照顧老殘窮亦如是, 都可以討論

owo020403/14 11:05不爽不要拿護照這是開大絕了嗎

jupto03/14 11:05所以只能勸你們不爽換護照啊不然能怎麼辦

lip33551303/14 11:05一堆哭喊賺的不夠多父權壓迫

lip33551303/14 11:05我在職場上看到有些女的

lip33551303/14 11:05才是真的撐起一個部門幕後老闆

lip33551303/14 11:05記住你賺錢是自己享樂生活

lip33551303/14 11:05當兵是當炮灰強迫浪費時間

PettitteJr03/14 11:06要不要拿科別跟工時出來分析，看醫院裡某些自助餐如何

PettitteJr03/14 11:06勒索霸凌同事，不懂還瞎扯對性別平等一點幫助也沒有

seaping03/14 11:07所以當兵的撫恤金是否要調高, 也可以有討論空間

lip33551303/14 11:08還要被政府跟一堆不是職業軍人的

lip33551303/14 11:08帶頭攻擊說是米蟲

lip33551303/14 11:10好啊米蟲現在全面就地廢除全部軍人啊

lip33551303/14 11:10都說米蟲了廢除不為過吧？

lip33551303/14 11:10以後想當兵就去跟應徵面試一樣

lip33551303/14 11:10合理吧？

seaping03/14 11:11@@ 我沒有看到有人攻擊軍人是米蟲啊

jupto03/14 11:12樓上說的不就募兵嗎？ 是有人在爭取啊 問題就是有另一群人

jupto03/14 11:12扯後腿啊

seaping03/14 11:12[以後想當兵就去跟應徵面試一樣] 募兵制的精神比較接近

seaping03/14 11:13這樣, 改為募兵制一直都是很有討論空間的事情

seaping03/14 11:14個人覺得募兵制對台灣國防來說也是合理的制度

lip33551303/14 11:27不是米蟲 那為何要砍退休老軍人退休俸？

lip33551303/14 11:27當時攻擊軍公教多兇殘 但真的了解的

lip33551303/14 11:27兩邊根本是無關

lip33551303/14 11:27只是看到別人更不好過全民就叫好

lip33551303/14 11:27誰管你之前工作付出多少多危險

lip33551303/14 11:28不用管人扯後腿啊？

lip33551303/14 11:28直接來公投問題就解決了

lip33551303/14 11:28之前問題不就這樣解決的？

seaping03/14 11:29這裡沒有支持砍退休俸的言論吧? 我也很反對去砍這個

seaping03/14 11:31二邊本來就是無關, 但是談到女性權益總是有人扯當兵出來

lip33551303/14 11:34沒有沒有只是有人扯到女性權益

lip33551303/14 11:34就開始貶低軍人

lip33551303/14 11:34就算軍人在爛在廢

lip33551303/14 11:34他們只能被關在裡面不能為自己發聲

lip33551303/14 11:34然後有人抓住這點瘋狂攻擊

lip33551303/14 11:34就讓人不爽

seaping03/14 11:34軍人權益提高, 社會福利增加, 二者都一直是很有討論空間

seaping03/14 11:35且不衝突的事情

lip33551303/14 11:35說真的兩個本來就無關 但硬要混為一談

lip33551303/14 11:36說女性生理假權益

lip33551303/14 11:36男人被關進去操全民買單是權益？

lip33551303/14 11:36兩個根本就不同

seaping03/14 11:37老實說, 現在政府一些莫名其妙增加部會及政策買票亂花錢

seaping03/14 11:37才是真正該被檢討的

seaping03/14 11:41二者本來就不同啊, 就有人要拿出來比還說笑死

seaping03/14 11:42我一開始也說了, 一樣全民負擔但二者不衝突

Almon03/14 11:44要放大絕那就不用吵什麼同工不同酬，不爽就換工作啊，吵三

Almon03/14 11:44小

ahaha77703/14 11:50醫藥研發那個女大於男是在護士薪水比醫生還高

annieyee03/14 11:53台北某高爾夫球餐廳，男服務生比女服務生月薪多兩千塊，

annieyee03/14 11:53老闆給原因是男生要養家，但女生不用。

annieyee03/14 11:53某些人一定先預判「重物一定是男生抬啊」「女生只會說人

annieyee03/14 11:53家是女生」「男生肯定做了更多工作」，後來男服務生擺

annieyee03/14 11:53爛到被辭退，但女服務生再努力都沒辦法拿到加給，選擇

annieyee03/14 11:53離職後順便檢舉餐廳老闆性別歧視。

annieyee03/14 11:53再後來，那家餐廳只招男生不招女生。

annieyee03/14 11:53這個女服務生是我母親，故事發生在五年前，同工不同酬

annieyee03/14 11:53更多是結構性問題多少人在任用前就先預判男女工作上一定

annieyee03/14 11:53有性別差異，所以不管升遷或加給，甚至是工作機會會針

annieyee03/14 11:53對性別而有差別待遇。

annieyee03/14 11:53職場面試如果男性表明新婚，會被認為是有金錢壓力更需要

annieyee03/14 11:53工作，但女性表示新婚在資本家眼中代表會專注家庭，工作

annieyee03/14 11:53任派上則不容易得到需要承擔更多責任及金錢的工作，除非

annieyee03/14 11:54女員工能力明顯高出男員工許多。

owo020403/14 11:57樓上那個例子就是老闆為他的性別歧視多付兩千塊

MasterBating03/14 11:58噓8樓 有在醫院工作過嗎

VoV03/14 11:59低薪的仇男老阿姨會哭哭玻璃天花板吵著加薪再繼續工作擺爛(

VoV03/14 12:00笑)

annieyee03/14 12:00上面還有人說什麼同能力一人給薪100，另一人給薪77，傻

annieyee03/14 12:00子才用貴的，但現在問題是只要性別正確，男性被預判能力

annieyee03/14 12:00100，女性被預判77，已婚男員工跟已婚女員工在主管眼中

annieyee03/14 12:00是不同意義，而這種歧視很常發生在中小企業中。

annieyee03/14 12:04兩千塊很好笑吧？一間餐廳加一座高爾夫球場四五十人，

annieyee03/14 12:04日積月累經營了四五十年，這只是台灣萬分之一不到的小

annieyee03/14 12:04角落

h96571503/14 12:068樓你不要放個屁就跑喔，哪家醫院我幫你透過關係打電話

h96571503/14 12:06問看看：）

seaping03/14 12:07我相信政府如果增列預算, 支持補助聘用女性員工的公司,一

seaping03/14 12:07定會有改善 !!!!!

VoV03/14 12:098樓驗證女權自助餐老阿姨要嘛唬爛成性,要嘛只能個案說嘴QQ

m4tl603/14 12:21女權：不管啦！我是女生

traman03/14 12:228樓也是被假數據騙 別逼她了

charlie011203/14 12:24台灣女拳業者並不想知道這麼詳細

mithuang03/14 12:27男人當兵薪水是國家付的，所以是由全民負擔，這什麼台女

mithuang03/14 12:27邏輯笑死。女生如果要負擔應該是一樣來當兵，政府可以省

mithuang03/14 12:27超多成本，現在女生不用當是政府直接把這些成本擔下來了

mithuang03/14 12:27好嗎？女生需不需要當兵是一回事，國防的成本誰承擔最多

mithuang03/14 12:27是另一回事，現在就是裡子不想負擔國防成本，連面子都要

mithuang03/14 12:27拿走就是了

charlie011203/14 12:28高爾夫餐廳老闆怪怪的 女服務生能力好還省2k不多聘點

charlie011203/14 12:28居然多花2k聘了"擺爛的男服務生"

traman03/14 12:32老板願意多給養家費 也太佛

jupto03/14 12:32本來社會公平就是需要爭取的啊 期待你一出生社會就是完美

jupto03/14 12:32本來就不切實際啊

traman03/14 12:33樓上怎麼這樣講人家媽媽

jupto03/14 12:33兵役的不公平前面說了有在爭取 問題是有人扯後腿所以進程慢

jupto03/14 12:33甚至會開倒車

VoV03/14 12:35最大可能是男服務生再擺爛也比女的勤快(所以多2千元),結果老

VoV03/14 12:35闆只解僱男生,女生繼續讓她擺爛,女權自助餐還能把黑的說成白

VoV03/14 12:35的QQ

phoenixzro03/14 12:38推，另外如果聘用成本是因為生理期這種非自願性情形提

phoenixzro03/14 12:38高，那政府應該為此提供補助，例如可抵稅之類

way3125way03/14 12:41憑什麼台男要被強迫當兵 不當兵的人卻不用付出 以後沒

way3125way03/14 12:41當義務役都要課重稅來養軍人

mithuang03/14 12:43我就說了，女生當不當兵是一回事，另一回事是，有人連承

mithuang03/14 12:43認現在男生在國防上承擔較多都不肯耶，還在說現在本來就

mithuang03/14 12:43全民負擔，真的傻眼

Robben03/14 12:43而且社會很多淺規則啦 像輪班晚上的一定是男生比較多

Robben03/14 12:43所以傳統公司喜歡請男的 就是這樣

owo020403/14 12:44不是阿如果一樣的工作我花77塊聘人就可以完成，我幹嘛花

owo020403/14 12:44100啊？

owo020403/14 12:44理性自利的老闆只有兩個選擇，要嘛把100塊的全炒了，要

owo020403/14 12:44嘛把100塊的也壓到77塊

owo020403/14 12:44如果功能都一樣但女生便宜23%，那男生應該要全部失業才

owo020403/14 12:44對

charlie011203/14 12:45等等喜歡輪班的台灣女權又要來大喊她們多愛上夜班了

Sandy10103/14 12:45以為資方是慈善機構嗎會讓同工不同酬發生簡直笑死，老

Sandy10103/14 12:45闆還不把貴的踢掉只招便宜的女生，會信同工不同酬的簡

Sandy10103/14 12:45直智障

owo020403/14 12:46很明顯同工的這個假設就是不合邏輯，難道老闆都是豬頭三

owo020403/14 12:46能省人事成本不省逆

owo020403/14 12:47要嘛把100塊的全部踢掉，要嘛跟男的說 欸你看那個小美跟

owo020403/14 12:47你做一樣的事才拿77塊，你憑什麼拿100，然後壓薪水才對

traman03/14 12:47如果今天是女服務生多兩千 還有人憤憤不平嗎

VoV03/14 12:48朝九晚五排隊打卡的米蟲,想和血汗輪班同酬,自助餐還沒撐死?

ventusboy03/14 12:51女生不是愛讀輕鬆的科系嗎

eric52549803/14 12:51本來就是

Stunish03/14 12:59幫補血 事實總是不重要

lucypudding03/14 13:00好多人都無視Annie的同工不同酬實例

traman03/14 13:03你的實例在哪

NingK03/14 13:09我們在講通例，拿一間高爾夫球場不知道要戰什麼，然後說人

NingK03/14 13:09家忽視它

traman03/14 13:10而且真要說實例 男志願役比女志願役操多了 不也一樣薪水

laxw03/14 13:10推優質分析文

VoV03/14 13:11個案就想反駁平均眾數,那隨便一人都能再舉反例打臉女權= =

feyster03/14 13:20以我長期打球吃飯，我還真的很少遇到男的在高爾夫球場的

feyster03/14 13:21餐廳工作，當然我是不知道北部球場的考量是什麼啦

charlie011203/14 13:26原因大概是北部老闆是仇女份子吧，經營4~50年的企業

charlie011203/14 13:26寧願多花2000，聘用能力與女性相當的男性服務生

charlie011203/14 13:28有錢就是任性，被檢舉後乾脆仇女到底，全聘男性

polarbearrrr03/14 13:32女拳仔拿個網友沒實證的唬爛當通例，哪來的智障老

polarbearrrr03/14 13:32板只因爲性別趕走便宜能力又強的員工而選用又貴又

polarbearrrr03/14 13:32爛的老男？是有多少隱情沒說？是整天請假還是手腳

polarbearrrr03/14 13:32不乾淨？

bndan03/14 14:17男女平等=>女權 這些思想的本質都建立在左派的"人人平等"之

bndan03/14 14:17上 而人人平等從一般認知狹義的"起點式"到左派推廣內化的

bndan03/14 14:18"齊頭式"平等..這些都不斷的在影響大家排斥"價值論" 但諷刺

bndan03/14 14:19的是整個人類群體"一直以來"就是依價值論高低...所以這些常

bndan03/14 14:20識對左派來說很難"接受" 在他們腦子的常識是"條條道路通羅

bndan03/14 14:20馬" 所以不論做哪一行..薪資應該要差不多...但真實是殘酷的

bndan03/14 14:21去除價值論的社會是左派"想像"的天堂 但歷史再三證明這種社

bndan03/14 14:22會沒有存續的可能...同理做夢在台灣職業選擇隨喜但薪資要大

bndan03/14 14:22家都"差不多"...背離現實太遠...

jupto03/14 14:26光是怎麼是“齊頭式” 哪個是“起點式” 找100個人問可能就

jupto03/14 14:26有100種定義 社會的東西就是找這個社會群體裡最多能接受的

jupto03/14 14:26解 用俗話講就是最大公約數

mithuang03/14 14:29左派最大的問題就是想要改變社會，就是不想要改變自己

li11803/14 14:31男性當兵不能說是社會負擔成本，是社會在收穫效益

bndan03/14 14:37改變自己是痛苦的 所以改變社會(規則)就好了..但事實上改變

jupto03/14 14:37問題是世界確實有部分往左派希望的方向變啊 所以左派幹嘛

jupto03/14 14:37改變?

bndan03/14 14:38社會(規則)才是痛苦的 改變自己是最輕鬆的...

bndan03/14 14:39世界往左派"希望的方向改變" 這句話對一半...只能說人群永

bndan03/14 14:39遠只會有少數貴族 不管規則怎樣定...

jupto03/14 14:48應該說會這樣做的人認知上就是社會會往這他們訴求的方向改

jupto03/14 14:48變 我們也不是先知 好像也沒什麼立場說未來不長那樣 總之就

jupto03/14 14:48信仰問題外人不好嘴

cawba03/14 14:51文史哲不是職業類別 那個是興趣 根本不在考慮範圍內

bndan03/14 15:39讀興趣不是錯 錯的是不自量力 但教育體缺乏真實面也是問題

bndan03/14 15:39就是了

bbbing03/14 16:50想想也對，男生當兵不事生產全民買單真是好過分

Jetame03/14 17:17這不就是文化造成的 鼓勵女性從事照顧和服務行業

Jetame03/14 17:17實際上同行業比 女性薪資也是比較低 因為主管多是男性

Jetame03/14 17:17但在男女較平等的歐洲國家 這個趨勢就不明顯

Jetame03/14 17:18顯然你把文化造成的歧異解讀為男女的差別

Jetame03/14 17:18不同國家和文化 統計出來就會有落差

Jetame03/14 17:19就如同去統計中東國家 女性的教育和收入不是更低

traman03/14 17:22男女平等的國家 並不是單一性別才需要拼事業 自然不是單一

traman03/14 17:22性別當主管

traman03/14 17:26簡單說 我的經濟壓力比妳大 我就必須做更多

VoV03/14 17:40文化差異,還有女權更傾向輕鬆低薪的工作,再吃自助餐爭高薪

katanakiller03/14 18:07女性主管其實也比較喜歡用男性給男性高薪好嗎 女人

katanakiller03/14 18:07最愛為難女人了

lavign03/14 19:36男性天生力量多同量級的女人30% 換成女人反而降低效率

bndan03/14 19:42"但在男女較平等的歐洲國家 這個趨勢就不明顯" <- 這有點倒

bndan03/14 19:43果為因..女權之爭有一部份是爭取"職場上的平等" 然後就出現

bndan03/14 19:43女性保障額 後來變成"兩性保障額" 在有這鬼東西的情況下 你

bndan03/14 19:44說這現象是"男女平等"為因所造成的果?? 反了吧 = =

bndan03/14 19:46這說法如果成立的話 那共產黨等左派那套 "思想矯正"就完全

bndan03/14 19:47正確啦..因為可以拿產生的"果"來證明"因"是對的 =_=

kiosk03/15 02:08那就要探討根因 性別為何影響工作選擇

rayray12303/15 06:55為何育兒的也多數是女性呢

rayray12303/15 06:55任何明明許多事情都環環相扣

rayray12303/15 06:55拿其中一種成因來蓋全都是偽科學

Puyuma03/15 08:30一堆底層台女還在嘴硬+1

REVERSI03/15 12:378樓活在甚麼時候？現在這樣搞早就Po網告醫院領錢了

catny8705903/15 18:22女生豪口悲

abby200703/15 19:02你還真的以為人在社會中有很多自由意志喔哈哈哈哈

gg796597703/16 10:03有時候我覺得不能完全用錢去衡量一個人的價值，幼教雖

gg796597703/16 10:03然少，但是真的不重要嗎？有時候女性為了照顧家庭所以

gg796597703/16 10:03選擇薪水較低的職業，照顧家庭的產值也都沒被算進去

toshism03/16 10:06算選擇嗎？教育跟社會氛圍就是這個導向

nickalex868903/16 19:01台女好可憐喔，都是社會氛圍和文化的錯，害她們只能

nickalex868903/16 19:01選擇比較輕鬆的工作，笑死