Re: [討論] 女生用治裝保養當理由我覺得很荒謬
※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言:
: 妳打扮自己為什麼是別人要買單????
: 現在很多男生也會打扮自己啊
: 一樣要治裝費 要買保養品 出門要抓頭髮 平常要健身運動
: 這些不用錢不用時間喔???
: 那男生如果有做到以上的 女生要不要買單還是AA??
: "不可能嘛"
雖然,我知道講這個其實推文就好...
但我還是要說,如果真的做到了這些
女生真的會主動買單或AA沒錯啊= =
而且認真說,你把這些講的很容易...
但我身邊有做到的男性,還真沒幾個
而他們每個人都有被女生倒追的經驗
反過來說,沒做到的女性,也沒幾個
你就知道這真不是幹話,而是事實ㄌ
--當然,我完全同意這是物化啦~
但物化是一回事,事實又是一回事ㄅ
--
你沒看懂我要表達的 是這個市場本來就沒有這種事
樓上,你完全搞錯了, 這個市場就是有這種事
不然你以為小白臉小狼狗這些詞是憑空出來的?
之前不是有個新聞: 小女生拿有錢乾爹抱養的錢供養小帥哥
你才完全搞錯 就是沒有這種事 你以為牛郎店喔
小白臉小狼狗 你以為他光靠一張臉就有?? 都是有付出的
傻傻的 沒有先套路女生 你以為女生會主動?
我認識不知道多少高富帥
從來沒聽過有女生搶著付錢的
更不用說PTT上跟我說 有這種事 我還真不信
隨便你信不信,現實中就是有這種事,世上也不缺抱怨這種
事的火山孝女
有一種男性是高帥不富(或小氣) 你可能沒有認識到這種的
另外的確有很多女生你不用套路她, 就自己會送上門
結論是你的經驗可能太少了, 加油吧
一樓居然敢說出「沒有這種事」這種話欸~~是沒有女生會倒
追還是沒有女生會AA?講清楚啊!
不就是誰先暈船誰付出得多嗎
女權自助餐自己物化自己,女人何苦為難女人QQ
台男真的沒救了
理科太太不是說她們AA嗎
驪歌大大過於強勢欺負老公,才是離婚主因,也和AA無關吧
每個女生都是說化妝治裝是為了讓自己心情好,一講到錢
就是又為了男人了喔
有沒有可能自己生活的圈子太魯才沒遇過
身邊還真的看過女生為了帥哥搶付錢/AA的 帥哥在現實
生活中是稀缺資源
女生付錢是真的,但可能不是搶著付,可能你認識都高富帥
多認識一點高小康帥就可以了 (欸
一樓也太菜了吧
女生買單或AA其實蠻常見 不知道一樓活在什麼世界
個人經驗女生常AA是真的,搶著倒是不多,不過相較於男生要
pr90以上,現在女生只要pr50就很難搞了
台灣真的很少男的在治裝打扮,可能太熱吧不知道,日本
跟歐洲偏北的國家路上都一堆好看的
對不打扮的人來說,天氣熱只是個好用的藉口,難道他們
冬天就變得認真打扮、重視穿搭了嗎?
不用高富帥,我矮窮醜跟女生出去也是都AA啊
笑死 女生常見就沒這串 台巴子邏輯
我認識的女生都會想AA 完全不想付錢的一個都沒遇過
因為正常人社交都是AA,女權公主病和貝塔舔狗的同溫層例外= =
幫一樓QQ。
問題在於...
男森治裝保養抓髮健身後也只是從不及格到及格邊緣
有臉有身高有財力才能突破上限
女森AA還是很多啦,但就幾乎都是現實圈子來的交際
推這篇 真的打扮自己有健身的 出去很多女生都願意出錢
正常來說AA的很少啦
要馬全部男生付 要馬男女輪流付
那個現場算3257元 一人出1628 一人出1629的例子太少了
我約出去的女生也都aa
會一個人先結,最後再算另一個要給多少錢吧?上面的例子
就是大概收個1600,不會算到那麼細。也不一定都男的先結
就算我先結了她們也會問多少然後再給錢
其實現在賴佩很方便了,零頭什麼的都不是問題,問題在蹭飯仔
推行蹭飯仔遇到一個嗆一個的活動啦,逼他們吐錢出來啊,
男女平等,沒講好要請客哪那麼多理由。講白點,女生要蹭
飯是因為那個男的好蹭,跟能交往或結婚是兩件事。
高帥的年輕男生本來就會被請啊,推文的外表是多慘?
台女有在健身的更少吧 在那邊講得頭頭是道
要不要去健身房看看男的多還女的多
女生aa很多啊 但是aa就不會隨便跟別人單獨出去阿
不然跟那麼多醜宅出去太浪費錢了吧 最好是團聚
遇到帥哥確實會請 因為覺得跟對方出去使我心情愉悅 爽
啊我付錢不行嗎
遇到大地雷我也會請 因為我不想再看到他
批踢踢永遠都在戰AA他媽的好像平行世界
現實生活真的沒遇到大家出去在那邊要男生請的
到底AA有什麼好戰 沒要付就當下說你的多少叫對方掏錢阿
從來沒聽過有女生搶著付錢的???見識淺不要講出來讓人
笑好嗎......
所以把錢花在自己身上比花在女生有用對吧
30
首Po 常聽到有人說 男生應該要請客的理由 當然我這裡討論的 不僅是約會 也包括多人局 譬如唱歌 夜店 其實我覺得就是市場供需 不用講太多屁話 反正市場就是這樣 甚麼女生出門要打扮 要化妝 平常要買保養品....4
有名的模型實驗 Berkson's paradox 按照科學結果,其實你得清楚明白自己的攻略對象是應該往上或往下![Re: [討論] 女生用治裝保養當理由我覺得很荒謬 Re: [討論] 女生用治裝保養當理由我覺得很荒謬](https://i.imgur.com/u3Q9efMb.png)
8
本來就是比較好聽的理由而已 男生要把妹 不管1vs1、多人局 男生多出早已變成天經地義 夜店文化甚至是公關帶女生免費進包廂給花錢的男客認識2
我覺得一樣就請, 但是花費水平降低到沒有負擔的程度就好, 你錢不多,那約吃早餐店行不行? 能約會的早餐店真的找不到? 重視和你相處的時間勝過實質上花費的人,
我覺得這就是價值的衡量 女生認為自己值得男性為他買單 也許不是每一個都願意 但總會有那麼一個願意掏錢 因為錢對他們來說是唯一能展現價值的東西12
大部分這種要求男生多出的局,主揪都會事先說吧,如果主揪沒說,我絕對支持你拒絕支 付。 以目前男女多人局生態來說,某些局如果不是男出錢多,結果就像各地方公所辦的聯誼局 ,沒女的參加。(就算男的要多出,還是有可能沒啥女生要不就槍手) 我自己約爬山局,費用全AA,大部分時間無費用,大家交通自理爬完解散,常常男女比9
19
[討論] 在意女生過去性經驗算物化女性嗎?跟女生朋友討論男女感情觀,我說如果結婚不想跟過去太複雜的女生(含男友性經驗人數超過8人以上的) 女生朋友無法理解,說女生性自主權,為什麼男生性經驗可以多女生就不行,我舉了個例子形容我的感覺 很多人都會買二手商品,(更多人不會) 但是像枕頭,被子,內褲幾乎沒人會買二手的,這種每天親密接觸的東西就是不願意用別人用過的這樣的感覺 先聲明我沒有處女情結只是打個比方,女生朋友爆氣覺得我怎麼可以把女生當成物品在看![[討論] 在意女生過去性經驗算物化女性嗎? [討論] 在意女生過去性經驗算物化女性嗎?](https://i.imgur.com/cRSqWYPb.jpg)
23
Re: [問卦] 仇女現在是男性圈子主流嗎其實就是性別優勢啊 為什麼只有男生請女生 很少女生請男生 不就一堆喜歡討好的舔狗 當女生發現原來身為女生 有這麼多好處能拿 一開始是請吃飯15
[問卦] 物化女性到底要怎麼界定?看到一些男導演導戲讓女生多一些裸露會被女生罵物化女性 然後女生自己穿少少在外面晃啊晃,這時候如果說她們自己物化自己 就會有人跳出來「身體是妳自己的,妳要怎麼展現妳的美是妳自己的自主權,加油」 很好奇所謂的物化女性其實只是單純看誰主導裸露女性身體罷了嗎? 男生主導--swag7
[問卦] 女生通常幾歲意識到自己身體比男生值錢如題 純論肉體的話 女性身體的性魅力一定比男性高 因此才會發展出物化女性 很少物化男性 那女生通常是幾歲時2
Re: [討論] 在意女生過去性經驗算物化女性嗎?文蛤的物化小教室 物化就是 物理跟化學。 下課 cc1
Re: [心情] 可以停止物化女性了嗎?你忘了說,還有許多要聘金要聘禮, 還要男生年收入多少萬以上才要結婚的女生, 還有一堆拜金女, 這些女生不也是在拼命物化她們自己還有男性嗎? 我個人覺得相對於這樣的女生,1
[問卦] 請問女生現在對「物化女性」的看法是?常常看到女生對一些圖片和文章會痛斥物化女性, 女權團體也常常出來大聲疾呼不要物化女性, 但是不論是直播或是網路平面媒體等等,露奶賺錢的、 布料很少要斗內的、要流量、要人數的都是女生。 到底現在可不可以物化女性?1
Re: [討論] 在意女生過去性經驗算物化女性嗎?你的想法就是把女友「物化」成二手枕頭和內褲了阿XD 追根究底就是你想表達的東西不要舉這種爛到掉渣的例子就好 你可以說喔我每天親親的嘴不希望被太多人親過 然後反過來你自己也不應該有太複雜的性過往 你才有資格去要求另一半吧2
[問卦] 女生直播賺大錢,是父權女權以前觀念裡女性是男性的附屬品 女生應該是不能開直播的 現在男性變成舔狗 一個一個在上面火山孝子 是代表女性已經崛起了嗎?