Re: [心情] 政治傾向不同的你會……

restinpeace 04/11 11:00沒錯，講的好像國家都她在主宰的一樣，不服從他的

restinpeace 04/11 11:00都得槍斃

VoV 04/11 11:01沒有錯,一定都是they的錯

pzlmh 04/11 11:17你應該要把握 你劈腿她搞不好會原諒你

Nemophila 04/11 11:50本質不會因為信仰改變 如果能變 有宗教信仰的都是好

Nemophila 04/11 11:50人了

Nemophila 04/11 11:51這類人更多的是想用這些東西填滿心中空缺的一塊 所

Nemophila 04/11 11:51以才會表現出如此狂熱

Nemophila 04/11 11:52最後就是立場決定是非啦

IANDRUMMANIA04/11 12:14客觀事實擺在眼前卻還是不願意接受批判的聲音，就會

IANDRUMMANIA04/11 12:14陷入一種信仰形式的主觀意識形態了。

Nemophila 04/11 12:18在台灣是一種源於跟對岸關係的對立情緒的操作，會有

Nemophila 04/11 12:18人說再怎麼樣我們都比中國好，延伸出就有千奇百怪的

Nemophila 04/11 12:18表現了，你講的自我檢討會被批評不懂珍惜，還有一種

Nemophila 04/11 12:18情緒是 如果什麼東西是對岸先紅起來的，即便是我們

Nemophila 04/11 12:18的，我們也不屑喜歡這樣的情緒

IANDRUMMANIA04/11 12:18除了原po講的這種以外，另外一種極端就是鄉愿的那

IANDRUMMANIA04/11 12:18種，只會說什麼是事情都沒有對錯，沒有自己的論述

IANDRUMMANIA04/11 12:18跟看法，每件事情都沒有對錯跟看法，有夠孬的。

oldman7788 04/11 12:20同意

wingthink 04/11 12:31這種人一定沒念過碩博，念過的都知道，指導教授強

wingthink 04/11 12:31力護航協助學生高速畢業不是少數個案～

kevin9964 04/11 13:49照幹無誤

a37821910 04/11 13:49這種你順著他說說不定你在辦公室跟小三打炮生出私生

a37821910 04/11 13:49子都會原諒你 不好好用一下嗎

ireneeeeee2404/11 13:57即

hips 04/11 14:04當初有兩個院士聲援林，一個打壓林。台大社科院好

hips 04/11 14:04像也多數反對蘇對林的處置。

hips 04/11 14:04這兩派比學術成就的話差不多一面倒。

lip335513 04/11 14:33敬而遠之

startiger 04/11 14:36偏激柯粉居多，不自覺而已

r30385 04/11 14:37只要真的讀過碩博的就不會傻傻去護航抄襲這種糞事

hips 04/11 14:39問題是學界覺得他沒抄襲那派的學術成就，遠大於覺

hips 04/11 14:39得他有抄襲那派。

evermpeg2 04/11 14:46不管柯粉還是還是塔綠班，大部份狂熱者信徒就是智障

evermpeg2 04/11 14:46啦，綠色的會跟你說支那是敵對國，所以從比較的一開

evermpeg2 04/11 14:46始就是有色眼鏡了。大部份中立的一般人還是把它當成

evermpeg2 04/11 14:46跟其他國家一般也不偏頗，定義就不太一樣了

lolen 04/11 14:53在狂熱份子眼中，你只要不跟著罵敵對政黨，或是對

lolen 04/11 14:53當前政策有疑慮，就會莫名其妙被打成敵人了 = =

MisterSmile 04/11 15:14這種偏激又只會掩耳盜鈴的人，無法溝通的，少接觸為

MisterSmile 04/11 15:14妙

bndan 04/11 15:24這種「互動」 就你戳到她的痛點 她就跳起來而已..只

bndan 04/11 15:24能說 什麼目的就該怎樣行事…男女互動初期重點是審

bndan 04/11 15:24核和推進 這例審核方向對 但方法不佳 推進是完全反

bndan 04/11 15:24的 = =

TOEY 04/11 15:43還好停了，簡直有某些大齡 ○女的既視感....老話：

TOEY 04/11 15:43政治狂熱者，別碰為妙

TOEY 04/11 15:44如果她/他們會尊重別人的政治立場，那就不會是狂熱

TOEY 04/11 15:44者了

DICKASDF 04/11 15:54扯學術界的好了啦 學術界自己顏色不少也是鮮明

hips 04/11 16:00所以要怎麼判斷一個學者教授對林的立場是基於學術

hips 04/11 16:00專業還是顏色？

Nemophila 04/11 16:05A跟B兩人文章高度相似，撇除玄學的答案，不是A抄B就

Nemophila 04/11 16:05是B抄A，難道學術聲望高會有更高明的見解嗎？

hips 04/11 16:11也有可能是論文委員指導教授C給了AB兩人類似的題目

hips 04/11 16:11，一隻牛扒兩層皮。

Nemophila 04/11 16:12你講的也有可能，但這種阿明阿花暑假作業日記八成雷

Nemophila 04/11 16:12同的案，應該用不到學術價值來審

lukelove 04/11 16:14自己的論文 自己的方法都講不清楚 被撤兩個學位, 真

lukelove 04/11 16:14的是自己寫的嗎

hips 04/11 16:15因為很多人起手式就是念過碩博就一定知道…，我才

hips 04/11 16:15想說那我就相信學術成就大的那邊囉。

hips 04/11 16:16因為碩博亂念也能畢業嘛，真的著作等身的人對學術

hips 04/11 16:16抄襲應該更有insight

Nemophila 04/11 16:16反正當事人也都和解息事寧人啦 也沒啥好討論了 指導

Nemophila 04/11 16:16教授的問題反而更嚴重 算了 就當見證台灣的沈淪吧

bbbing 04/11 16:36狀況內的一開始就會想這論文大概是代寫的

bbbing 04/11 16:36自然小智本人就沒有所謂抄襲的行為

nubixi 04/11 16:48你遇到的就是網軍

advk 04/11 17:53他應該對王定宇8000事件表示贊同

atzer2002 04/11 18:08我不會排斥不同政治傾向的人 但很討厭動不動就攻扣

atzer2002 04/11 18:08人家柯粉塔綠班之類的狂粉

yakummi 04/11 18:35對啊，只有___粉會到處扣人帽子

skylightwen 04/11 19:19同意

skylightwen 04/11 19:20我也是有遇到一個，之後慶幸還好沒在一起

leav 04/11 19:42這種人手無縛雞之力卻一天到晚想吊路燈

wayne121212 04/11 20:00連錯字都一樣還能扯學術成就喔 一翻兩瞪眼的事

SYMS 04/11 21:07多的是被爭權奪利者利用，還爽的勒

stocktonty 04/11 21:28你現在不也在批判別人

amyyamada 04/11 22:18不管怎樣小智都是位好市長，新竹市民真心想念他

randy061 04/11 22:33有些人就是感情遠大於公道是非

h79718j06 04/12 06:57剛好騙炮的都是那些政治即生活的那群人

bbbing 04/12 09:24合法外遇是合法的，沒有問題啊