Re: [討論] 女生的價值35歲是分水嶺嗎 ??
我是不知道大家有沒有觀察到喇
但像這種討論現象的議題
到最後就是會被「又不是所有人都這樣」這句智障到了極點的論點給毀滅
也不只是討論35歲女人的兩性市場
凡正只要是某種兩性市場的現象
就會有白癡出來
「又不是所有人都這樣」
「我那個誰誰誰朋友就過得很好啊」
「我看到的都沒有這種事」
然後將自己個人的觀點(99%都沒有任何數據佐證的觀點)
套用在所有人身上
好像自己並非這個社會現象中的一員
就所有人都不在這個社會現象中
然後呢
這樣就可推導出這個社會現象根本不存在這個結論
最後再機掰一點
解決提出問題的人
「你是經歷了蛇麼才會讓你覺得有這種現象?」
「你是不是受過傷?是不是牡丹?是不是沒人愛過你?可憐哪難怪你會這樣想」
「你一定是待在同溫層裡太久了所以才會有這種偏見」
那這個討論到這邊
差不多已經沒救了
至於真實的社會現象到底是如何?
重要嗎?
不重要
我們只要運用上面那套方法
將這個議題扭轉成為對我族類有益的方向這樣就好了
好在哪?
好在我的感覺很好
至於現實世界如何
那又不關我的事
我感覺良好就好惹
嘻嘻
--
將心比心吧 標題換成”工程師的價值分水嶺在35歲嗎”
哈 又是感覺 對對對一切要讓你感覺良好最重要 懂了
只檢討特定族群的年齡 分明就是想戰而已
價值這種問題本來就是感覺問題啊 像是這個論點的擁護
者就會”覺得” 女生的性價值才是唯一價值
不管她後來是不是功成名就 都沒價值 這不就是在戰
但性價值的確是隨年齡衰退呀
而且是有幾個能有Imba的其他加分項
既然討論”性價值” 就應該在標題寫”性價值”
其實沒有什麼差耶
有些女性志不在繁衍後代 想當修女服務人群 她沒價值嗎
其他條件都不會變化太多的時候
就像你講成績 不就是指學業成績?
誰會講操行成績
還是說體育成績?
修女就像體保生 已經不再討論了
她們早就不是討論範圍
你會在乎王建民考幾分嗎
王建民也不在乎你給幾分
不嚴謹的提問 卻要求嚴謹的回答嗎…
上次有人秀研究圖 男女年齡吸引表 就被阿姨無視啊
我們不要科學 只要“我感覺”
我也不用真的拿出什麼數據出來嘴 我們就來看討論有關兩性市場的現象時 哪一個討論串最容易出現「又不是所有人都這樣」->「你是不是受過傷?」這種辯護法 自己去翻翻過去的文 是討論35歲女人兩性市場價值會比較容易出現呢? 還是討論35歲母胎單身男的兩性市場價值會比較容易出現? 嘻
※ 編輯: strlen (118.169.10.236 臺灣), 03/04/2023 16:59:40笑死 就有的女人價值頂點在18歲 有的在80歲 標題硬
要把大家同質化 還不能反駁喔
又一個不信統計與社會學的 哈
※ 編輯: strlen (118.169.10.236 臺灣), 03/04/2023 17:02:13無法接受「又不是所有人都這樣」才是不懂統計跟社
會科學吧
無法接受數據是你吧? 整串討論現象的文章裡 哪一篇有把「所有人」都同質化? 所有討論現象的人完全都沒有一竿子打翻一船人的言論吧? 大家對於例外都心知肚明 但有些人就是喜歡特別強調特例 然後把特例當通例 然後再把提出通例的人當特例 ㄎㄎ
※ 編輯: strlen (118.169.10.236 臺灣), 03/04/2023 17:14:40女性的感覺才是最準確的也是最重要的
35歲單身的女性是因為享受單身才單身
35歲單身的男性是因為禿頭肥肚又窮才沒人要嫁
你會說你的女主管過35歲沒價值了嗎?? 混還不是被盯爆
不要因為是女生就只用小頭把人放在性價值天平上秤好嗎
你媽媽有沒有性價值關其他人X事 對你有價值就好了不是
嗎 她人亦同 這種討論到底誰看了會舒服?
不過好像是要跟原原PO講才對
To樓上J大,這一大串的回文和推文,95%的男生就是都針
對女生性價值在酸在嗆啊XD
工程師超過35真的很難跳槽沒錯,二者類比正確
鄉民們永遠不缺”我身邊很多不是這樣”的人啊哈哈
享受單身? 那月老誰在拜
啊不就不同一群人,單身就代表一定有去拜月老廟哦?
所以我問你拜月老的誰在拜
你倒過來問 單身誰在拜月老?
那我看到35+拜月老的是?
阿不是享受單身?
這裡是男女版,不討論兩性市場價值是要討論啥?
討論管理幾個下屬這樣?有job版不是?
要不要順便討論罰球可以中幾顆….
討論現象一律是用眾數(偏離值都不予討論) 至於還直接推論你
是不OOXX的..這套真的是常見垃圾左派辯論專用的東西...
討論通案的時候跟你講個案不行嗎? 不行嗎? 不行嗎?
真是確實
54
首Po通常衡量女生在兩性市場的價值 35歲是分水嶺嗎? 也就是指生育年齡 通常女生過了35歲後再生 生產會變困難 也容易生出畸形兒 所以女生不管有多正 在兩性市場裡 只要過了35歲 就會像滑坡般的下降嗎? 一般男生也比較難接受超過35歲的女生吧 更別說還有些女生過了40眼光還是很高 認為自己行情很好....38
就外型來說一定是~ 首先30歲先分水一次 然後35歲再分一次 以上是撇除那種萬中選一 因為一般人無法和那些女明星比10
我聽你放屁 女生價值高低比的是內涵 年齡從來就不是重要指標 尤其過了30歲後,才會有好女人,我說的。 隨著年紀上升,人生閱歷不僅會增加,價值觀也寬闊起來了。30
→ NEWOLD: 你在路上真的很容易分辨30以上還是以內嗎 02/28 01:55 推 benny3579: 阿就真的分的出來 說哎喲看不出來都馬是對老女人的客 02/28 01:57 → benny3579: 套話不然又有人要跳腳很煩 02/28 01:57 欸不是這真的太誇張了,雖然我也常被說仇女,但我有時候也真的會懷疑,很多人是不是 生活中根本沒有機會接觸到女性,所以才會有這麼荒謬的言論啊…?7
以台灣市場現況來說,女性在35歲的確是分水嶺沒錯,有考慮到生育的會盡量往35歲以下 找,所以台女有要找台男結婚生子要盡量在這年紀之前。 但是,還有另一個狀況,就是結婚生子並非人生必做的事情的女性,只是要找一個伴,還 是有很多選擇。雖然很多人主張有價值的4X歲男性會選2X歲女性,但事實上市場上更多的 是徒有年紀而沒增長價值的男性。PTT大概從10年前就在喊黃金交叉了,10年過去了,未3
說真的啦 如果從男生的角度來看 女生不管幾歲 你沒把到 女生對你的價值就是零3
我認識很多美魔女,我覺得分水嶺是45~50歲 美魔女保養好真的很阿嘶 唯一很難保養的是脖子,45歲以後脖子的紋路藏不住 但還是很美,很迷人,很令人想要呵護 不知道為什麼會這麼迷人,45歲一點都不老,要濕度也有濕度,沒想像中那麼差6
不是欸 有人說29~30不會瞬間老化 你看的出來嗎? 那跟男生身高169不是一樣意思 一堆女生說170以下不要 169 168 他們看的出來嗎? 看不出來啊 那是一個"檻" 不是看不看的出來的問題 女生聽到男生169 如果他自己的標準是170以上 她就算差一公分他也會覺得2
辱提 廣大男性藏在心底不說的 就是伊底帕斯情結 俗稱戀母情結 再來大數據得到的巨大觀賞性成人影片NYKD-54也足見男人眾望所歸的女性合理歲數
爆
Re: [討論] 女生婚前幾乎沒存款雖然不是很想這樣比 看看下面留言 「有沒有存款關男生什麼事」 「奇怪,又沒有花到男生的錢」 但是想到之前才有一篇文5
[討論] 網路的話語權都在男生身上怎麼覺得網路世界的話語權都在男性身上, 不就是市場供需嗎? 不喜歡可以不要買,但現在好像你不喜歡還想藉著挑毛病來讓商品貶值, 打著想要讓她知道自己的問題在哪的名義,實際上不也是為了那一點優越感嗎?誰真的在乎老女人怎麼樣? 覺得好多議題都是如此,網路上的男性怎麼如此熱衷於貶低女性?18
Re: [問卦] 八卦板的風向怎麼好像跟社會脫節了也注意到這個現象了 而且是政治議題特別會這樣 跟社會上風向甚至是相反的 所以常常出現投票結果跟八卦風向完全不同的現象 不知道是不是特定政黨圈進駐八卦了?17
[討論] 打砲換宿是很正常的社會現象嗎?請問現在打砲換宿是很正常的現象嗎? 我們看很多A漫 甚至是真實的社會新聞 都有翹家少女因為沒錢 所以打砲換宿 又或者是女學生家裡窮 所以用身體跟房東抵租金 而且這種本能是一般女生就做得到了9
Re: [討論] 台灣現在還有重男輕女的觀念嗎?實際上這些觀念與討論都沒什麼意義 人的圈子與可及人脈範圍是有限的 人腦的人際關係處理上限,大概就是幾百人左右,再多你會記不住 所以你的擇偶對象和競爭對手,其實就是你可及範圍的那幾百人 討論社會現象級別的巨觀事物(例如台灣男生多幾十萬人少幾十萬人)2
[討論] 覺得還是要給上班發表政治/社會言論保障覺得還是要給上班發表政治/社會言論保障 喜歡某黨還是討厭某黨 支持某社會現象或是吐槽某社會現象 各種政治性言論與社會議題評論 我個人認為2
[問卦] 身材高的人籃球都不喜歡硬吃?如題啦 本魯打街籃時觀察到一個現象 就是如果有個人特別高 高所有人一顆頭那種 明明籃下等隊友球、打背框就能爽虐- 物理是由觀察到的現象往回反推做解釋的學問 所以一直不斷經由更進一步的觀察以及實驗去做修正是很正常的事情 一開始的模型可能只是一階的方程式表示 但這一定不能滿足實際現象 所以會不斷往上做修正,然後分割出越來越多的特例
- 山姥ギャル跟アムラー都分不清 山姥ギャル是1999-2000 アムラー是1995-1996 這兩個時尚穿著化妝差那麼多 アムラー キムタク 都是有反應當時社會現象