Re: [討論] 為什麼台女生小孩意願全球最低?
: 至於晚婚也是因素之一,我覺得跟台灣晚婚也算是對得上生育率降低的跡象;
: 至於為什麼晚婚就可以各自表述了。
可以部份歸因於當年的廣設大學
廣設大學就是個錯誤政策
而且影響很深遠
造成的效應大的誇張
舉例來說好了
廣設大學造成大學學歷貶值 研究所興起
大部分人要有點競爭力標配碩士畢業
18+4+2+1當兵=25 也就是出社會男生大多25up
而中間有重考有休學有降轉有讀三年碩的人則會年紀更大
造成整體國民的結婚年齡後移 甚至也是部分少子化的推力
以現在來說 30結婚並不晚甚至還可以說早
因為30歲在職場其實也才四五年而已
錢都沒存夠 說不定連車都沒有 自然也不太會想結婚
那最根本的原因就是 廣設大學且輕技職 讓大家只願意擠普通高中上大學
讓原本應該要去技職體系早一點就業的人 通通被大學推遲出社會年紀
並整體拉低大學水平造成學歷崩盤
並造成整體出社會年齡高齡化
但是有哪個總統敢改這個教育體制呢?
這個體制如果要踩剎車或彎道扭轉
一定也會狠狠犧牲掉一批人 可能綿延數屆甚至超過十屆
可以算是大型教改了 一改不好可能也是一場浩劫式的災難
難啊
只能說一個錯誤決策 影響很深遠阿
也許國民教育素質有所提升(?) 雖然我認為後段大學程度仍然很差就是了
但是整體絕對是弊大於利的
--
晚婚趨勢卵巢早衰,大媽年紀生不出來,僅此而已
太陽天或下雨天
廣設大學真的毀台灣
以前高職就出來賺
弊大於利到未必,廣設大學也提升了國民整體教育水準
你一個甚麼技能都沒有的普通人,能比其他落後地區的
人好多少?為甚麼你可領年薪一萬美金他只能賺一千美
你的競爭力在哪裡?提高整體國民教育水準才能提高整
體競爭力,很多是無形的資產,受過更多教育與學習接
納新技術的能力是成正比的
也是使人社會化的一個過程,提高整個社會的穩定度
純價值論 一般工作幾乎都沒啥技術門檻 這些位置是各
學校(尤其是越後面的)各系所的人填上 認真說就算
改成技職站大宗也改不了這情況 因為以前廣設大學前
就這樣了== 別把技職神話 基本上每個國家就是有一大
群人只能做無技術門檻的工作..台灣還能量產工程師要
偷笑了
不念書的那一半人不會因為進到名為「大學」的地方
四年就增進教育水準的,反倒使這些人與社會更脫節
那麼 為什麼會以"有車房"前提才能結婚呢?
有失有得,我覺得是房產問題比較大
1980年代勞力密集的產業就移往中國 現在是東南亞
製造業基層勞力需求於30年間已大幅減少 連帶減少底
層人口 人口減少再倒逼產轉型 其實長遠來看是很好的
問題主因是老人就業/養老政策/退休金一時無法改善
產生大量的年輕人早已不符多數國家發展進程
畢竟土地乘載力有限 繼續講可以再寫一篇論文就算了
廣設大學的問題在把一堆台女變成 可以打炮的哥兒們
而不是結婚對象
女性學知識高 必然的過程
性交自由 好嗎
死不認錯的政府 民眾跟政府死磕 40p89都混有文憑讓
人絕望
很好啊 看到一堆小孩生小孩衝三小
廣設大學是李遠哲提出來的嗎?
沒有廣設大學哪來半導體產業
只有白領是工作 藍領都快沒人了
滿認同你的觀點 可以看看日本的學涯
把讀大學扯到性交到底吃藥了沒
以前高職畢業就可以進職場學技術 搞得現在每個人都
要大學畢業才學技術 前段大學只想在辦公室 最後發現
不行 一堆人創業賣雞蛋糕 整個環境都搞慘
廣設大學X,廣設學店V
高房價才是禍害根源。
白癡念大學也唸不懂
認同
就算是白吃大學 有上沒上的都差不多
我同意,廣設大學後面結果是學歷貶值,教學與實際嚴
重脫鉤
因為不想照顧小孩
台灣政治 教育 軍事都是不同的笑話
你以為現在的半導體高科技產業怎麼來的?沒有廣設大
學會有這麼多菁英嗎?
古早時候多少小孩有天份想念書,卻被你這種早早出去
賺的短視近利想法弄到只能早早出社會,做沒營養沒發
展性的工作
2024還有你這種想法的才叫可悲
沒有「念大學」的概念,很多家庭就只會要小孩早點出
去工作而已,書都不給念
現在的人沒有以前刻苦耐勞,一堆當公子公主的,跟
學歷有什麼關係?
以前不到20歲就被騙內射,現在出社會都23~30根本騙
不到
因為現在的人就是注重享樂主義,精緻利己主義,
像生小孩這種大概率是賠本的生意 ,自然想生的人變
少
你薪水不高 生小孩 生活水平會降很多,現在人喜歡
過小確幸的生活,要他們為小孩犧牲 自然想這樣的人
會變少
帥哥太少啊這不是廢話嗎
生出來小孩沒未來要殺父母誰負責?
看看到國外生育率就上升了
廣設大學要設定門檻 但要扯到生育率現在是在說教育
程度低才生得多嗎
廣設大學開一堆意義不明的科系,文組尤其嚴重,看一
堆畢業後做的工作,跟自己讀的科系完全無關就知道了
笑死 怎麼有人認為菁英是因為廣設大學的關係阿
菁英不論大學多寡 都不影響他們是菁英好嘛
讓國民能唸書是義務教育 跟大學沒屁關係
你真有心有能力 完全可以靠獎學金等進修
上面說門檻的也是笑死人 你設一堆 門檻肯定降低
不然沒學生付錢來念 喝西北風喔?
至於影響生育率部分 原PO都說那麼清楚了
而且的確低學歷生得多阿 人家早早出社會
你真以為那種精英念到碩士有多少時間談戀愛
那種能唸好又玩得開的 終究是極少數
常笑工程師回收 真以為只是純笑話?
所見略同
push
小孩生小孩有比較好嗎 同樣階級複製而已
廣設大學的錯誤是把技職體系跟大學體系混在一起
摧毀了原本的技職體系
真的不想生會找到各種理由不想生
跟書念得多少關係不大
陳水扁搞的
可憐台灣人 被搞死,有錯誤還不肯承認,看看某幾樓
噓就知道,慘
老人生小孩小孩才慘好嗎
結婚率低
我私立大學,每年期末考根本比高一考試還簡單
美國的大學生智商下降研究結果就是廣設大學造成
台灣小無礦可挖,提升人民教育科技島和醫療是對的,
人民覺醒+過度都市化+傳統原生情勒家庭多才是主因,
更何況還有地小整體空間交通不友善問題
要人多 學美國多民族但貧富差距大,幸好"土地也大"
霸權才沒倒
現在平均一個人都跟100個人做愛過
愛情是假的,錢才是真的
哪個總統? 提出來的就沒上
野雞大學的學生有在上課嗎?
吳京時期為了解決企業轉型的政策 就鼓勵成立私立大
學
促進當時台灣企業轉型的政策遺毒
其實有結婚的台女 並不是不願生小孩 生小孩數目和20
年前沒差多少 問題是在結婚 現在40歲以內只有一半的
人結婚 而台灣也沒有非婚生子女的潮流
現在的人不願走入婚姻才是少子化最大原因
我是覺得 台灣竟然要開放同性婚姻 也該考慮一夫多妻
和多夫一妻合法化
也許有些人不是不愛小孩 只是不適合養 同樣 有些人
值得養更多個小孩但生育能力有限
也還好啦,你不要把結婚當作一件必要或重要的事,就
不會這麼覺得了
因為台男很瞎啊
台男89化詐騙 官二代 富二代繼續生
少子化不過就是種種不利環境因素加起來形成的結果
一夫多妻不就是清末民初的娶姨太太或海外包二奶
現代人都直接外遇 哪需要再娶一個 以後分遺產很精彩
打仗打輸 地太小人太多 唉早知道打贏
少子化哪有種種不利環境?二戰的出生率都比現在還
高
少子化最主要原因就是價值觀改變而已
廣設大學要搭配過去十五年貨幣大寬鬆放任炒房一起看
人人上大學只表面現象,更深層的問題是藍領保障差
當藍領本來賺得少,一不小心就追不上炒作後,
人們就變得更加只敢當白領,彼此惡性競爭的更嚴重
錢賺少不是重點,重點是居住沒保障,賺得少又買不起
大學設了你就一定要去唸,旁邊開了新的烤雞排你就
一定要去吃嗎?自己做的決定自己承擔,巨嬰勒。
38
首Po亞洲 中日韓台新 歐洲 美洲 全部國家比起來 就是台灣生育率最低 不確定是否能夠連到台灣女生不願意生小孩 那是甚麼客觀劣勢讓台灣女生不願意生小孩呢?11
要生育率高,需要兩個條件之一: 1. 女權低落,女性只能靠生育獲得地位; 2. 信仰催生的宗教的人夠多 台灣沒有1,也沒有2,所以就這樣了, 中國、韓國也是差不多的光景。3
我韓粉 我認為主因是現在台灣男女薪水很接近了 以前女生會想依附男性,為了錢 但現在薪水差不多了,誰理你 台男沒有歐美男浪漫,也不做家事11
你這個理論說不通, 因為生育率的分母只有女生,沒有男生, 所以生育率的高低只取決於女生生不生, 跟男生怎麼樣基本上一點關係也沒有。 如果本土的男生不行,2
也是蠻好奇原因就餵Google看外國人怎麼看待生育率 檢討美國的生育率 這篇蠻有趣的,竟然把魔法師(無性經驗者)也列入生育率降低的原因, 加上之前美國的"非自願單身"現象,我覺得美國的兩性問題可能某種程度跟台灣有點像。2
怎麼大家這麼熱愛檢討生育率啊 尤其是八卦版 三句不離低生育率 你有看過考試最後一名還會整天檢討訂正考卷嗎?? 早就放棄擺爛的人 會整天拿大聲公檢討找原因?? 不覺得這種檢討很假掰嗎?? 誰不知道通常是考99分的才會去想那被扣的一分2
談形成現象的背景因素,但不針對性別檢討。 在我看無非如下: * 出生在台灣和全球經濟都非常繁榮的年代,給父母寵慣了難忍受胼手抵足的生活 * 緊接著投資加速大量遷往中國,減少好的就業機會 * SARS 後,政策開始持續做多房市18
你這篇充滿惡意而且根本錯誤 時代雜誌去年十二月的文章 韓國2022生育率是0.78全球最低
爆
[問卦] 廣設大學是目前最失敗的政策嗎?台灣過去幾十年這麼多政策,大概只有一個政策沒人護航過,人人喊打 就是當年驚天地泣鬼神的廣設大學 造成升大學考試,只要有去考試的都有大學念,全世界應該只有台灣這樣玩 也造成學歷嚴重貶值,近期退場不少但還是學店林立 廣設大學是台灣史上最失敗的政策嗎?33
[問卦] 沒人發現廣設大學把台灣害慘了嗎!如果當年沒廣設大學 大學錄取率只有現在1/3 剩下2/3人力在當時就出社會 完全能彌補台灣目前各項職業技工缺口 但把大學錄取率拉到超過100%32
[問卦] 沒人發現廣設大學害慘台灣嗎!大部分的基層工作根本不需要大學學歷 結果廣設大學,學歷通膨後變成一堆 工作都莫名其妙要你大學畢業 雖然這個問題在缺工問題變嚴重後 沒有再那麽硬19
[問卦] 台灣變這麼慘是不是廣設大學開始台灣原本還有技職體系 學生畢業早點工作出社會 結果開一堆大學又一堆科系 產生一堆覺青 最後變成這樣8
[問卦] 沒人發現廣設普通高中害慘台灣嗎?大部分的基層工作根本不需要高中學歷 結果廣設高中 學歷通膨後 高中畢業這些人除了升學外也沒其他專長 變成一堆工作都莫名其妙要你有大學畢業證書 普通高中畢業的人也想說我都特地讀大學了幹嘛回去做基層工作,這就是缺工的原因之一8
Re: [新聞] 逾5萬人還不出學貸 遭強制執行在PTT是很崇尚國立頂端大學的理工科系,但這個崇尚的背後是因為科技業優渥的收入。 很多小朋友不知所以然,以為有念到大學也不會比較差吧?其實差的可遠了。 很多普通大學文科畢業在職場上10年薪水還是破不了40K的。 反而不太會念書的話,有另外一條提升收入的路徑,那就是在傳產還很重視的師徒制度。 我有幾個非常年輕就離開教育系統的朋友,以鄉民的標準來看就是中輟八家酒啦。那些人6
[問卦] 廣設大學是七年級父母的錯嗎?1994年一群家長和教育團體推動410教育改革 訴求是廣設高中大學、推動現代化教育等等 這個時候七年級大概才上國小國中吧 這些父母害怕自己的七年級小孩考不上大學 於是向教育部提出廣設大學的訴求X
Re: [問卦] 沒人發現廣設大學把台灣害慘了嗎!廣設大學就是最錯誤的選擇呀 一、原先應該高職專科畢業就入職場的,最少延後2~4年。 二、硬讀大學的,出社會後,低不做,高做不來,勞力輪班也只是原先專科就可以 取代的工作,不願低放身段的人,就做取代性高的工作,薪水自然成長有限, 自己都養不活,加上學貸,認為大學畢業留都市有發展,每月可動用資金少,2
Re: [新聞] 被罵教改搞爛台灣高教 李遠哲嘆氣吐原因我自己是覺得啦 廣設大學在那個年代不能算太糟 畢竟教育的目標就是要讓人融入社會嘛 多學一點基礎的東西把學歷墊高一點 可能多花一點時間出來的人只會更好不會更差3
Re: [問卦] 原來讀國立大學是不公不義的事情?教改跟廣設大學不就是兩大亂源 一個搞啥其他技能,讓窮苦人家的小孩註定無法跟有錢人的小孩比,阿扁那種三級貧戶考 上台大的勵志故事成為絕響 廣設大學讓大學學歷貶值灌水化,我就問後面那些大學科大的文憑與花費的學費與出社會 後的文憑加價值能成正比嗎?