Re: [討論] 怎麼區分父權跟紳士行為?
我覺得你有點寫錯了,
1.0 比較像是從財產變成女人,
這時期主要是爭取投票權和工作權等等,
因為原本只是被當成男人的財產之一;
而2.0 開始就是從女人變成人,
這時期才有你說的同工同酬、男女育嬰假等等,
而3.0如果要用一句話來形容的話,那就是:
「所有人一律平等,但有些人比其他人更平等」,
就是你現在看到的這種畸形女權狀態。
而台灣很早期就已經有女工了,
投票權也是在民主化過程所有性別同時取得,
所以你惠發現台灣光速跳到3.0的版本,
於是很多人才會覺得台灣女權相當畸形,
有研究的話,就會發現這症頭很多亞洲民主國家都有z
※ 引述 《jfy1989》 之銘言:
: 歐美女權1.0 平權論
: 歐美女權2.0 男性原罪論
: 歐美女權3.0 高社會地位原罪論,也就是歐美目前的版本
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.49 (臺灣)
※ PTT 網址
推
女權內鬥,台灣快要重現JK羅琳和跨性互鬥的趣味
→
話說有哪篇能當依據統一版本嗎? 你們的認知差一版
推
只覺得67年級最嚴重,89年級相處,感覺還好
→
3.0重點比較不是一般人,台灣應該是還沒走到這階段
→
,頂多就同性戀者權益有進展,美國那種什麼兩百多
→
種性別,以心裡性別為優先,這個目前台灣還沒聽到
→
有人在玩
→
有啊,吵架的時候會玩,上三層buff
28
首Po兩種概念都包含了男生付錢的行為 傳統父權就是錢多就是老大,男生付錢 紳士也一樣是男生付錢 跟女生出去吃飯,在付錢的時候,女生能夠輕易判斷我付的這個錢,是紳士還是父權嗎? --31
紳士就是父權行為啊 所謂的紳士行為就是父權扭曲的極致 父權雖然說是以男性為尊 但是在男性之間也意味著需要進行各種競爭 而競爭到後來4
紳士行為源自於騎士精神, 崇尚榮譽、尊重並保護弱者等等, 在中世紀這些特質都是全都是要求男性, 而且女生都是弱者的角色,要說是父權也沒錯, 但實際上放到現代女性也可以做紳士行為。2
其實要討論女權運動嘛 要從歷史脈絡來看 歐美女權1.0 平權論 女性是弱勢,故應該實現兩性平等。 經典政策:男女同工同酬、男女都可請育嬰假、職位不得限制性別、反對性別刻板印象。3
世界有些地方價值觀,還比較古早 這些地方男性壓迫女性不手軟 事實證明當男人發起狠來 這些地方的女性毫無辦法自救 只能任人宰割
爆
Re: [求助] 到底什麼是「很公主」?4:14 : : → Bronze5god: 還要拿錢回家給家人 我看會被砲到什麼地步 09/02 1 4:14 : : → Bronze5god: 舉著兩性平權旗幟搖旗吶喊 但角色互換卻覺得有何不可 09/02 1 4:1862
Re: [問卦] 東亞四國為何台灣和中國的女權特別高?簡單來說 你他媽根本不懂女權 你他媽根本不懂女權 你他媽根本不懂女權 特地把自己八卦板的廢文轉來這裡77
Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年女權本來就是跟經濟能力息息相關 權力是什麼?權力跟金錢雖然不完全相等 但有權=有錢,有錢=有權,算是某種程度的等式 歐美的女權,很多是一二戰時開始出來的 為什麼?因為男人去打仗了,換女人在國內撐經濟11
Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年"有了經濟權力才有投票權" 這跳得也太快了 比較貼近現實的狀況應該是女性在戰爭人力短缺的狀況下 證明自己達到和男性一樣的勞動力 對社會的貢獻程度不亞於男性X
Re: [分享] 女權鬥士在體驗當男人後自殺身亡其實我一直不太懂女權一直在爭的很多點 譬如玻璃天花板啊 STEM女性人數 好像都不在乎 底層男性 底層男性是那些工時長 薪水低 不是當主管 做又髒又臭的工作 甚至自殺率高5
Re: [問卦] 女權仔484 X能?女權的立論基礎在於,女性在社會上是弱者、受壓迫的一群。所以我們的社會應該要設立 一些規定讓女性的權利得到保障。然而,這裡面有一個很大的問題,其實在女性裡面也不 是可以一鍋端,有些女性在社會上佔盡便宜,有些則是死了都沒有人要理。 我們在社會上顯然可見,臉正奶大的漂亮年輕女人是有著某些方面的紅利,她們的生存條 件相對優渥,她們就算什麼都不用做,只是搭電車就會有人來搭訕。每逢年節就會有人送3
[討論] 女權跟父權的比較有的女權主義者講的一口好女權 大肆出征 凡是嘴巴上講的話沾到邊的 就是父權、仇女、父權歧視、心態扭曲 但是這些被他罵的狗血淋頭的人1X
Re: [討論] 別再説男性打壓女性了不完全正確 男性競爭的目的依然是女生 因此在這個情況下女生佔據高位 而競爭的標準也是由「審查官」(女生)所決定的 女生是有利者