Re: [討論] 怎麼區分父權跟紳士行為?
世界有些地方價值觀,還比較古早
這些地方男性壓迫女性不手軟
事實證明當男人發起狠來
這些地方的女性毫無辦法自救
只能任人宰割
所以不管女權123456版
其實都要男性認同才有可能發生
當多數男性覺得這樣是比較好的世界
因為他們也有媽媽女兒老婆 他們希望她們快樂
任何的女權版本才有可能發生
所以女權玩到反男都是智障
她們的歡樂世界都是紳士默許下的世界
她們應該做的是說服、共情
搞到男性反彈,就沒得玩了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.158.59 (臺灣)
※ PTT 網址
推
女權自助餐版本愈趨激進,愈像以哈戰爭的偏激分子
推
最好的例子就是迪士尼啦 看看那個營收多慘
推
迪士尼怎麼了0.0?完全沒get到
28
首Po兩種概念都包含了男生付錢的行為 傳統父權就是錢多就是老大,男生付錢 紳士也一樣是男生付錢 跟女生出去吃飯,在付錢的時候,女生能夠輕易判斷我付的這個錢,是紳士還是父權嗎? --31
紳士就是父權行為啊 所謂的紳士行為就是父權扭曲的極致 父權雖然說是以男性為尊 但是在男性之間也意味著需要進行各種競爭 而競爭到後來4
紳士行為源自於騎士精神, 崇尚榮譽、尊重並保護弱者等等, 在中世紀這些特質都是全都是要求男性, 而且女生都是弱者的角色,要說是父權也沒錯, 但實際上放到現代女性也可以做紳士行為。2
其實要討論女權運動嘛 要從歷史脈絡來看 歐美女權1.0 平權論 女性是弱勢,故應該實現兩性平等。 經典政策:男女同工同酬、男女都可請育嬰假、職位不得限制性別、反對性別刻板印象。2
我覺得你有點寫錯了, 1.0 比較像是從財產變成女人, 這時期主要是爭取投票權和工作權等等, 因為原本只是被當成男人的財產之一; 而2.0 開始就是從女人變成人,
爆
[問卦] 女權主義者扮男人兩年後崩潰自殺的八卦?諾拉.文森特 一名美國作家與記者,是激進的女權人士以及同性戀擁護者 為了證明"男性的生活是多麼的簡單與輕鬆",她在2003年冬天開始假扮男性 透過服裝跟一些技術,她成功的融入了男性的社群,更讓其他女性相信她是個男人爆
Re: [討論] 是什麼促成了現今女生很難追的狀況特別想回應這一篇 每次看到這種論調都覺得很奇怪 女權講受害者故事? 女權的敵人就是「父權制度」與「父權心態」 當然是講這種制度與心態如何令人受害啊!爆
Re: [討論] 別再説男性打壓女性了這個如果你要追本溯源 說到底是男性之間的競爭導致的結果 而且主要來自於西方社會 因為他們想要呈現的是 即便禮讓女性了35
[閒聊] 魔都精兵是女權的理想世界嗎?魔都精兵講的是世界上出現一種果實 吃了會讓智商 身體能力等各方面飛躍式成長 但只有女性吃了有用 導致女性在世界上的地位凌駕於男性 男性在社會上就像過街老鼠12
[問卦] 女權到底想要怎樣的世界?餓死抬頭 女權高漲的現在 男生的首要之務真的就學會保護自己 最好就是不要跟女生有接觸 但是齁7
Re: [討論] 主打女權的電影票房都不是很好?這問題就回到這張圖片的情境了 女權表面上想要對抗的 好像是邪惡的父權大老闆 但其實他們的對手3
Re: [討論] 這樣真的算是女權自助餐嗎?原po好~ 交流一下我對女權主義的理解與想法,如果有錯誤還請大家指正! 按女權主義的觀點,會認為「覺得男性理所當然要搬重物」的觀念是一種父權遺毒。理由是 ,他們會舉一些極端案例,而認定不是所有男性的體格力氣都比所有女性大,所以,他們認 為:認定男性理所當然要搬重物,不僅是傳統父權對女性的歧視,也是父權遺毒對男性的壓