PTT推薦

Re: [討論] 是不是完全忽略「情緒價值」啊?

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 是不是完全忽略「情緒價值」啊?作者
CaLawrence
(CaLawrence)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:0

我反倒覺得現在情緒價值這個字眼有點被濫用,其實情緒價值這四個字不就一句,我爽。

簡單講,沒照我說的來,就是沒給情緒價值。

哇草,根本換個方向pua。我覺得已經太多人被這個字眼綁架了,實際上提供情緒價值到底怎麼提供?

最後還是回到那一句見仁見智,那不就是說了等於沒說。

※ 引述《geige ()》之銘言
: ※ 引述《guineapigYu (余糬鼠)》之銘言:
: : 我看版上討論男女關係,最常在講的就是身家背景、財產、學歷
: : 之類的硬價值,可是啊,兩性關係真這麼簡單,哪還需要這個版?
: : 很少看到把情緒價值拿來衡量的,我知道情緒價值不像家產這種東西
: : 可以量化,可是啊,情緒價值的佔比在兩性關係中明明舉足輕重
: : 為何版上討論幾乎都忽略掉?
: 有些人都要去給地雷炸一炸
: 才會知道情緒價值重要程度高於學歷財產
: 離婚的女人,最懂
: 不要淌渾水,讓他們喜迎炸彈

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9080

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.37.195 (臺灣)
PTT 網址

Atkins13 07/06 20:08同意 就只是隨便我定義的霸王條款而已

qwert54398 07/06 22:19確實