Re: [討論] 為什麼台灣有這麼多巨嬰？

max77712000 03/13 22:36其實講到國族問題，討論到後面很容易失焦XD但作者

max77712000 03/13 22:36確實在書中對華人集團主義思想大力批判，他認為集

max77712000 03/13 22:36體主義就是在抹煞人與人之間的界線，也就是「漿糊

max77712000 03/13 22:36邏輯」

max77712000 03/13 22:42但我自己非常熱愛歷史，其實對於所謂的「陋習」，

max77712000 03/13 22:42我並不完全贊同作者的觀點。不贊同的原因是，每個

max77712000 03/13 22:42文化的演化必定有他符合時代的原因，那些我們看似

max77712000 03/13 22:42不合時宜的傳統，在當年的背景下其實是最符合那個

max77712000 03/13 22:42時代的設定。只是在當今社會不再適合，需要被淘汰

max77712000 03/13 22:42。也許再過100年現在的主流文化也應該被淘汰。我們

max77712000 03/13 22:42在批評所謂的「陋習」時，應該要試著了解這個文化

max77712000 03/13 22:42背後的源頭及時代意義，了解源頭才有底氣去改變去

max77712000 03/13 22:42拒絕。至於某些激進派連看「教父」都要批評電影裡

max77712000 03/13 22:42的父權思維，完全不考慮時代因素，那就純屬為反而

max77712000 03/13 22:42反了

pauljet 03/13 22:45我也認同1樓 否則為什麼人類社會能延續下去都是父

pauljet 03/13 22:45權社會

pauljet 03/13 22:46女權社會就不生了 不生就是全體被達爾文

JUSTOUR 03/14 00:04女權就會不生？不生是因為女權？要確定捏這邏輯

sunshine901 03/14 00:06對照各國女權程度跟生育率趨勢圖就知道了

sunshine901 03/14 00:07用科學談別扯什麼嘴砲邏輯

djboy 03/14 00:10一樓正解

djboy 03/14 00:12levs網友，我很認真的回你。看到你連發多篇文章，但

djboy 03/14 00:13是對一些制度的演變，尤其是婚姻與社會的演變，了解

djboy 03/14 00:13不足，甚為可惜。我建議你去下載 得到APP，然後花

djboy 03/14 00:14錢購買「顧衡好書榜」，約RMB300，可以讓妳了解整

djboy 03/14 00:15個男女關係與婚姻演變。顧衡 自己也有寫婚姻的書，

djboy 03/14 00:15不過己經絕版。花台幣 1500元，再花時間聽完，應該

djboy 03/14 00:16是很值得的。因為，要解釋你的問題，就不是我回一篇

djboy 03/14 00:16文章就足夠。顧衡好書榜裡，有特別的章節講婚姻，

djboy 03/14 00:16不過我建議你從頭聽起。至於YT上是有搬運的，你就

djboy 03/14 00:16自己找吧。 PS。我前面有文章就在講這事，你可以搜

djboy 03/14 00:17我ID看一下。

djboy 03/14 00:18婚姻是離不開社會制度與國家，那個說書課程，是

djboy 03/14 00:18我聽過最好的社會學/政治學節目。

djboy 03/14 00:20~~~~~~~~~~

djboy 03/14 00:21看到第一篇，max77712000 樓主，竟然有看 武志紅！

djboy 03/14 00:21得到APP裡，武志紅也有整個心理學，哈。

djboy 03/14 00:21max77712000 網友，你有聽 顧衡/吳軍 嗎？

mangle 03/14 00:59同一樓，女權最大問題只想把一方抹成邪惡或腐敗墮

mangle 03/14 00:59落，無助解決問題，更讓人覺得只是爭奪政治或社會

mangle 03/14 00:59利益

sable 03/14 02:45哇，真是獨到的見解，還不快寫成論文，哈

a9563741 03/14 10:12你有沒有想過26%草太多？

a9563741 03/14 10:13那麼憤世又容易被帶風向

barreldragon03/14 10:43哪個文化沒陋習的，只是想牽拖而已，這種滑坡那我也

barreldragon03/14 10:43可以說原住民老是被征服是因為盲目尊敬自然～

max77712000 03/14 14:19其實蠻有趣的，很多人（包含以前的我）都認為內在

max77712000 03/14 14:19比外在更重要，自大的以為別人不能用外在來評斷我

max77712000 03/14 14:19，必須來深入認識我的內在。而事實上一個人內在裝

max77712000 03/14 14:19了什麼內容，就會表現在外在。一個人的坐姿站姿步

max77712000 03/14 14:19伐，談吐語氣內容，眼神嘴角表情等等，再怎麼偽裝

max77712000 03/14 14:19也一定能發現訊息不對稱的地方。所以我很喜歡看推

max77712000 03/14 14:19文留言，光是推文就能看出一個人在打字的當下有沒

max77712000 03/14 14:19有在思考，以及思考的邏輯，某些推文更是特別有趣

max77712000 03/14 14:21djboy大大你好，我也有在聽得到app，不過你推薦的

max77712000 03/14 14:21課程我倒是沒聽過，你的描述內容讓我很願意花錢聽

max77712000 03/14 14:21聽看

djboy 03/14 16:22max網友，可以搜一下我前文，就有顧衡對婚姻制度的

djboy 03/14 16:23看法。顧衡的二部講書都是SSS級，吳軍的科技史和數

djboy 03/14 16:23學通識50講也推薦。吳軍的文明史就不行了，還不如

djboy 03/14 16:24聽顧衡的歐洲史。王立銘的生命科學50講 我排第三。

max77712000 03/14 19:03djboy你好，我有拜讀你之前的文章了，對於婚姻的本

max77712000 03/14 19:03質我一貫的態度是，不完美，但目前找不到更好的制

max77712000 03/14 19:03度代替。文章中你所提的由國家扶養小孩的制度（先

max77712000 03/14 19:03不討論稅金來源這個議題，我認為現今環境還不適合

max77712000 03/14 19:03討論此議題），或許會造成道德爭議（未婚生子等等

max77712000 03/14 19:03），但道德是流動的，利益是永恆的。國家扶養小孩

max77712000 03/14 19:03是現今最符合公眾利益的制度，無論是少子化、兩性

max77712000 03/14 19:03平權，還是逐漸成為顯學的「努力無用機會論」，甚

max77712000 03/14 19:03至是我所提到的因父親消失導致母親情緒化的巨嬰論

max77712000 03/14 19:03，都能在此制度下得到巨大的改善

max77712000 03/14 19:11我本身偏右派，但如此看似左派的制度，其實從很多

max77712000 03/14 19:11角度來看，依然非常符合右派對於社會發展的期待

yohappy 03/15 03:37兩岸都巨嬰吧，華人文化就是這樣

mickey0223w 03/15 03:53如果自己已經發現問題所在，就可以自己訓練自我 本

mickey0223w 03/15 03:53我 超我的控制，不讓自己成為巨嬰，父權、重男輕女

mickey0223w 03/15 03:53、孝道只是造成這種現象普遍的脈絡，自覺的人就從

mickey0223w 03/15 03:53自身做起，培養下一代成為正向循環，巨嬰現象也是一

mickey0223w 03/15 03:53代傳一代的惡性循環，不必看完好像要把巨嬰行為全

mickey0223w 03/15 03:53怪罪在父權、孝道、重男輕女大環境上面，那你依然是

mickey0223w 03/15 03:53個巨嬰。

mickey0223w 03/15 09:12光是去數一個詞在書內用幾次當論述依據就有點硬要，

mickey0223w 03/15 09:12而且上面推文也不是指你，而是指每當有社會問題，

mickey0223w 03/15 09:12都已經自覺了，還都要全推給大環境社會，大家都推了

mickey0223w 03/15 09:12一把的論調，不置可否，書中是對於過去的脈絡研究，

mickey0223w 03/15 09:12而不是拿來為如今自己的行為做開脫