Re: [分享] 為何你單身，數學有答案！

CuLiZn5566 發表於 2023/8/2 上午1:00:37

看板Boy-Girl標題Re: [分享] 為何你單身，數學有答案！作者

(同理心5566)時間Aug 2 01:00:37 2023推噓15 推:21 噓:6 →:46

※ 引述《pineapple218 (禾)》之銘言：
: 我一個女性朋友，最近剛滿30歲，身高165公分，職業是老師，身材非常高挑瘦長，女生: 之中條件應該算是蠻不錯的，她就問我，她明明沒有要求男生什麼條件，但為什麼都找不: 到男朋友？
: 我就說，妳把妳的條件說來聽聽：
: #因為我在台中工作，希望男生也是住台中
: #年齡25到35歲之間，沒有婚姻紀錄
: #身高175公分以上
: #體重不要高於75公斤
: #薪水不用比我高，但至少收入不要差太多，年薪大於80萬就好
: #沒有身體缺陷，陽光，性格開朗，不抽煙，小酌可
: 她講完後，說這樣的條件沒有很誇張吧！
: 我決定用數學算給她看，使用政府機關給的統計資料，他遇到符合這些條件的男生，而最: 後成為男朋友的機率是多少？
: 1. 住在台中的人口有多少？（台中市：282萬）
: 使用google查了一下，目前全台中市的人口數大約是282萬人。
: 2. 在台中市有多少男性符合她年齡25歲到35歲的需求？（282萬＊15.9%＊49%=22萬: 人
: 我查了一下台中市政府民政局的資料，再用Excel 稍微算一下，目前25~35歲占全台中人: 口
: 15.9%，而當中男性大約占49％。
: 3. 身高175公分以上（22萬人＊35%：7.7萬）
: 由教育部體育署網站，知道23歲男性175cm是PR65，而且男生23歲以後身高就不會有顯著: 改變。
: https://i.imgur.com/oF2A92c.jpg

: 4. 體重不要高於75公斤（7.7萬＊41.6%：32032）
: 身高和體重會互相影響，通常身高越高，體重就越重，不能直接乘上體重75公斤所佔的比: 例，應該是使用ＢＭＩ來看，身高175公分，體重低於75公斤，代表ＢＭＩ值要小於24（: 也就是不能過重），根據衛福部國民健康署18歲以上男性過重的比例是58.4%。
: https://i.imgur.com/fy95hLI.jpg

這裡大概算是合理的估算

但這麼一看大概就有三萬名候選人

根本不在少數

: 5. 年薪大於80萬？（32032＊30%：9610人）
: 根據“薪情平台”，年薪80萬在所有受雇男性中至少贏過70%的人。
: https://i.imgur.com/V3yzCK6.jpg

這裡有個問題

你說的三萬人是不是都是受薪階級？

很明顯的是不一定

因為這個薪情平台

是用根據對廠商進行問卷調查

調查其受雇員工的薪資

這有兩個問題

(1) 薪情平台的取樣來自廠商調查

薪水的部分廠商只有誘因低報

沒有誘因高報

所以實際的薪水可能比薪情平台來的高

(2) 廠商調查只有針對具一定規模的工業與服務業廠商

很多自營工作者房東這些職業

都沒有納入調查

但台灣地區自營工作者的比例

如果是農林漁牧業有82%

如果是一般工業服務行業也有35%

這些人的收入都不在薪情平台裡面

所以薪情平台的資料並不是全母體樣本

裡面沒有農林漁牧業的資料

也沒有自營工作者的資料

你直接拿25~35歲全部符合條件的男性樣本

去湊受雇員工的樣本

這個等於用明朝的劍斬清朝的官

根本亂算一通

: 6. 沒有身體缺陷，陽光，性格開朗，不抽煙，可以小酌（9610*30%：2883人）
: 陽光，性格開朗，這種就很主觀，把其他零零總總的條件加上去，我們樂觀一點估計，占: 30％。

這個30%的參數從哪裡來的？

你的這個算法

意思是說年薪80萬以上的男生

有7成的人有身體缺陷陰暗性格不開朗

這聽起來很違反常識

通常有身體缺陷陰暗性格不開朗的

因為不討喜所以職涯發展受限

薪水收入也不會好

: 經過複雜的計算之後，我估計全台中有2883 位男性，符合我朋友的擇偶條件，但並不是
其實沒有很複雜

只是中間有兩個大黑箱

(1) 三萬名男性之中到底有多少收入超過80萬

(2) 三萬名男性之中到底有多少人身體沒有缺陷？

除非你堅持年收入超過80萬的

有7成的人個性陰暗且有身體缺陷

不然能實際成為目標配偶的絕對高於你說的3000人

: 符合條件的，就能成為我朋友的男朋友，沒有考慮到隱藏的三個因素：
: 1. 男生是單身的，2. 剛好也喜歡我朋友，3.而且經過兩人相處後仍合得來！
: 假設2883位男性還有一半單身，而且當中還有一半喜歡我朋友，經過相處後剩1 ／ 10 仍: 合得來。

男生單身可以分手

感情是可以培養的

所以如果真的如你所說3000人

只要你朋友夠漂亮

那麼怎麼看也還是有1一半以上的人有機會

: 總人數會減少成：2883 ＊ 0.5 ＊ 0.5 ＊ 0.1 =72人。
: 全台中最後只有72個男性啊啊啊啊啊啊啊，只有72人啊！！！！！在台中市要遇到這男性: 機率只有4萬分之一，所以我朋友單身不是沒有道理的。

你最後相處的機率也算的不對

如果用你的2883*0.5*0.5=720個候選人

就算只有10%的機率會符合

你朋友從720人之中找到一個真命天子的機率是

Pr = 1 - (0.9)^(720)

這個已經幾乎接近於1了

當然你朋友不可能跟720人都交往一遍

所以如果交往10個人之內找到適合的男生的機率

Pr = 1 - (0.9)^10 = 0.65

也就是說只要用這個條件去找

交往10個人能找到相處的來的機率有65%

同理

交往15個人能找到相處的來的機率有80%

: 其實，表面上條件好，並不表示感情就能長長久久。沒必要把擇偶對象侷限在完全符合條: 件的人身上，因為那樣做等於為自己設下不可能的任務。你只要挑兩三個真正重要的條件: ，多給別人一點機會，結果可能超乎你想像的好。

其實從頭到尾關鍵的參數只有一個

就是相處的來的機率有多少

因為你說的那些幾萬人幾千人

根本就沒啥意義

因為你不可能去跟幾千人都交往一輪

你把條件設下來

從你的條件池裡面去找

只要有15~20個候選人

假設10%的中獎率不變

幾乎就有8~9成的成功機率能找到良人

如果女生個性不難搞

那麼10%上升到30%

那麼交往5個人就有85%以上的機率

能找到OK的人

數學真的很重要

不然被人亂算一通唬的亂七八糟

那才是真的很好笑@@

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.150.203.249 (美國)

※ PTT 網址

→

pineapple21808/02 01:14沒有身體缺陷，陽光，性格開朗，不抽煙，小酌可以！

→

pineapple21808/02 01:14是同時都要符合，反面是只要有一個不符合就算

推

mangle 08/02 01:24我覺得若有這種男人早就死會了，不然單身期很短

推

Demonic1013 08/02 02:06我是覺得交往還會開條件的人，個性是好不到那裡去

→

Demonic1013 08/02 02:06啦，結論可以符合那扭曲價值觀的優質男性不到幾個

推

uwmtsa 08/02 03:11現實就是看已婚男女，最終標準根本沒那麼高

推

s82015969 08/02 05:47沒錯，會條列式列條件的不論男女，通常都是毛病最多

→

s82015969 08/02 05:47的那一批

推

Misscat1686808/02 08:00身高高於175體重低於75公斤，喜好練拳這位老師可接

→

Misscat1686808/02 08:00受嗎？我看過一位老師的二位千金行為極度沒禮貌，

→

Misscat1686808/02 08:00讓我對老師這種職業的印象有些改觀==

→

bnn 08/02 08:21三萬人中篩10-15個人或是你遇過的3000人中篩10個人

→

bnn 08/02 08:21何況你可能求偶期都沒遇到超過3000個人

推

momomom 08/02 08:56那條件根本不難算那個數值想嚇唬誰啊

→

r4989872 08/02 09:41他想強調的只是很難遇到理想型

→

r4989872 08/02 09:41會實際跟著去算機率的也是很神奇==

推

RaiGend0519 08/02 09:44個人體感再高估點…身體缺陷0.95，陽光且性格開朗

→

RaiGend0519 08/02 09:440.4，不抽煙0.8，可小酌0.8組合起大概0.243，取30

→

RaiGend0519 08/02 09:44%還算合理

→

kabkglomr 08/02 09:59你那個算法是不是要先認識720個符合條件的對像, 這

→

kabkglomr 08/02 09:59不可能吧

推

RaiGend0519 08/02 10:03台中夜間停留人口約310萬人算1.1倍，薪資那邊含祖

→

RaiGend0519 08/02 10:03產投資等就大爆噴算個2倍，可成功相處上看3倍至0.

→

RaiGend0519 08/02 10:033最終也就475人，還有其他女森要競爭…

→

silense 08/02 10:44有趣的討論推推

推

lip335513 08/02 10:50兩邊計算方式都沒錯看的方向不一樣

→

lip335513 08/02 10:50最好再多幾個數學家討論更多

→

lip335513 08/02 10:50兩邊數據整合或許才更接近實際情況？

推

howhower 08/02 10:53陽光性格開朗就很稀有了

推

Nemophila 08/02 10:58一堆主觀的推定什麼身體健康無病痛70% 得出來的數

→

Nemophila 08/02 10:58字只是嘴砲啦

噓

ll1117 08/02 11:09人家只是在搞笑

推

dever 08/02 11:13這篇比原po台肯

→

alan1375 08/02 11:18薪資那邊篩選只有選男性還沒篩年齡層自營工作者別

→

alan1375 08/02 11:18以為真的都當老板賺大錢一個收入穩定的女老師會找

→

alan1375 08/02 11:18擺路邊攤或風險極高的青年創業者？霸道專情總裁請

→

alan1375 08/02 11:18留在小說創業者個性不雞巴很難管理事業

推

stepnight 08/02 11:32重點是開出條件了，那自身有沒有相對應

→

stepnight 08/02 11:32沒有的話，對方憑什麼選擇你？算這些

→

stepnight 08/02 11:32怎麼算也只是在表明這種對象稀少

→

stepnight 08/02 11:32要是女方PR99這種對象再稀少也不缺

噓

Ommmmmmmmmm 08/02 11:33你的假設也沒對到哪去五十步笑百步

推

ctw01 08/02 11:39他就亂算啊那個老師提的條件怎麼可能全台灣才這麼

→

ctw01 08/02 11:39少人

推

catandlion 08/02 11:52想太多，光是老師這兩個字，拿去外面，就一堆男的在

→

catandlion 08/02 11:52排隊了，我還覺得老師的條件設的太鬆勒

→

alan1375 08/02 11:59樓上家航直播要看女老師追求者一堆排隊？

→

alan1375 08/02 12:00#更正國棟大師直播

推

xsoho 08/02 12:01哇數學系的嗎？

→

alan1375 08/02 12:01https://reurl.cc/51ykbn

推

bastet729 08/02 12:08不是陽光性格開朗的稀有是不會出現在網路上跟ptt

推

stepnight 08/02 12:16笑死老師在外面排隊是哪來的資訊

→

DamoS 08/02 12:23陽光開朗體重在座各位就不合格

→

lst77 08/02 12:36好喔老師一堆人排隊結果原文的老師單身嘻嘻

→

Corydoras 08/02 12:52指責別人算法不對就好棒棒你的就一定對？？？

推

lakb24 08/02 14:13這種條件的男人當然有但是早就被更聰明的女生搶走了

→

lakb24 08/02 14:14當你還在那邊說機率很高的時候人家八成早就結婚了

噓

poiu1234 08/02 15:4056中數皆爛

噓

weiyudanbing08/02 16:25交往前開一堆條件，真的交往後真的會開更多條件。

→

gtfour 08/02 23:40職稱自營商拿出來女生回一句收入不穩定直接打死

噓

NotForever 08/03 00:16你的算法更差......

推

miinux 08/03 00:34那眼緣呢？看得是順不順眼

→

dream1124 08/03 12:19我覺得陽光開朗很主觀。即使平常抑鬱的人也會有

→

dream1124 08/03 12:20開心熱情的時候。如果又給女生看到可能就會覺得開朗

→

dream1124 08/03 12:20而且大部分的人應該都是介於抑鬱和陽光開朗之間

→

dream1124 08/03 12:21陽光開朗的人也不會什麼時候都熱情洋溢的

→

dream1124 08/03 12:23如果男生多數時候都開朗才能算開朗，那抓30%不過份

→

dream1124 08/03 12:24回頭想想你會認為活潑、溫柔婉約的女生是不是也只有

→

dream1124 08/03 12:25大概三成左右就知道我說的意思了。

推

darkdust 08/03 14:57那個算法就是一年只有上班一天的算法…不過說起來，

→

darkdust 08/03 14:57我身邊沒抽煙175以上75以下就沒了，可能是生活圈吧

→

darkdust 08/03 14:57？

噓

KingSccasher08/04 03:50你算的更爛不要出來丟臉

同系列文章

[分享] 為何你單身，數學有答案！

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關