Re: [討論] 劈腿的定義？

※ 引述《CrazyKill (ck)》之銘言：
: 朋友沒帳號叫我代問，
: 周一跟A女一起用餐，肩碰肩
: 周三跟B女一起用餐，手去碰女生手，但女生三秒之後把手拿開
: 簡單講，就是跟兩個女生出去，但只有稍微的身體碰觸，沒有進一步的動作，這樣算劈腿: 嗎？
: 父母那一輩的想法，認為這樣就是劈腿，不知道大家的想法？

沒啥好定義的啊

兩個人說好就好

說極端一點

你女朋友覺得你跟其他女生聊天==劈腿

這就是劈腿

你女朋友覺得你跟其他女生上床!=劈腿

那就不是劈腿

如果今天強者你朋友有女朋友了

坦白說啦...就本56保守傳統角度來看

沒報備就跟其他女生出去吃飯

就已經是擦邊球了

如果還有身體接觸

基本上就是劈腿了

畢竟個人經驗是

你能讓女生跟你出去吃飯+有說有笑+身體接觸

要深入交流就已經是很順理成章的

要說沒有色心絕對是假的

當然啦

如果強者你朋友單身

AB兩女都只是在耍曖昧

傳統角度上

也沒啥劈腿不劈腿的問題

當然...為了BG廣大優質男神

本56也要強調一下

你同樣的標準一樣能戴在女生頭上

有男友了但出去跟異性吃飯未報備

一樣可以認定為劈腿

甚至可以更靠北一點

用某Z最愛的PUA方法

跟其他男生說話就等於劈腿這種情緒勒索

來控制對方

但說到底

雖然說劈腿不劈腿沒有啥明確的定義

就算在任何定義下劈腿了

其實也就個人選擇而已

去爭執定義其實也就是既要當XX 又要立牌坊

畢竟最終結果就是讓伴侶產生了不信任感

無論是不是劈腿

對穩定的男女關係都是很傷的

--

恭喜恭喜...你是要準備想小孩名字了嗎？ 是不是男女朋友 不一樣是兩人說好就好嗎？ 雙方都有明確的共識 這不是一樣的道理嗎...