Re: [討論] 這時代對女性的優勢
坦白說我覺得這時代的女性，滿不幸的，雖然在女權的提倡上有提升，
女性地位的平權有在爭取。
但這也導致了女生要自立自強，努力為生活奮鬥。在較早的時代，男性
是很基本的就要擔起養家的責任，女性是輔助的角色，幫幫丈夫忙，天塌
下來有丈夫可以扛，什麼事不用過於擔心跟煩惱，跟著丈夫的腳步走就好，
外面颳風下雨，有先生在，自己打點好家庭就好。
但現在不是，男人女人化，越來越娘，越來越沒有肩膀，不知道大家有沒有
注意到，現在到了30歲這代的，還很少有聽到在給孝親費的，說要一肩扛
起家計的男生也是很少。跟本是罕見兩個字來形容。
說實話，這時代的女性真的很衰，我慶幸在這個時代自己不是女的，我不想
找一個軟趴趴的丈夫，但不想的結果大概會變成嫁不出去的老女人。
所以我也很同情這代嫁不出去大齡女子，軟弱的男人真的要負很大的責任。
小確幸?女生講可以，男人的話麻煩在扛起一個家前不要講這種丟臉的話。
我要強調一件事，女性要的不是一個賺錢賺多少事業做多大的男人，是要有肩
膀，碰到問題勇於解決不逃避，但現在這個時代真的很難，一堆娘砲，真是丟光
男人的臉。
備註:講娘砲不是指同性戀朋友，是指不敢面對問題的態度，特此澄清請別誤會。
我尊重個人性向。
--
貫徹黨的意志。
--
以前的女森哪有你說的這麼輕鬆
你以為嫁入大家庭很輕鬆？
中肯，台男都是垃圾，連越南女生都忍受不了，只有無
能的男人才會報院女人現實。
跟無能與否無關，"態度"才是重點，雖然黑人陳建州講的態度以前一值被KUSO成熊庹，但 他其實沒說錯，態度真的才是關鍵。
※ 編輯: smallgigi (111.241.196.53 臺灣), 02/08/2020 15:43:41小雞雞 真的別說幹話
娘砲就是那些遇到事情開口閉口我媽說....的男人
講我媽說我覺得沒有問題，代表他價值取向偏向他媽，但最後到底有沒有解決問題 ?是誰解決掉問題的?這才是重點。換個例子，如果他講了一堆，結果還是要老婆一肩扛， 你覺得有比較好嗎?
上班有下班時間,家務沒有
但這種娘砲偏偏就有女生要呀
沒得選，不然怎麼辦?
提升自己的價值啊，不然怎麼辦（聳肩
誰說沒的選，笑死，
整篇都是活在你的想像世界
「以前的家務很簡單」「現在臺灣都娘砲」
你要不要去看世界怎麼評價臺灣女權
臺灣大學女還比大學男生還多
...
以前男人因為有錢可以搞三捻四 大老婆因為沒能力工
作連屁都不敢吭有很棒嗎？
現在有錢的男人不會搞三捻四嗎? 男人有錢就作怪這句話，有在分年代的嗎?
※ 編輯: smallgigi (111.241.196.53 臺灣), 02/08/2020 15:52:53你這篇就是標準哪個都要的案例耶
哪個都要?男生負責抗屋外風雨，女生負責製造屋內溫暖，哪個都要什麼?
※ 編輯: smallgigi (111.241.196.53 臺灣), 02/08/2020 15:53:39現在妳有賺錢能力幹嘛還要看老公臉色 有病是嗎？
要現代女權 又要以前的分工模式 不是什麼都要嗎？
男人軟弱女人不能要女權喔?這是相對的。
一下說女生自己就會賺 一下又要男生扛家計 你知不知
道自己在說什麼啊
誰不會賺，國中生也可以去撿回收賺錢阿，現在重點是我們對男生跟女生的期待是什麼。 以前也有沒啥讀書女性自己做生意的例子阿，跟以前現代有沒有關係。
fatcat0423中肯
自己會賺幹嘛要求家計男生全扛？ 拿人手短吃人嘴軟
沒聽過啊 那個年代有幾個張蘭？ 全都張蘭還會有女性
爭取工作權這種歷史？
自己會賺?因為不得不賺阿，男人軟弱所以女人不得不出來拋頭露面，你以為女生那麼愛 工作? 幾個張蘭?回應你現在女性會賺不用看男性的嘴臉阿，會不會賺跟時代沒關係，心態問題 。 拿人手短吃人嘴軟勒，那奉養父母的時候也要跟父母說這句嗎?分工合作哪來拿人手短 吃人嘴軟?
※ 編輯: smallgigi (111.241.196.53 臺灣), 02/08/2020 16:09:59好玩咧 同樣的話也可以回你啊 你以為男生那麼愛工作
喔？ 要平權為什麼不能女的養男的 真的好奇怪喔？
那我在同樣的回你，那你以為女人那麼愛照顧家庭喔? 母性光輝聽過沒?大家對於女性的期待是與生俱來的，你有聽過父性光輝嗎? 平權沒人反對阿，但這誰扛家是兩個議題，因為在家照顧家庭勞累不輸給在外面抵擋風雨 。
笑死 原來女性自食其力對你而言是不得不 而且很討厭
的事啊~ 女權業者看到這篇我看要吐血了
如果不是的話，豪門為什麼那麼夯? $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 為什麼那麼夯?
※ 編輯: smallgigi (111.241.196.53 臺灣), 02/08/2020 16:14:00而且綜觀歷史 男性全部張羅經濟大概只有工業革命出頭
那幾十年而已
那同時也是女權最低落的時代
女權跟誰扛家是兩個問題，人權是不分性別的，抵擋外在風雨跟製造家庭溫暖則是 依性別適當程度來分的，沒有人需要被勉強，但是女性帶給家庭的溫女效率遠大於 男性這是沒啥可質疑的。
※ 編輯: smallgigi (111.241.196.53 臺灣), 02/08/2020 16:15:46女人那麼愛照顧家庭？ 事實上從原始女權來看 女人還真
的全包 從生產活動到家庭事務都是喔 男的呢？ 長大就
被踢出去外面自生自滅了啦
從原始女權來看幹嘛?現在在講分工合作，人權不分性別。
你是不是缺乏父愛 才會認為只有母親能製造溫暖啊？
製造，有效率問題。
反串？ 多少女權爭取公平工作機會 結果你跟我說這是壓
迫 女生不願意？ 那你要不要乖乖回家洗衣煮飯算了
男人不行的話女人還不能爭取工作平權，那不就是站著茅坑不拉屎又不給人拉的概念?
※ 編輯: smallgigi (111.241.196.53 臺灣), 02/08/2020 16:19:31簡單來說要以前的分工模式男女印象 又要硬套女權圖章
這兩個東西以現在女權論述就是自打臉 這就你這篇好
玩的地方
簡單的說，你這個結論就是自己組合自己的論述得出來的，一個自說自話很開心的概念， 這就是你這段論述好玩的地方。
※ 編輯: smallgigi (111.241.196.53 臺灣), 02/08/2020 16:20:48阿原始女權不是分工的一種？ 農業社會父權也是一種啊
現代分工也是一種阿 不能橫向比較？
你現在把兩件事混在一起了，女權跟分工是沒有關係的，人權大家都一樣 沒有人應該吃虧。 另外就是，分工這件事不從歷史的講度來看應不應該，而在看的是哪種方式效率高。 很神奇的，剛好跟性別有所對應。
※ 編輯: smallgigi (111.241.196.53 臺灣), 02/08/2020 16:22:31然後現在又要開始舉無法量化的東西感覺論了 太神啦
感覺無法量化，但是可以論述，例如我覺得這個工作比較適合我，那個不適合，那我們 不就有選擇的依據了? 我們要得是選擇依據，而不是拿一堆歷史、量化來解釋。
※ 編輯: smallgigi (111.241.196.53 臺灣), 02/08/2020 16:24:12女權本來就和分工有關係啊 應為那是財富分配的不同造
成的 父系社會交易結果造成女性在財富上居於弱勢本來
就會造成社會聲量低
所以這個跟應該平權有什麼關係? 平權不是為了誰聲量大小，而是對於每個人的尊重，你把平權跟工作綁在一起幹嘛? 照你這樣講，性騷擾就跟平權沒關係了嗎?
※ 編輯: smallgigi (111.241.196.53 臺灣), 02/08/2020 16:28:00有錢講話大聲你沒聽過？
有權講話大聲跟平權沒關係，照你的講法，那均富最平權阿。
而且少拿平權那套推沒有人應該吃虧 白左那些烏托邦論
述還是算了吧 資源有限分配一定不均啦
平權是理論上的方向，然後朝這套前進，大家當然知道現實是另一回事。 講到這，你應該可以知道平權跟女權工作是兩件事了吧? 女權要爭取，是因為男性太沒用，跟平權沒有關係，我們本來就認為大家都應該受 到基本的尊重。 至於為何要爭女權，因為男性太沒用，站著茅坑又不拉屎，自己不拉還要別人不能拉， 女性受不了所以出來爭取女權，這就是我覺得這個世代女性的悲哀。 因為男性太軟弱無能。
※ 編輯: smallgigi (111.241.196.53 臺灣), 02/08/2020 16:32:00你只能拿出一個大家都能競爭的環境公平競爭 沒有完全
沒人不吃虧這種事 嘿 會這樣還是因為人類從田地解放出
來的 不然不早生小孩種田是會餓死的
你沒有發現你已經越講越遠了嗎?
※ 編輯: smallgigi (111.241.196.53 臺灣), 02/08/2020 16:33:05不給孝親費不行 西方人都娘泡？
西方普遍成年就趕出家門，東方有嗎?
※ 編輯: smallgigi (111.241.196.53 臺灣), 02/08/2020 16:34:47女性爭女權 就是因為工業革命後女權低落 幾乎淪為生育
機器 加上人權理念混出來的 當時批鬥男性的理由不是男
的爛 是男性“掠奪”了女性的勞動成果所以女人要討回
來
所以你這跟台灣爭取女權有什麼關係?
這個真的不是反串嗎
我好混亂啊
我是比較支持男女都要有肩膀起來啦 還是不要都推給男
生
不過自己廢的跟泥一樣的男生就真的不要整天抱怨自己
沒人要了
我都在講男女權問題是和財富分配有關啊 怕人看不懂註
解一下啦 你覺得離題也ok
現在在講台灣女權，不是問一百年前，一千年前的女權問題。 在講平權也沒人在討論理論，我們在講的是台灣現在發生的事，不是一千年前 一萬年前的歷史理論。
女生有賺錢能力了還想要先生一肩扛是蝦毀
所以爭取女權跟男性廢關係就真的還好齁 是生產模式改
變影響更大 女性自然能參一腳時會爭取
先嘴現代男人軟弱二嘴女人逼不得已要求平權，這種低能
餌還有那麼多人要咬是在哈囉？
女人有受教育機會有能力賺錢有體力跑馬拉松 就有義務分
擔房貸有力氣搬重物 這才是女權啦
黑人問號 ？！
肩膀真的很重要啊！女性友人下班回家才發現老公不爽辭
職了，還拿兩個小孩的教育費去再買一台二手車，整個崩
潰，這種情況真的不少
其實女生要的真的不多，有肩膀有肩膀有肩膀，很重要所以說三次，不求大富大貴，但至 只要有肩膀有擔當，這是我接觸過很多人聽過很多故事的經驗談。
※ 編輯: smallgigi (111.241.196.53 臺灣), 02/08/2020 17:03:01但其實相對的，也是有蠻多男性因為看不慣上一代父母的
婚姻，反而很努力的在維繫家庭
這種話題一般都是跟女人競爭的失敗者在談的
拜託嫌棄台男的去CCR，慢走不送
找不到怪全台男？
日本社會就是這種想法，所以女權低落
?????
有責任感的男生很少+1
想要得到平等的地位就該有平等的付出
想要男生一肩扛所有責任又想要平起平坐，歡迎你成為
自助餐聯盟會員
欸你這樣我會以為你去年貼韓導那個不是反串了
所以你一定認為韓導失業這麼久有他老婆罩很有肩膀吧
自助餐主義耶 廢到笑
可悲女權自助餐
妳是不是生小孩後會說以後你要養我的類型
這什麼三小反串文
只有男生要負責任 女生不用
整篇完全沒人挺人還辯到現在你也是蠻厲害的
要的不是多有錢 是能扛起一個家 請問沒錢拿什麼來扛
平行世界....
哪裡不幸 女權一直在進步 的確是有不足 但跟過去時代
的女人比幸福多了
哈
要男女平等，又要男人扛家？
可悲自助餐
反串
好吃嗎？
你來全體男人自憐的地方講男人軟趴趴會被罵翻啦XDDD很敢
講欸
女人做男人的事逼不得已，男人像女人就是娘炮廢物，
最後再說平權跟這些都沒關係女人真可憐這樣。
說出心聲 有肩膀比會賺錢重要多了...切身體會
女人真的要有肩膀
有夠像8+9猴子會說的話
所以這是父權的發文嗎？
我女的 女生沒肩膀我也是看不下去
該負責的東西就一起扛 拿人家的丟不丟臉啊？
這什麼性別刻板印象超嚴重的言論
噁心
.
難笑
聽過親戚抱怨+nnn 有肩膀真的重要
對阿，但忠言逆耳，現在這個年代，有肩膀的男生，不多囉~~~ 光是連對自己的父母，要他們每個月固定給孝親費跟要他們的命一樣，這什麼年代，真 的是見鬼了。
※ 編輯: smallgigi (111.241.196.53 臺灣), 02/08/2020 19:58:43反串給推
反串反很大
笑死，到底是反串還是真心
屁話一堆
幫補血，前面一堆推文說女生單身比和價值低的男生在一起
並不會比較好不是沒原因的
補血
??????
還以為是反串呢ㄏㄏ
這種我知道，急著撇清跟某族群的關係來安慰自己不是那
族群的人
我都搞不懂你是認真還是反串了
聽你亂吹 至少你現在有選擇權 以前的人有嗎˙
推 一群魯蛇氣哭
環境不同你要怎比？都快餓死還孝親咧，外國人幾百年下來沒
給也沒怎樣，重點是照顧的心吧
如果你真的是男人就別丟男人的臉講這種自助餐理論
一群沙文取暖
53
小弟之前文章中有提過我曾經被女生惡意抹黑過 當時許多人問我詳情 但是礙於當時怕意氣用事 說話不公正只從我的角度敘述不客觀 所以整理自己了一陣子 事發如下 當年的我我是大一剛開學的新鮮人 18歲的菜比八![Re: [討論] 這時代對女性的優勢](https://i.imgur.com/RV1Dd3pb.jpg "Re: [討論] 這時代對女性的優勢")
5
這社會是現實的 我已經對愛情絕望了 以前不懂女生 現在漸漸懂了 覺得女生也不過是自私自利的人類7
工三小啦， 我之前不就發過我認識董事長秘書， 連兩個連認識都不給的， 直接冷處理， 我昨天又一個自己當老闆的，2
先說結論 絕大部分的女性 在社會中還是佔有優勢的 這種事情你從小在學校就應該很清楚了 女生通常比較假掰不敢表現，藉由不丟臉看似提升自己的價值16
這篇也正好解釋， 同工不同酬是不折不扣的假議題， 既然女性有更多的選擇權， 男性傾向提升自己的實力來獲取交配權， 那男性整體平均薪水高於女性也是剛好而已。X
女生們終於懂這種莫名其妙感覺了嗎？ 那以後聽著那些女權團體， 整天說男生在這個社會是既得利益者， 什麼家庭普遍都重男輕女只給兒子讀書， 家庭普遍只給兒子繼承財產不給女兒，40
曾經我在批踢踢上收到很多信 聽過很多女生抱怨自己沒人追 可是以我的觀點 在現今的台灣 別說是普妹了 哪怕是龍妹也都有甜頭可吃 所以女生在抱怨自己沒人追時 徹底引起我的好奇心了 只可惜 經過抽絲剝繭的一段簡單問答之後 會發現到女生口中的沒人追 和實際上沒人追的定義 根本相差十萬八千里50
看到這篇忍不住手癢好想回 到底這時代對女性的優勢在哪裡？ 身為一個女性，一個普妹？ 我都快不知道“普妹”的定義到底在哪裡了 只知道就學的時候也沒感覺特別受到照顧![Re: [討論] 這時代對女性的優勢](https://img.youtube.com/vi/9u0-o0fNORg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 這時代對女性的優勢")
爆
本人男性 長相普通偏下 （有心要看的去笨版A我臉） 今年22歲 如果你要用我22歲不懂來回我證明了你還在男女版上不了婚姻版的原因 我媽媽是新時代女性，從小教育我男女只有生理差別 女生比較貼心細膩什麼的，只是社會沒有給予男生他們應該學習的纖細以及家庭責任 所以傳統刻板印象中媽媽相夫教子、打掃環境、洗衣煮飯![Re: [討論] 這時代對女性的優勢](https://i.imgur.com/f1WCxE1b.jpg "Re: [討論] 這時代對女性的優勢")
79
男女版真的每個禮拜都要戰一次這個主題 把我上次寫的再拿出來貼一遍好了 ——————————————————————— 女性本來普遍選擇權就大於男性 認清現實成為優質男才是唯一解![Re: [討論] 這時代對女性的優勢](https://i.imgur.com/ULREVbvb.jpg "Re: [討論] 這時代對女性的優勢")
![Re: [討論] 這時代對女性的優勢](https://i.imgur.com/meTozUKb.png02/08 "Re: [討論] 這時代對女性的優勢")
爆
Re: [討論] 是什麼促成了現今女生很難追的狀況特別想回應這一篇 每次看到這種論調都覺得很奇怪 女權講受害者故事？ 女權的敵人就是「父權制度」與「父權心態」 當然是講這種制度與心態如何令人受害啊！![Re: [討論] 是什麼促成了現今女生很難追的狀況](https://i.imgur.com/X6chg48b.jpg "Re: [討論] 是什麼促成了現今女生很難追的狀況")
47
[討論] 台男太廢指的是？很多單身女認為 之所以單身是台男太廢 但是廢這個詞太抽象 到底具體指的是什麼呢？ 理性討論 --17
Re: [分享] 為何談女權主義要鬥性別？鼓吹女性當兵不是因為當兵這件事能帶來權力 是因為權力一直都需要伴隨著責任才會平衡 如同一個團體的領導人，擁有指揮的權力 自然也就應該承擔事情成敗的責任 而回歸兩性來說，傳統父權體制是建立在2
Re: [討論] 是什麼促成了現今女生很難追的狀況問題的根源在責任感這個枷鎖上 幾萬年來 女生傳統要東西很常見 男生則一直被責任感鎖住 爭取不要責任感 本身就很沒責任感13
Re: [討論]兩性兵役平權為什麼不由男生自己提？維基百科上的女權 女性主義，又稱女權主義，是指主要以女性經驗為來源與動機，追求性別平權的社會理論 與政治運動，包括消除性別定型觀念，爭取為婦女創造與男子平等的教育和職業機會等。 在對社會關係進行批判之外，許多女性主義的支持者也著重於性別不平等的分析以及推動 婦女的權利、利益與議題。7
[問卦] 女權會吭聲嗎？昨天看到堂堂行政院長評論家暴案件 竟然用「男人打女人，豬狗不如」這種話 這可是女權跟平權團體平常最討厭的性別歧視耶 憑什麼下意識主觀地認為女性就「一定」比男性弱？ 這句話可是標標準準的父權思維4
[問卦] 為什麼女權會在台灣衰敗阿？是不是因從立意良善的平權變成沙豬女權導致的呢？ 古早的沙豬父權是男性當老大，女生柔弱，現在只是性別對調，變成女性當老大，男性柔 弱 從正版女權的平權走向特權 分化社會性別階級，彼此鬥爭，這是性別版本的社會主義嗎？1
[問卦] 和女性主義者結婚的男人 會覺得幸福嗎?女性主義不是性別平權 所謂的主義兩字本身就說明了所有的焦點都在女性上 女性主義者口中的兩性平權只是用來闡述的工具而已 女權就是女權，女權不是平權 舉例來說，羅琳是女權主義者，但她歧視跨性別女性X
Re: [討論] 是什麼促成了現今女生很難追的狀況環 : : 以七年級(3X)來講 : : 大多要求男生要體貼 要有錢 要有房子 談吐要好 要幽默樂觀 還要瘦要帥 : : 然後八年級(2X)一出社會就是高房價低起薪影響 對物質比較沒七年級要求 : : 但是卻有更高的外貌要求 七年級男生不少人相貌平平但是有錢所以有老婆1
Re: [新聞] 「憎恨男人的人滾出去！」韓國反女權主義其實他們說得沒錯 女權=仇男 不可否認 世界上多數文明 在傳統上 確實是男人地位高 但隨著文明發展 社會已經逐漸 往兩性平權方向走 就在多數人 都認同平權的時候
![[討論] 台男太廢指的是？](https://i.imgur.com/cA5ppNxb.jpg04/15 "[討論] 台男太廢指的是？")
![Re: [討論] 慕強擇偶有什麼問題嗎](https://i.ytimg.com/vi/9oJoVtKoCzA/hqdefault.jpg "Re: [討論] 慕強擇偶有什麼問題嗎")