[討論]監護權「幼兒從母原則」是否違反性別平等

kaki123107/25 10:533的部分你應該跟小孩求償 但又牽扯到小孩是你自願要生

kaki123107/25 10:53的本來就有扶養責任所以無解

kaki123107/25 10:541的部分條件差不多會判給母,如果只有你在賺錢怎麼會條

kaki123107/25 10:54件差不多?

abby200707/25 11:01那就自己照顧小孩啊，還是說你認為小孩不給你養就不是你

abby200707/25 11:01的小孩了

kaki123107/25 11:012的部分綜合你1跟3就能得出你已經在物化你的小孩了

abby200707/25 11:03至於2 是你自己亂開腦洞超譯子幼從母=把小孩當物品，小

abby200707/25 11:03孩就是依戀照顧他比較多的人，如果媽媽完全不會顧小孩法

abby200707/25 11:03官也會看情況好嗎

ShiningRuby07/25 11:03你真的以為現在女人結婚就都辭職不工作喔?

doS1607/25 11:061. 女人就不養家喔？

doS1607/25 11:063. 花在小孩身上的你該跟小孩討

doS1607/25 11:072. 綜合1+3，物化小孩的是你自己

transiency07/25 11:10其實是以幼童心理依附為主要參考......扯一堆幹嘛？

transiency07/25 11:12如果幼兒依附對象注意是父親，那恐怕是父親。但機率不

transiency07/25 11:12高，畢竟生下來的依附是母親，除非母親太不理小孩，父

transiency07/25 11:12親很積極照顧，不然依附很難改。

revorea07/25 11:17前提是條件差不多，問題是條件包含哪些？如果連依附狀況

revorea07/25 11:17都考慮進去還從母，那一堆討論都變白講了。

Daisyyy07/25 11:18從父姓是否違反性別平等

revorea07/25 11:20是啊，所以改掉了，雙方協議。

revorea07/25 11:23監護權問題是MRA討論的一項議題，但為了兩性的女權是不會

revorea07/25 11:24去碰男性困境問題的，反倒要壓迫不同的處理觀點搶話語權

bunreachable07/25 11:37你在責怪小孩對待爸媽沒有性別平等嗎？嬰兒比較愛媽

bunreachable07/25 11:37媽抱抱，爸爸抱抱就會哭，媽媽哄才睡爸爸哄會哭，這

bunreachable07/25 11:37要怪嬰兒是嗎？法官是以對孩子對高的利益在判，你是

bunreachable07/25 11:37要拿黏媽媽的小孩怎麼辦？指他鼻子罵他男女不平等？

j95536907/25 11:45你有奶可以餵嗎? 你有無時無刻帶著他9個月嗎? 比起爸爸

j95536907/25 11:46孩子本來就對媽媽比較熟悉 就你在拿這個汙化平權

Mrchungken07/25 11:46是阿 不過厚臉皮女權這種時候就會裝死了

revorea07/25 11:55平權教我們拿掉標籤看清個體，本來就對媽媽熟悉不是標籤?

revorea07/25 11:56到底誰在用行動汙化平權呢？

SWALLOW071607/25 12:07如果你當家庭主夫是小孩的主要照顧者，老婆負責賺錢

SWALLOW071607/25 12:07，就會判小孩跟你老婆付贍養費吧

HT5203807/25 12:10這種問題你可以最近才發現代表你根本不關心只是想戰，還

HT5203807/25 12:10有從你的第三點可以知道你把小孩當物品，不跟我就把我為

HT5203807/25 12:10你花的錢吐出來？你把小孩當什麼

ITME07/25 12:28典型「沒乳假惜囝」

mindy20107/25 12:49我一開始也以為是幼兒從母原則，但是後來看好像是呂律

mindy20107/25 12:49師的貼文，他說其實是「變動最小」原則才對，就是法官

mindy20107/25 12:49會判給「這個幼兒原本的照顧者」，如果孩子一直以來都

mindy20107/25 12:49是住祖父母家，由祖母照顧，就會派給爸爸繼續由祖母照

mindy20107/25 12:49顧，不一定會判給媽媽喔。我也是看了才長知識。

mindy20107/25 12:49所以如果男生想要孩子的監護權，那就自己親自照顧最好

mindy20107/25 12:49啊。

mindy20107/25 12:55還有你觀念很偏差，整篇都在就錢錢錢，你都說男女雙方

mindy20107/25 12:55條件差不多了，那就表示女方也賺錢啊，你說的那些辛苦

mindy20107/25 12:55她也有啊，所以實際上看的是誰照顧這個小孩最久、雙方

mindy20107/25 12:55關係最親啊，如果你老婆孩子生了之後沒做月子就去賺錢

mindy20107/25 12:55，由保母餵奶沒有照顧過他，保母下班後都是由你照顧你

mindy20107/25 12:55，那你可以跟法官說，就會判給你啊，結果你只講錢？賺

mindy20107/25 12:55錢有什麼了不起就應該判給你？女生也會賺錢啊。

mindy20107/25 12:55都是由你照顧*孩子

lomenade07/25 13:56跟仇台女仔不用講太多啦ww 打太字手還會痠

whiteluna07/25 14:08你不用擔心這些

tentaikanso07/25 14:21上面還有個拿性別平等硬套親權酌定的。子女跟哪一方

tentaikanso07/25 14:21父母比較親密是從子女利益最大考量來看，跟性別無關

tentaikanso07/25 14:21，別在那張飛打岳飛。

candyrainbow07/25 15:22那就想辦法自己顧啊，你爭孩子是為了孩子好，還是

candyrainbow07/25 15:22為了讓對方不爽？

guepard07/25 15:53一人養全家的現在不多了吧

viviya07/25 17:32就是有你這種台男 女性才會這麼辛苦

rechin091707/25 17:50同意15樓 不過29樓你..看不懂欸 跟那有三小關係

sinomin07/25 18:03前陣子吵月中的時候還有人說「都不知道小孩是誰的憑什麼

sinomin07/25 18:03要出錢」，現在又要拿有出錢來爭小孩XD

sinomin07/25 18:07還說女生不爽不要生，要生就自己養，結果爭監護權又變成

sinomin07/25 18:07男人賺錢養家了。你們男人到底要不要小孩說清楚R

revorea07/25 18:11說要生跟不要生的是同一群人嗎？

JessyMessy07/25 19:30男森很難伺候欸

aannasui07/25 19:53沒錯 所以要輔其他標準不然凹不過去

sanachen07/25 19:56再怎麼平權還是骨血相連 除非媽媽沒能力養不然很正常

sinomin07/25 20:29同一群啊XD 不想看到女方得利的那一群

wz0202207/25 20:38 這篇不該被噓 看起來有隱情阿

wz0202207/25 20:38 通篇憤慨 可能遇人不淑

ITME07/25 21:16不管啦，人家4藍森捏，台女都好壞壞

semind07/25 22:09追根究底你就是哺乳類啊，不然你去發明比母奶更有營養的

semind07/25 22:09奶粉、比奶抱更吸引人的矽膠奶、比習慣子宮氣味更給小孩

semind07/25 22:09安全感的母體香水。或者是無需子宮的人造人技術

semind07/25 22:10錢能買到的大家都可以買，錢買不到的才會更被看重

semind07/25 22:13錢買不到，又是最好的，又是被需要的，若具備這三項特質

semind07/25 22:13的事物，通常連市場都沒有，因為很少人捨得賣。更何況是

semind07/25 22:13被禁止販售的，價值更高。只靠錢不可能比過這種東西的啦

transiency07/25 22:13樓上忘了還有心跳頻率跟說話聲音

drph07/25 23:20生育本來就是雌性的權力，男人本來就沒資格插嘴

revorea07/26 11:19@sinomin 你乾脆說，都是生活在地球的那群吧

silentalice07/26 18:303到底是怎樣？花錢在孩子身上不是應該的嗎？沒有沒

silentalice07/26 18:30監護權就可以不付擔養育費用這回事。

zookeeper07/26 22:10小孩出來憑什麼從台男姓氏???一點貢獻也沒

phill031507/26 23:33你感受嬰兒喜怒哀樂能力有比生母強嗎？

sweety65563307/28 12:00這篇動搖到臺女的搖錢樹