Re: [討論]監護權「幼兒從母原則」是否違反性別平等
※ 引述《wlo3176844 (大可)》之銘言:
: 最近在臉書社團中看到有板友提到「幼兒從母原則」
: 大概是說法官會依幼兒子女的利益去判監護權
: 但若父母親條件差不多的情況下,會判給母親
: 這就是「幼兒從母原則」
: 問題來了,這種原則是否違反了性別平等?
先別管法律了
: 1.男生為了小孩要加班賺錢養家活口,這難道不是一種努力?難道生小孩才算努力?
這種分配 都是看照顧能力的吧
一般來講 孩子是母親用生命去搏來的 判給母親完全合理
除非該女個人行為無法生活自理或是生活自律極差 以及其他人品職業交際負債問題
否則我認為共同撫養為優先選項 若要2選1 選無素行不良的母親是比合情合理的
但缺點就是 如果她媽只是別人面前裝乖 卻對子女不負責任的渣女呢?
所以真的很難講 遇到就算你真的很衰 更衰的是那孩子
但如果該女騙完男生財產/或是離婚財產二分法 還想把小孩給帶走
那我堅決站在男方這邊
缺點就是 你怎知道該女到底是不是拐人財產的渣女??
正常人不會觀落陰阿!
結論就是 不管男女 都要好好保護自己 別輕易把財產給人控制
: 2.如果說「因為小孩是女生生的」是從母原則的理由,那這是否是一種物化,把小孩當: 作了物品?
女生用命搏來的 我認為合情合理
但不能僅以這條論定小孩所屬
: 3.結婚期間,賺錢花在小孩身上的部分,為什麼不能因有失公正的從母原則下造成的遺: 憾,合理請求償還?
這就是你太衰 眼鏡被蒙住 遇人不淑
也許你是對的 但是正常人不會觀落陰 所以好好婚前請看清楚一個人的為人
而不是因為外貌或是其他理由喜歡人家 說不定人家裝乖呢
這時代渣男渣女滿多的 請好好保護自己
--
沒錯,尤其婚前跟你說爸爸是老闆婚後才跟你哭家裡破產的
渣女
人都這樣把身家財產這樣告訴人的啊?
3選項花在太太身上的錢也罷了,孩子身上的錢要討回
來到底是什麼奇葩想法?
1X
首PoRT 最近在臉書社團中看到有板友提到「幼兒從母原則」 大概是說法官會依幼兒子女的利益去判監護權 但若父母親條件差不多的情況下,會判給母親 這就是「幼兒從母原則」3
婚姻存續中都是由父母共同行使親權 婚姻消滅有認為共同行使會增加困擾 且雙方也沒有意願共同行使亦無法協商的話 就會聲請法院定子女親權 定子女親權的原則就是以子女最佳利益優先14
? : 現在醫院都鼓勵餵母奶餵個半年一年的 : 幼兒要吃母奶的話不從母從誰? : 而且說真的,小孩比較黏媽媽這是天性 : 因為在媽媽子宮裡聽媽媽的心跳聲聽了十個月,所以他本能性的在媽媽懷中會比較安5
這部分其實司法院是有統計數據的,不必靠印象 108年地方法院家事事件裁判未成年人監護權歸屬情形 件數 父 母 共同 三等親 社福 其他 未滿3歲 426 45 213 61 44 62 1 10.56% 50%
34
Re: [求助] 在海外工作 老婆帶小孩離家出走因為工作的關係一直在處理家事案件,和原PO類似的案例也不少,而原PO如果都已經想要 訴諸公權力,離婚應該勢在必行,假設原PO如果是出於想要看孩子、愛孩子的懇切而發文 ,希望以下法庭經驗對你有些幫助(文超超超長): 1. 從法律層面: 民法清清楚楚的規定,監護權(或稱親權)應依「子女之最佳利益」為審酌,而以原PO目前21
Re: [閒聊] 另一半拿了我遺產後對我的原生家庭態度如果這邊指的「另一半約莫可以繼承2300萬」是指你現在的總資產含跟壽險給付 ,那你希望的「用你的遺產照顧你的父母」其實沒這麼多喔 夫妻一方過世時,財產要先進行「夫妻財產差額分配」,也就是比照離婚,婚後財產的總 額一人一半。假設你太太把所有的壽險給付都拿出來當作你的財產,然後你過世時的總資產 +壽險給付總共3000萬元,其中1000萬是你婚前財產。11
Re: [討論] 為何男生不想結婚就是不負責任?這個問題你不用想太多,你想想看婚姻是什麼? 我直接給答案:婚姻是一種民事契約,而且是相當複雜的民事契約, 主要內容包含:性忠貞義務、照顧與撫養義務、身份權與財產繼承權 仔細看一下,如果定調男方為經濟優勢,那麼,在不簽婚約只有長期交往的情形下 女方最大失去的利益是什麼?4
[問卦] 財產提前分給小孩,老了沒人願意顧?過年期間訪親 聽到了個令人難過的例子 一對夫婦 生了七個孩子 早期生活幸福美滿 孩子個個成家立業 不過因為丈夫先去世的關係 家中決定提前分配財產1
Re: [問卦] 有錢人撫養權要等三年後的原因?只能跟你說,看他們家的狀況 孩子肯定是跟媽媽關係更親 如果汪不走協議離婚 打監護官司也是輸 法院在判主要監護人除非母親有重大缺失或是經濟困難X
Re: [問卦] 王力宏老婆要8.8億台幣合不合理?不合理啊。 誰說要撫養三個小孩才能拿8.8億? 三個小孩的撫養權都給王家, 還能拿更多好嗎? 因為要讓母親忍受骨肉分離的痛苦,