Re: [討論]監護權「幼兒從母原則」是否違反性別平等
※ 引述《ArrancarnNo4 (4號)》之銘言:
: 推 fin2008: 我記得台灣判給男方的情形很常見,因為男方的收入通常比 07/25 14:41: → fin2008: 較高…日本才是通常都判給母親吧? 07/25 14:41
這部分其實司法院是有統計數據的,不必靠印象
108年地方法院家事事件裁判未成年人監護權歸屬情形
件數 父 母 共同 三等親 社福 其他
未滿3歲 426 45 213 61 44 62 1
10.56% 50%
3歲以上7歲未滿 954 151 474 157 93 73 6
15.83% 49.69%
7歲以上12歲未滿 935 199 443 118 129 44 2
21.28% 47.38%
12歲以上20歲未滿 1355 283 529 98 369 59 17
20.89% 39.04%
可以看出不論未成年人的年齡,由母親監護的比例都比父親高
不過年齡越低的,由母親監護的比例越高
資料來源:司法院統計處
https://reurl.cc/oLnnqQ
--
平常性平,這時候要強調母愛比父愛來的偉大
每年這麼多家庭分裂的孩子,好可憐..不過總比父母整
天吵架的好
一樓的理解能力 讓人懷疑台灣的教育
跟一樓無關。
但是台灣教育就是爛,有啥好懷疑的
某樓又是一個親權酌定扯性平的。
反正原原po開口閉口就是錢,以為有錢就是父愛了啊,性
別是真平等還是假平等對他跟一樓這種人重要嗎?就只是
想抱怨覺得自己很可憐很委屈而已。
1F去罵小孩為何性別歧視要選媽媽吧....
一樓的父愛應該高過天際
一堆台男經濟要AA 然後平常說忙經濟 生理不同無法餵奶
等到人家說你到底付出多少開始扯性平 真是笑了
如果父愛這麼偉大 法庭裡提出證據啊 也是有人爭到監護
3
先別管法律了 : 1.男生為了小孩要加班賺錢養家活口,這難道不是一種努力?難道生小孩才算努力? 這種分配 都是看照顧能力的吧 一般來講 孩子是母親用生命去搏來的 判給母親完全合理 除非該女個人行為無法生活自理或是生活自律極差 以及其他人品職業交際負債問題1X
首PoRT 最近在臉書社團中看到有板友提到「幼兒從母原則」 大概是說法官會依幼兒子女的利益去判監護權 但若父母親條件差不多的情況下,會判給母親 這就是「幼兒從母原則」3
婚姻存續中都是由父母共同行使親權 婚姻消滅有認為共同行使會增加困擾 且雙方也沒有意願共同行使亦無法協商的話 就會聲請法院定子女親權 定子女親權的原則就是以子女最佳利益優先14
? : 現在醫院都鼓勵餵母奶餵個半年一年的 : 幼兒要吃母奶的話不從母從誰? : 而且說真的,小孩比較黏媽媽這是天性 : 因為在媽媽子宮裡聽媽媽的心跳聲聽了十個月,所以他本能性的在媽媽懷中會比較安
14
Re: [問卦] 月薪五萬在台灣到底有沒有PR60如果要談 overall 應該是有 但這問題其實不是靜態的, 跟同世代, 教育程度, 職業別比較有關 主計處有個人薪資比比看的平台, 上面是 108 年的資料 月入 50K, 假設年收 13.5 (一個月年終/績效, 半個月三節)11
Re: [問卦] 恩恩爸到底哪裡錯了?他錯在 以為党要幫他討公道 實質只是把他當成一個政治操作工具拿來抨擊對手而已 結果燒到1922 党就不想玩下去 然後他似乎聽錄音檔聽上癮了9
[問卦] 無聊所以算看看台灣近年死因跟人數餵雞百科 人口數 粗死亡率 總增加率(都是千分之) 生育率就別提了 2015 23,492,074 6.98 2.49 2016 23,539,816 7.33 2.03 2017 23,571,227 7.27 1.332
[問卦] 19歲以上20歲未滿是不是最衰的一群?18歲以下有BNT 20歲以上雖然搶不到AZ莫德納好歹願意的話還有高端 請問19歲以上、20歲未滿的族群可以打啥? 他們是不是最倒霉的一群?有沒有卦? -----