Re: [討論] 關於版上很紅的AA制

vigorhsieh12/24 15:49合理，要真平權就家務分工費用分擔，不然就走回父權

vigorhsieh12/24 15:49體制。要男生養沒問題，那就乖乖把家事做好。

rukiya022812/24 15:57呃...我一開始沒想到家務分工這件事有包含到就是金錢

rukiya022812/24 15:58觀，與父權女權的相互關係

rukiya022812/24 15:59男生對於給女生請客付錢，我覺得是在於接受這個行為

rukiya022812/24 15:59的女生到底是保持什麼想法，才能去衍生出，這女生是因

rukiya022812/24 15:59為父權主義，還是因為女生本身就該在人肉市場裡被這

rukiya022812/24 15:59樣對待之類的

suii12/24 16:00薪水結構還是受父權社會影響 除非平薪 家庭背景也完全一樣才

suii12/24 16:00能討論最後表現分配

rukiya022812/24 16:00的確大多數人的思維都是依據父權制度遺留下來的很多好

rukiya022812/24 16:00與不好都有，從這邊開始延伸出平權女權各種想法

rukiya022812/24 16:02做家事這方面個人淺見，是如果女生主張婚後由老公掌

rukiya022812/24 16:02握經濟供養，哪這個家的另一個主人的確是由沒掌握經

rukiya022812/24 16:02濟的人來負責管理，相反如果是女生掌握經濟供養，另一

rukiya022812/24 16:02個家的主人也需要出來維持管理

rukiya022812/24 16:04婚姻是兩個不一樣的人，都是要各退一步扶持成長，去

rukiya022812/24 16:04維持他們在人生階段新的「家」的長成

rukiya022812/24 16:09男生付錢跟女權無關，倒也不是完全無關但是真的有這

rukiya022812/24 16:09麼息息相關嗎我只是很好奇這點 畢竟現在台灣比較像是

rukiya022812/24 16:09一個女權各自表述的現況，aa 跟請客真的有誰絕對對錯

rukiya022812/24 16:09嗎？最後真的是付出及接受付出的人身上他們本身保持

rukiya022812/24 16:09的想法是什麼

f7792812/24 16:29支持家務分工理論，無論是同居或婚後，不應該把交往中的

f7792812/24 16:29細節當成理所當然，鄉民有時候蠻神奇的，愛嘴老人迂腐，卻

f7792812/24 16:29常在觀念上自助餐，想要繼續享受某些舊時代下的父權好處，

f7792812/24 16:29譬如經濟依賴

sinomin12/24 16:30傳統父權男主外女主內，所以就是男性賺錢養家女性負責家

sinomin12/24 16:30務育兒，你既然認同女性負責家務是父權，為何會覺得男性

sinomin12/24 16:30出錢是女權？

wingthink12/24 16:31樓上的意思是男生出錢請客後，女生一定要去幫忙家務？

f7792812/24 16:33女權應該是錢要男方出，家務公平分工，不過我知道這種想法

f7792812/24 16:33不是每個女生都有

DeepNOIR12/24 16:33好煩哦！長篇大論的

sinomin12/24 16:33大叔的邏輯死掉了嗎？我在講這是一體兩面的事，為何會變

sinomin12/24 16:33成一個父權一個女權？

wingthink12/24 16:34你沒分到工，怎麼敢叫男生出錢？

sinomin12/24 16:35……我不知道wingthink跟我講的有什麼關係，抱歉

wingthink12/24 16:36出錢／做家務，一體兩面都是父權，所以不做家務只想要

wingthink12/24 16:36男生出錢，這樣被當作女權有甚麼問題嗎？

sinomin12/24 16:37喔，如果你是想戰我本人的話，這輩子我只讓我爸/前男友們

sinomin12/24 16:37/現任老公請客過，這答案滿意嗎？

rukiya022812/24 16:38所以wingthink大大的意思為現在的女權是女生利益為優

rukiya022812/24 16:38先這樣嗎

wingthink12/24 16:38你不是要討論家務／出錢跟父權女權，怎麼突然變成討論

wingthink12/24 16:38你

wingthink12/24 16:39我覺得板上的女權份子太扭曲了，現實上平權還需要多努

wingthink12/24 16:39力。

wingthink12/24 16:41當然新世代的家庭已經很少過去的樣子了。我認識的朋友

wingthink12/24 16:41有三四對結婚後不生小孩，其他幾對都有生或是預計要生

wingthink12/24 16:41，他們都不跟任何一方父母同住，而且雙薪。現在傳統父

wingthink12/24 16:41權的家庭很少了啦，我朋友買房子直接掛老婆名下也不在

wingthink12/24 16:41乎，反正對他們來說這不具任何意義

wingthink12/24 16:42每次看版上大戰都覺得太神奇了，原來我那個超級機敗的

wingthink12/24 16:42朋友是新好男人……

sinomin12/24 16:49所以我說抱歉呀，你前面的話我還真不知道你想討論什麼

wingthink12/24 16:50我解釋了，然後那個“你”不是針對你

eeyoyo12/24 17:05男性出錢不是一直都是父權表現嗎？什麼時候變成女權了。

shiroko12/24 17:08男女唯一中肯文

weliche12/24 17:10鄉民在尻洗的女權 =/= 女性主義的女權

serflygod12/24 17:17講真的婚後買房掛誰名字都是為了避稅或是比較好申請貸

serflygod12/24 17:17款，畢竟大部分法律上其實房子就是共有的

xxx541912/24 17:25現實是現在的男生沒有一個付錢讓老婆在家爽做家務的阿，

xxx541912/24 17:25那為什麼要求女生做家事，一樣都雙薪家庭出去上班，回來

xxx541912/24 17:25你當大爺嗎

lskqre45612/24 17:26自助餐讚讚讚 完了要被打成仇女了><"

wingthink12/24 17:34我朋友雙薪家庭都是一起分擔家務的，你參考一下

bbbing12/24 17:42可是交男朋友不就是交來負責吃男吃的菜嘛

rewqasdf12/24 17:49會有疑問一猜就女的 常識都不懂

kumabartho12/24 17:51本板阿姨不喜歡討論事實啦

Marabuda12/24 17:55父權會給男性帶來壓迫啊…還是你是在反串啊

Marabuda12/24 17:56推28樓

chspoutre12/24 18:01母豬會生氣啦

lovemost12/24 18:12說薪水結構受父權影響也是莫名其妙，如果女性工作能力和

lovemost12/24 18:12男性一樣但是同工不同酬，那早就每家公司都只有女性沒有

lovemost12/24 18:12男性了吧，難道大家都是白痴不會算？會拿這點來講女權，

lovemost12/24 18:12就是一種自助餐的行為

bbbing12/24 18:15女性工作能力弱也是父權文化打壓女性造成的~

PTThotspring12/24 18:17說薪水結構的真的笑死，一定是父權觀念要女生不進科

PTThotspring12/24 18:17技業啦呵呵

lolicat12/24 18:21板上大戰那麼多年 結婚的還不是照結 然後上來繼續戰啊

bbbing12/24 18:22反正你每往上推論一段，那往上的每一段男女差異都還是父權

bbbing12/24 18:23比如說同樣兩個員工犯錯，父權主義者往往比較捨不得罵女生

bbbing12/24 18:23導致女生抗壓性低，升官比較慢，所以是父權的錯

f7792812/24 18:25對某些來揩油的人而言，感情和金錢權衡，還是經濟保障比

f7792812/24 18:25較實在，雖然好手好腳，但內心深處還是有想給男方養的潛意

f7792812/24 18:25識，哪怕感情變淡但至少能當成遮羞布就夠了，畢竟以經濟

f7792812/24 18:25依賴維持關係久了，對外宣稱很有感情也沒人能質疑，但只

f7792812/24 18:25有感情怎麼談也不會生出金錢，這類交往觀念跟父權女權沒

f7792812/24 18:25啥關係，就是把自身利益最大化的生存邏輯而已

typepeter12/24 18:26講給沒家教的乞丐們講是沒有用的

f7792812/24 18:27不過有錢婚後照樣問題一堆的請左轉婚姻版

newking76112/24 18:29台婊的邏輯跟你不一樣

myyalga12/24 18:29/同工不同酬？

myyalga12/24 18:29站在老闆角度，妳有同樣產能，妳的成本較男性低。老闆怎

myyalga12/24 18:29可能不選妳！

longway090612/24 18:43哼 人家4女森餒 要懂得尊重這樣才是紳士啊

bbbing12/24 18:44父權老闆仇女所以不雇用女生

bndan12/24 19:01薪水問題就是右派價值體系 = = 如果女的好用還比男的便宜

bndan12/24 19:02老闆還不多請些來衝高CP值? 在台灣拿男女性別來說薪資低是

bndan12/24 19:02為性別 這也太牽脫了吧= =

runaticsora12/24 19:05懂夾

sotbc12/24 19:07噓某樓 什麼年代了還同工不同酬, 多少CFO COO都是女性,懂？

sotbc12/24 19:07能力差還在這吠

LarryST12/24 19:23男人付錢是父權的傳統吧==女權鬥士本人歷任男友飯錢都是

LarryST12/24 19:23我出啦，不過這點情侶間ok就好

k720200112/24 19:23男生多賺錢 女生多做家務 天經地義

k720200112/24 19:24以我來說 我出全部開銷 所以我完全不做家事 非常合理

k720200112/24 19:26而且我兩個禮拜請一次阿桑2400打掃 也沒全丟給太太

traman12/24 19:27講雙薪憑什麼男人回家當大爺的人 對女人當太后一定不覺得

traman12/24 19:27有什麼不公平

me35650012/24 20:03啊男生工時問題有被提到嗎 薪水結構 笑死

damm12/24 20:13你不要再戳ptt女拳了，她們只想標價出售被嫖

bndan12/24 20:21講雙薪= = 講細節點好嗎? 10+2也是雙薪阿 要講就講薪水差不

bndan12/24 20:22多的 別以為有去工作就一定怎樣 貢獻多少才是重點吧? 總不

bndan12/24 20:22能說 10+2的組合 然後2的跑出來說跟10在$$有一樣的貢獻吧?

lianki12/24 22:30S阿姨一向就是想吃父權紅利 不意外

chean102012/24 23:16推，自助餐母豬一堆

loveFigo12/25 01:08科技業男生比較多的產業蘇媽都當到AMD CEO了，還在那同

loveFigo12/25 01:08工不同酬。

guenhwyvar12/25 07:25不錯啊，支持AA的就家務分工，支持男方經濟全坦的就女

guenhwyvar12/25 07:25方家務全包，公平啊

HappyBilbo12/25 09:14預設男性要付錢是父權，連父權和女性主義是什麼都不知

HappyBilbo12/25 09:14道別出來給別人笑好嗎

HappyBilbo12/25 09:18要討論之前先搞清楚定義不是很基本的事情嗎orz

myyalga12/25 13:53/

myyalga12/25 13:53知道也不講清楚，話講一半才厲害嗎？