Re: [討論] 要怎麼知道對方是能同甘「共苦」的人

96 

我想問的問題是 「沒有家庭觀念的人如何發展穩定關係」 原po是一個從小就和家裡斷絕關係的人，成長的過程中幾乎沒有家人參與。小時候就是爸 媽每個月匯錢到銀行帳戶，叫我自己照顧自己。成年後就沒有再聯絡了，大學畢業後沒有 金錢往來。不是隔代教養，是真的完全

17 

前幾篇的能人回應讓學涯的選擇論述越趨完整，我就以我中年在社會體驗的現實，年收將近600萬的情況，以職場回推建議高中生的學涯重點，獻醜的提供一塊讓大家參考的拼圖。 如果說以未來的職涯發展，不管是當老闆，領人薪水還是走公職，高中生涯對一個孩子的重要性，我認為是一段志向的塑型與興趣培養的一個過程，至於血統或人脈的建立，那真的有點言過其實。 一般而言，除非你要的人脈是出社會同溫層取暖的社交，你擁有的資源決定你在人脈圈或所謂血統圈的價值與地位，否則即使是同窗，如果對血統圈的貢獻度與可被利用的價值不高，這種血統人脈圈，當成是取暖大會維持情誼即可。即使是好同學，如果身上沒有著可被利用資源的價值，除了打屁取暖外，會讓有資源的人願意花時間在你身上的機會不大。 社會的變數很多及多樣性，不一樣的職場也會因為職場屬性延伸出所謂的「血統」及人脈圈。這樣的「血統」及人脈圈才是需要花時間與資源去融入與維持的，例如可以去看看不只雄中雄女的校友會，各大學校友會的組成與成員，其成員具備的「可運用的力量」與「擁有的資源」，才是立足在校友會的關鍵。 在高中時期，不管是雄女，附中或是鳳中，增加語言能力（英日韓）與確定自己的志趣，培養自己溝通與人際交往的技巧，與正向的處事態度，對出社會的職場打拼才是加分的，至於血統延續價值是否真的有意義，至少在我身處的科技業，相較於高中血統圈的價值，大學科系所培養的血統圈才是比較有意義的小圈圈，供參考。

14 

和朋友討論到如果有這樣一個對象和狀況該如何自處 : 伴侶是很好的人，一切幾乎完美 當然偶爾會吵架，偶爾會摩擦 但彼此都是懂得退讓的人。

13 

每個人身邊總是有一兩個機車的人吧 或許他們人緣還不錯 但是相處久了就會發現他們講話/行為上的心機 會想說他們對自己身邊的家人 難道也是這樣嗎

 8 

憑良心說 你女友願意時常出席家人聚會 她的配合度已經很高了 你的問題比較大 除了陪伴她的時間少以外

 5 

將任職單位公布的目的為何? : 你以為這次我又是來挽回你的嗎? : 我不想再當那個單純善良的女孩了， : 我要一一來控訴你對我的精神暴力， : 因為我的善良我選擇隱忍，

 2 

最近都在帶學生，每次看到學生的成長就會欣喜若狂。 剛好看到這篇，最近的問題大部分都跟感情有關，特別是交往後的問題，但這些問題都圍 繞著 「資本主義框架」 這個概念在走。

 1 

部落格圖文版（只多了書的封面）： 「「孝順」是個完美的藉口——太多父母，把自己的慾望、自己的生活、自己的夢想， 放在孩子的背上，用「孝順」操控孩子，讓別人背自己的背包。很多時候，父母不是 真的需要你，他們只是不負責任而已。」 蠻實用的一本小書，很值得一看，而且可以看很快，因為作者有親身慘痛經歷，

43 : 以上對我來說，都是很日常的事 但卻讓我壓力越來越大 : 我覺得這些事情 都是非常非常小的事情 沒有任何值得不耐煩或不開心 : 也跟男友講過 他說他會改，但不耐煩的頻率卻沒有下降 : 我男友平常真的對我非常好，幾乎是無微不至