Re: [討論] 關於性騷擾，希望大家了解的事

※ 引述《Fullofyou (隱汐)》之銘言：
: 這次事件看到蠻多出人意表的發言
: 有點想出來拋磚引玉
: 我想這和當事人平時的形象有關
: 一個形象開放的女性在這社會幾乎不可能獲得什麼好評
: 但這並不影響這次事件值得帶來的思考
: 有幾點特別希望跟大家分享
: 一、沒有人喜歡把他人都當成假想犯
: 正常的互動不用擔心被誤會性騷擾
: 我身邊的女性包括我自己
: 全部都可以和男性好友打成一片
: 有非常多男性都是開朗良善、聰明幽默的好人
: 而跟這些人互動的過程中
: 這些人也非常紳士自持
: 完全不會因為感情好、互動多而產生被誤會性騷擾的疑慮
: 所以看到某些擔心自己動不動被認為性騷擾的言論
: 說乾脆不要跟女性往來
: 就會很好奇這些人平常跟異性是怎麼互動的呢？
: 同樣地，我自己是完全不會亂碰男性的女生
: 我也對於某些女生喜歡在互動中碰觸男性感到疑惑
: 而男性如果覺得不舒服，那無疑是「性騷擾」，而且這也不是「正常的互動」
: 二、一個人受到性騷擾時，絕對會比別人會先質疑自己
: 一個人在受到性騷擾時，
: 絕對比任何一個酸民都會先質疑自己
: 在公車上被摸了屁股、被下體頂了，會先想對方是不是不小心的
: 被別人開了吃豆腐的玩笑，會先想對方是不是想搞笑，不該太在意免得破壞關係
: 這邊舉兩篇我之前看過的文章
: https://www.ptt.cc/WomenTalk/M.1610992353.A.58B
: https://www.ptt.cc/Boy-Girl/M.1591635206.A.FD3
: 明明旁人覺得明顯到不行的騷擾，當事人就是會先不斷找理由質疑自己
: 等到真的確認的時候，可能揭發的時機早就過了
: 然後就形成酸民所謂「越想越不對勁」
: 事實上每個人在受到這種騷擾時，不只女生，包括館長這樣壯碩的男性
: 第一時間的反應絕對都是愣住和懷疑
: 沒有遇過的人真的不會懂
: 三、女性受到性騷擾的比例真的比你想像中高很多
: 很多人都會酸METOO，酸女權過剩
: 但我身邊真的99.9%的女性受過明擺著無庸置疑的性騷擾
: 例如公車上被摸胸摸屁股掀裙子，擠過大眾運輸的女性應該都非常有印象
: 所以女性會對自己被性騷擾感到害怕與防範
: 是非常合理的
: 因為不為自己做防範的女性
: 又會被斥責是不懂保護自己了。
: 四、性騷擾真的非常難舉證
: 我人生中遇過的幾十次性騷擾，裡面真的沒有幾次是可以舉證的
: 下雨的黑夜巷子，一台機車忽然騎到我身邊摸我胸部然後騎走，沒監視器如何舉證？
: 公車極度擁擠，一隻手伸到我私處抓了一把，就算有監視器也拍不到私處，如何舉證？: 當餐廳外場向客人賠不是，說妳跟我睡一晚我就不計較，沒其他人聽到我如何舉證？
: 真的非常多性騷擾是很難舉證的
: 當然不可能聽當事人片面之言
: 但是不代表沒有證據就沒有這件事
: 而是更代表著很多時候，當事人是只能因沒證據而默默吞下的。
: 五、性騷擾的判定和人與關係有極大關聯
: 很多人酸帥醫生vs.翁先生的差別待遇
: 這個前面很多人都說過了
: 你和每個人的感受與關係，都決定了你們之間的界限
: 這個決定的點不一定是美醜
: 可能是熟稔度，可能是互動的舒服程度，可能是當下心情
: 這個男性對於漂亮年輕女孩和粗魯胖大媽的差別待遇也是一樣
: 並非無法換位思考
: 不懂為何一個明顯的犯罪行為會造成兩性戰爭
: 以上的論述我都已經盡量去性別化了
: 性騷擾這件事不會因為性別有任何差別
: 只是女性遇到的機率高出許多罷了。

我覺得啦

不用一直幫某一方塑造形象

塑造身邊很多受害者 所以她很高機率是受害者

或是很難舉證 所以她說的都對

目前問題就是

她有沒有摸 沒有人知道

你選擇相信雞排妹

對翁立友就不是傷害?

為什麼搞得被指控的人需要舉證來洗白自己?

從頭到尾都沒有證據

只因為你覺得很多人曾經被性騷擾

所以雞排妹就是被性騷擾

那一堆人被仙人跳

為什麼翁立友就不是被仙人跳

現在很簡單

你沒有證據

就是不該指控其他人

無罪推定有這麼難嗎？

講一堆想要塑造雞排妹受害者的形象

把情感帶入事件的思考

這種路數很低級

--