PTT推薦

Re: [討論] 關於性騷擾,希望大家了解的事

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 關於性騷擾,希望大家了解的事作者
shamanlin
(佐藤必須死)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:4

※ 引述《Fullofyou (隱汐)》之銘言:
: 但這並不影響這次事件值得帶來的思考
: 有幾點特別希望跟大家分享
你這說法就跟「我家小孩很乖的」根本同一個等級

: 一、沒有人喜歡把他人都當成假想犯
: 正常的互動不用擔心被誤會性騷擾
正常互動不用擔心被誤會性騷擾,但有心人士卻有可能誣陷你是性騷擾

當然這比例不是很高,但運氣不好遇到一個就很麻煩了

你以為沒有? 你家小孩很乖?

: 完全不會因為感情好、互動多而產生被誤會性騷擾的疑慮
: 所以看到某些擔心自己動不動被認為性騷擾的言論
: 說乾脆不要跟女性往來
: 就會很好奇這些人平常跟異性是怎麼互動的呢?
正常的互動啊,但除非是很熟或是有間接關係可以信任的

一朝被蛇咬就會盡可能做到讓有心人士連誣陷的機會都沒有

: 同樣地,我自己是完全不會亂碰男性的女生
: 我也對於某些女生喜歡在互動中碰觸男性感到疑惑
: 而男性如果覺得不舒服,那無疑是「性騷擾」,而且這也不是「正常的互動」

: 二、一個人受到性騷擾時,絕對會比別人會先質疑自己
: 一個人在受到性騷擾時,
: 絕對比任何一個酸民都會先質疑自己
所以出來指控性騷擾的就絕對是真的?

: 在公車上被摸了屁股、被下體頂了,會先想對方是不是不小心的
: 被別人開了吃豆腐的玩笑,會先想對方是不是想搞笑,不該太在意免得破壞關係
: 這邊舉兩篇我之前看過的文章
: https://www.ptt.cc/WomenTalk/M.1610992353.A.58B
: https://www.ptt.cc/Boy-Girl/M.1591635206.A.FD3
: 明明旁人覺得明顯到不行的騷擾,當事人就是會先不斷找理由質疑自己
: 等到真的確認的時候,可能揭發的時機早就過了
: 然後就形成酸民所謂「越想越不對勁」
越想越不對勁的例子太多了,你的描述顯然不太符合

: 事實上每個人在受到這種騷擾時,不只女生,包括館長這樣壯碩的男性
: 第一時間的反應絕對都是愣住和懷疑
: 沒有遇過的人真的不會懂
: 三、女性受到性騷擾的比例真的比你想像中高很多
: 很多人都會酸METOO,酸女權過剩
: 但我身邊真的99.9%的女性受過明擺著無庸置疑的性騷擾
所以出來指控性騷擾的就絕對是真的?

: 例如公車上被摸胸摸屁股掀裙子,擠過大眾運輸的女性應該都非常有印象
: 所以女性會對自己被性騷擾感到害怕與防範
: 是非常合理的
: 因為不為自己做防範的女性
: 又會被斥責是不懂保護自己了。
: 四、性騷擾真的非常難舉證
: 我人生中遇過的幾十次性騷擾,裡面真的沒有幾次是可以舉證的
所以出來指控性騷擾的就絕對是真的?

: 下雨的黑夜巷子,一台機車忽然騎到我身邊摸我胸部然後騎走,沒監視器如何舉證?
: 公車極度擁擠,一隻手伸到我私處抓了一把,就算有監視器也拍不到私處,如何舉證?: 當餐廳外場向客人賠不是,說妳跟我睡一晚我就不計較,沒其他人聽到我如何舉證?
: 真的非常多性騷擾是很難舉證的

: 當然不可能聽當事人片面之言
: 但是不代表沒有證據就沒有這件事
: 而是更代表著很多時候,當事人是只能因沒證據而默默吞下的。
你自己不覺得這三句話很矛盾嗎

一下說不能聽片面之詞,一下又連沒證據都應該要聽了

那你到底要不要聽片面之詞啊?

: 五、性騷擾的判定和人與關係有極大關聯
其實這不是重點,討論性騷擾的判定其實是在偷渡翁立友有伸鹹豬手

: 很多人酸帥醫生vs.翁先生的差別待遇
: 這個前面很多人都說過了
: 你和每個人的感受與關係,都決定了你們之間的界限
: 這個決定的點不一定是美醜
: 可能是熟稔度,可能是互動的舒服程度,可能是當下心情
: 這個男性對於漂亮年輕女孩和粗魯胖大媽的差別待遇也是一樣
: 並非無法換位思考
: 不懂為何一個明顯的犯罪行為會造成兩性戰爭
因為你口中的犯罪行為僅僅是片面之詞

這也不意外,上面講了一堆講中立的東西不就是要偷渡說你性騷擾就是性騷擾嗎?

me too之所以被酸就是同樣的原因啊


一個女的跳出來指控性騷擾,就應該要信

因為女性不會隨便把人當假想犯(我家小孩很乖

因為女性絕對會比別人先質疑自己(我家小孩很乖

因為女性被性騷擾的比例很高(雖然根本無關但我家小孩很乖

因為女性被騷擾很難舉證(雖然沒證據但我家小孩很乖

因為性騷擾的判定跟人有很大關聯(先定罪你有摸屁股再來討論是否為性騷擾


講講就能定罪,這不就好棒棒?

但你知道指稱性騷擾的當下,是在一個大型的尾牙舞台上

而上百雙眼睛與攝影都完全沒有任何人能捕捉到那隻鹹豬手?


所以在你分享為什麼女人說了被性騷擾就應該要相信她的時候

能不能先分享要怎麼修練這種眾目睽睽下都能避開所有目光/攝影機下偷摸屁股的神功?

懂嗎?現在的問題不是摸屁股算不算性騷擾,而是摸屁股這件事情到底是否存在?

: 以上的論述我都已經盡量去性別化了
: 性騷擾這件事不會因為性別有任何差別
: 只是女性遇到的機率高出許多罷了。
別裝了,今天換成翁立友說雞排妹偷摸他屁股,你會出來說一樣的話?

還去性別化勒


話說剛剛在八卦版看到這篇,拍照都會避免觸碰的基哥
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1612330093.A.5C6

但其實這篇錯了,碰到有心人士的時候,這些照片都會變成呈堂證供

「我感覺到基哥手伸起來的時候,滑過我的屁股」

「雖然照片沒拍到,但不代表他沒滑過我的屁股」

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.51.173 (臺灣)
PTT 網址

zebra702/05 22:20原文邏輯很差 我以為本板智商很低才會推爆

uwmtsa02/05 22:58自己奶靠上去也可以說成基哥故意靠她的奶啊

susanna02602/05 23:33覺得 那就是一篇 假中立真護航的文章

RachelMcAdam02/05 23:48婦女基金會都來打臉這破事了

RachelMcAdam02/05 23:48雞排妹遇性騷擾先開記者會?婦團憾:錯誤示範

RachelMcAdam02/05 23:48那種文還吹爆真的Zzz

bbbing06/30 11:45那篇的句法就直接假定性騷擾屬實了,當然怎麼論證都屬實