[討論] 相愛，不是結婚的理由？

jenny0202603/09 09:09記得他結婚的時候嘴爆他

loversdating03/09 09:17任何理由都可以是結婚的理由啊｡對我來說婚姻確實

loversdating03/09 09:17和法律比較有關係，但其他人因為愛而結婚我也覺得

loversdating03/09 09:17很棒啊！

kaki123103/09 09:23他說的是對的。

Afro556603/09 09:27結婚之後多了那張紙之外跟交往有什麼差別嗎?

weliche03/09 09:49呃 你有發現嗎 通常對這種事大放厥詞的人 自己都搞不定

weliche03/09 09:51跟電視上一樣 自己的婚姻都經營不好 出來教別人怎麼經營

carrotkaka03/09 10:01若沒有小孩子，其實不需要結婚。@@。

mimix198603/09 10:02要說對也沒錯，但如果是因為相愛、願受法律約束、互相

mimix198603/09 10:02陪伴而結婚，這段婚姻會感覺比較踏實。

aliceyjl03/09 10:10會想因為相愛而結婚+1

pinkygirl03/09 10:21光法律上的結合就差很多了吧 不管有沒有小孩

luswtin03/09 10:23結婚就是財產的分配，確實跟相愛無關

luswtin03/09 10:27不生小孩而結婚就是脫褲子放屁

luswtin03/09 10:28而且反過來思考，如果兩個人夠堅定，那又何需用法律來束

luswtin03/09 10:28縛

al191403/09 10:33是必要非充分條件

Ksang03/09 10:35也同樣會因相愛而結婚

Ksang03/09 10:35只選擇了任何一樣模式經營你的感情，就花心思去努力吧

Afro556603/09 10:38補充一下 結婚就多了法律的保障 但生活相處我覺得差不多

blackzero103/09 10:48這又不是惟一答案的問題

snoopy6303/09 10:55哥哥說的顯然是歷經滄桑的體悟很正確

voyage003/09 11:08哥說的沒錯 但在台灣沒有合法同居人 結婚各種層面來說還

voyage003/09 11:08是比較有保障

bhis03/09 11:09為了什麼結婚關我啥事

lin79315603/09 11:16....法律定義至少可以讓你和伴侶在醫院能夠簽字吧....

shikiaki03/09 11:18這其實不關你哥哥的事

ctw0103/09 11:34他也太無聊了 我看他就是因為不滿同性婚姻在那找理由心裡

ctw0103/09 11:34覺得交往玩玩 結婚不行

ctw0103/09 11:35結婚是感情也是經濟行為我沒意見啊但在否定其中一個說單純

ctw0103/09 11:35只是經濟行為是以為自己是中古王室結婚只是聯姻嗎？

yyc121703/09 11:38婚姻就是民法契約 看婚姻板就知道 聘金 小孩跟誰姓 誰出

yyc121703/09 11:38頭期款 房子買哪裡 都跟民法有關

yyc121703/09 11:39法律才不管你們愛不愛

kevinmeng203/09 11:41相愛不是結婚的理由，但是在一起走下去的原因跟初衷

kevinmeng203/09 11:41婚後就知道一堆狗屁事，你為什麼要找身邊的隊友？

kevinmeng203/09 11:41沒有愛，任何風浪都無法承受，有愛才能包容跟磨合

aJan556603/09 11:42相愛只是結婚的條件之一吧

suifish03/09 11:46法律的保障覺得蠻重要的

humannature03/09 11:49板上25以上未婚的魯蛇一堆問有何用？但我覺得你哥說

humannature03/09 11:49得對！

buwa5603/09 12:03你們生的出小孩再來想經濟問題

kkooptt203/09 12:04結婚確實和法律比較有關，但也是因為相愛所以希望在法

kkooptt203/09 12:04律上被綁在一起啊

luswtin03/09 12:10用浪漫主義的糖衣包裹著財務分配的行為

HayaSan03/09 12:14大推一樓

a42036003/09 12:17哥哥說的很對啊..

cck52503/09 12:25就...想跟喜歡的人在一起啊

iiKryptos03/09 12:27結婚是為了可以合法的保護愛人，愛到一定程度就會想要

iiKryptos03/09 12:27承擔的啊。

paul040403/09 12:34因為愛而結婚，跟喜歡就交往是一樣概念，你哥說的也沒錯

paul040403/09 12:34，婚姻的確是法律定出來，沒有法律會有配偶婚姻一詞嗎？

paul040403/09 12:34如果你不在意共同財產、小孩監護權，那的確沒什麼必要結

paul040403/09 12:34婚，我覺得很好玩的是很多同性情侶盡力去爭取結婚權利，

paul040403/09 12:34但很多異性情侶卻是害怕走入婚姻的

brutlvcha03/09 13:03這裡是…男女版？

copapta03/09 13:07我覺得你哥的意思是說，安全感也不能透過結婚而得到，那

copapta03/09 13:07結婚就只剩制度問題了。

jader03/09 13:30結婚理由百百種 他自己不想結婚不需要潑弟弟冷水

fuqi03/09 13:48男女版

RuinAngel03/09 13:52沒錯啊，妳可以跟愛人結婚也可以跟經濟結婚或是身份

RuinAngel03/09 13:53結婚，婚姻制度就只是個制度不用過度詮釋

LakersDlo03/09 14:02他說的部份不算錯，但是他也忽略了法律本身就很重要

LakersDlo03/09 14:02就像之前討論同性婚姻會提到，你能否以家人的身分出現

LakersDlo03/09 14:03在另一半需要你出現的場合？比如說重病要簽署文件之類

LakersDlo03/09 14:03婚姻不全然是壞事，他會帶來義務(所以離婚就要分財產)

marktak03/09 14:03有 繼承財產妻子是第一順位

LakersDlo03/09 14:03與權利(身為法律上規定的家人、遺產保險)

marktak03/09 14:04以我家來說 是他媽的小三跟peko弟妹

marktak03/09 14:04分

LakersDlo03/09 14:05所以如果只問相愛足不足以構成結婚的理由？我覺得不夠

LakersDlo03/09 14:05但是因為愛而使你希望承擔這些義務與獲得新的權利

LakersDlo03/09 14:05那就足以構成結婚的理由了

bushiwo03/09 14:31你哥說的其實也沒有錯，在愛情消逝的狀況下，婚姻就是經

bushiwo03/09 14:31濟、法律權利等等。但是我跟你一樣，結婚最重要就是愛，

bushiwo03/09 14:31然後努力讓戀愛感持續，有愛才有幸福感啊。這個每個人感

bushiwo03/09 14:31受不同，不用跟他爭。

mark020403/09 15:06是這樣又怎樣?不是這樣又怎樣?

cxz12303/09 16:13你哥的意思是同性不需要結婚，所以同性婚合法化是無意義的

cxz12303/09 16:13？

lecheck03/09 16:16做你理他喔 就算他可能是對的

Colitas03/09 16:16理論上你哥沒錯，但是實務上有很多法律權利和福利跟婚姻

Colitas03/09 16:16綁在一起，所以正式登記還是有差別。

ks45403/09 17:19又是一個自以為出櫃很特別的，不要自己74好嗎

ctw0103/09 17:40不過我還是想說一下，通常覺得結婚完全是感情行為的都有點

ctw0103/09 17:40浪漫過頭傻傻的...對日後長久的現實生活通常有害

smallplug03/09 19:06我也覺得婚姻是利益關係而非感情關係

XDdong03/09 22:19是啊 但 就是要那個經濟和法律的保障有問題嗎

XDdong03/09 22:20可以節稅不香嗎

NomeL03/09 23:58單純相愛對話本來就不需要結婚呀

NomeL03/09 23:58的話

nsaids03/10 05:36婚姻保障配偶啊 萬一突然死了遺產才能給另一半

eric998102003/10 23:14無聊的話題，那這樣說的話兩個人在一起也不一定要交

eric998102003/10 23:14往，知道喜歡彼此就好

sahuee200303/11 05:45你哥說得對