Re: [討論] 相愛，不是結婚的理由？

※ 引述 《philandsam (盛小王)》 之銘言：

: 反正他的說法是完全不介意我跟同性交往 而是對於結婚這件事很有意見 就算我今天要跟: 女生結婚 他也一樣會講這些話。
: 尤其又是跟同性結婚，目前不會有小孩的問題，對我家長來說就更沒有結婚的必要性。

在此我不討論個人是否贊同同性婚姻，
只是你講那麼多什麼感情還是經濟的意義，

在我看來你哥就只是反對同性婚姻而已不是嗎？
因為他覺得交往怎麼玩沒差，但結婚不生小孩就沒有結婚必要啊。
那不就相當於反同婚嗎？

只是又不好講出來好像自己思想傳統，所以把自己包裝很理性樣子，結案。

好啦，還是簡單說我的看法，
我覺得婚姻初期的確是為政治為經濟還有法律而生，
只是來到現代，你說婚姻是經濟法律行為我同意，
結婚登記就是一連串民法行為，
而且現實的麵包同樣對感情消耗巨大，貧賤夫妻百世哀嘛。
但說是感情行為我也同意啊，
你好好一介平民，又不是什麼古代王族在那政治聯姻，
講白啦，你老了或病重要處理財產要簽醫療同意書，
你敢交給一個完全對你沒感情的人嗎？
經濟無虞但沒感情你能和他生活在同一屋簷下一輩子嗎？
有些人就是喜歡無聊簡化問題顯得自己經驗老道。

--