Re: [求助] 該生嗎？

Levesque07/02 14:44小孩生出來男生不驗DNA的話可以不承認孩子也不養嗎

s21309292107/02 14:45法律上可以請求認領之訴，男人還是逃不了

xdccsid07/02 14:46所以有句話很對，出門在外男生要保護好自己

s21309292107/02 14:47女本位社會下，女人可以決定小孩的爹是誰，且保險套及

s21309292107/02 14:47墮胎技術讓女人徹底解放，有無限的試誤成本

SaintMichael07/02 14:47只能說男的每次做之前腦袋都要超清楚?(哭

s21309292107/02 14:48就算離婚了，監護權也大多判給母親，畢竟女本位社會下

s21309292107/02 14:48沒有人願意見到孩子欠缺母愛吧

s21309292107/02 14:49男人只能乖乖月繳贍養費，定期探望

jyekid07/02 14:50男人可以結紮凍精呀 跟遇人不淑遭遇到的社會苛責與

jyekid07/02 14:50法律訴訟 動點手術以防萬一沒甚麼 不然就戴套

linlett07/02 14:51取得配偶同意這點還是怪怪的 萬一很晚發現呢...不是很簡

linlett07/02 14:51單就能界定的東西 但同意那篇的女方真的很恐怖...

xdccsid07/02 14:52不對誒，我記得未婚男性結紮也是會被限制的

xdccsid07/02 14:53那根本很難解，女性有自己身體的主導權，男性則沒有

jyekid07/02 14:55目前法律沒有規定 但多數醫生不願意 理由是事後反悔來提告

yuraH07/02 14:56講極端一點 如果成年女強暴小男孩還懷孕生下來

yuraH07/02 14:58這法律上男方還是要負扶養義務?

xdccsid07/02 14:59當然，你的小孩不能不養

serflygod07/02 15:01記得上次有人解釋這法律意思是生之前尊重女性的墮胎權

serflygod07/02 15:01利，畢竟單親媽問題會很多。生下來後法律就以小孩權利

serflygod07/02 15:01為主了，所以有權向男生要求扶養費

chungrew07/02 15:02法律不是你這樣解釋的

chungrew07/02 15:02 你詮釋法律的觀點有問題

serflygod07/02 15:03但其實看一些節目討論，扶養費用額度法律也很難判到一

serflygod07/02 15:03個月給五萬塊之類的，因為很少男生這麼有錢

yuraH07/02 15:03那有請樓上說明解釋

chungrew07/02 15:04serflygod大的說法較有道理

serflygod07/02 15:04而且男生要耍賴不給的門檻記得是很低的，直接不付，女

serflygod07/02 15:04生要索要還得上法院，女生那邊索要的門檻還比較高

chungrew07/02 15:05小孩是有他的獨立的法人格，人之權利，始於出生

chungrew07/02 15:05即便未成年之前是不完全行為能力之人 但仍是獨立的人

chungrew07/02 15:06所以所謂撫養費的角度，不是女生對男生，而是小孩對父母

chungrew07/02 15:06對小孩而言，小孩是無辜的，小孩無法選擇父母

yuraH07/02 15:06這....民法的事不付錢都是上法院阿

serflygod07/02 15:07一些單親媽忙工作小孩恐怕連上法院的時間都不一定能擠

serflygod07/02 15:07出來

MiLUu07/02 15:07法律應該是保護女生對於自己身體的選擇吧 男生可以選擇戴套

chungrew07/02 15:07而法律支持小孩向父母索取撫養費的觀點，主體是小孩

MiLUu07/02 15:07這樣解釋比較合理嗎? 因為男生既然不要就應該做好保護

chungrew07/02 15:07所以不應該搞錯對象 也不該把小孩當作附屬品

chungrew07/02 15:07當然所謂相對應的權利當然有討論空間

chungrew07/02 15:08但先進國家 即便是美國 也是傾向優先保障小孩權利的

mamimi07/02 15:11照原po邏輯推理，就算在合意的情況下，女方非故意懷孕甚至

mamimi07/02 15:11雙方同意下懷孕，只要男方不認就可以完全不負責，這樣也不

mamimi07/02 15:11對吧

yuraH07/02 15:11樓上這是兩回事 兒權是兒權 先進制度父母都不養也會有機構

chungrew07/02 15:12還有法律實務上會考量經濟能力，並非一定把撫養判給女生

chungrew07/02 15:12比方說，假設男方是有錢醫師，女方是無業的正妹，

yuraH07/02 15:12介入扶養

chungrew07/02 15:12撫養權很大機率會給男生 而不會給沒穩定職業的女方

mamimi因為只要男方不想要小孩就可以不想要不撫養，怎麼想都怪怪

mamimi07/02 15:12的

yuraH07/02 15:13樓上女方在男方不知情的狀況使用夢遺或男方被強暴狀況呢?

chungrew07/02 15:14@yuraH 機構介入撫養 還是會把帳單寄給父母喔 謝謝

mamimi07/02 15:14這種事不用舉一反三吧，討論的是雙方都合意的基礎下不小心

mamimi07/02 15:14懷孕

chungrew07/02 15:14除非父母已經過世，不然撫養責任總是逃不掉的XD

yuraH07/02 15:14原PO一開始討論的就不是合意阿

mamimi07/02 15:15原po討論的是女方對身體的自主權，男方沒有。不是在討論一

mamimi07/02 15:15定是被迫的

xiaopengyou07/02 15:18…根本只是草案欸，而且如果真修法後已婚男女可自行

xiaopengyou07/02 15:18結紮，不需配偶同意，原po能理解什麼叫身體自主權嗎

mamimi07/02 15:18自己猜測，可能是因為小孩是長在女生身體裡面，是女生身體

mamimi07/02 15:18的一部分(至少10個月內)，而男生在把精子射出之後就脫離本

mamimi07/02 15:18體了，所以對腹中胎兒沒有控制權

xiaopengyou07/02 15:19男性懷不了孕是有點可惜，可是可以去結紮保護自己喔

yuraH07/02 15:19但法律上就算是被迫的也無法免除扶養

mamimi07/02 15:19男生唯一能控制的就是射出精子當下的人地時事物

mamimi07/02 15:23只好男方自己先結扎了，以避免這種情況

greensh07/02 15:26非婚生子女又沒認領 有扶養義務嗎？

serflygod07/02 15:26我覺得法律的想法是這樣，一個資源不足的小孩有可能長

serflygod07/02 15:26大變8+9。但一個被要求付扶養費的爸爸很難對社會有什

serflygod07/02 15:26麼危害

xiaopengyou07/02 15:26如果連未婚女性生小孩或墮胎都需要孩子的爸同意，那

xiaopengyou07/02 15:26被性侵懷孕或者真遇到渣男被強迫墮胎的不就慘了，覺

xiaopengyou07/02 15:26得他要賠錢養小孩很倒霉之前，能不能考慮下強迫別人

xiaopengyou07/02 15:26墮胎合不合理阿

xdccsid07/02 15:29剛稍微查了下，男性遭強暴導致施暴女性懷孕，在刑法上其

xdccsid07/02 15:29扶養義務和強暴罪是分開的，所以雖然女性的確強暴了，但

xdccsid07/02 15:29受害男性該負的扶養責任還是跑不掉

xiaopengyou07/02 15:30事實是不合格的父母太多了，法律也只能強迫父母付最

xiaopengyou07/02 15:30最基本的扶養義務，不能強迫別人生或不生

xdccsid07/02 15:30就是說男性的強暴歸強暴，小孩歸小孩，跟女性的強暴和小

xdccsid07/02 15:30孩合併是不同的

xdccsid07/02 15:32在這點上就有問題，當男性遭遇強暴，那在女方不肯墮胎下

xdccsid07/02 15:32，男性的生育權利造成很大的傷害

xdccsid07/02 15:33這部分法律空白要補上可能還要很久就是了，好自為之吧

chienk07/02 15:33我覺得法律沒問題

pelier07/02 15:34男生要好好保護自己

xdccsid07/02 15:36總之至少男性的結紮權利要明文寫進法律中，不然醫師說不

xdccsid07/02 15:36做就不做，這也是違反男性的身體自主權

xdccsid07/02 15:37至於未來強暴是要修法還是怎樣就再看了，至少有選擇

heatherbaby07/02 15:43無限的試誤成本？？？

xiaopengyou07/02 15:44懂了，你是想說男性不能強迫墮胎還必須要養不想要的

xiaopengyou07/02 15:44小孩是嗎

SaintMichael07/02 15:44看到樓上查到的東西著實讓我驚訝了.....

xdccsid07/02 15:44沒有無限吧..先不談心理傷害，墮胎就夠傷了

snowcoat07/02 15:44就說了 男孩子要好好保護自己

xdccsid07/02 15:45X大我的理解是這樣沒錯，目前全球主流好像也沒差多少

xiaopengyou07/02 15:50問題是法律以小孩的權益優先…如果連以小孩為主的法

xiaopengyou07/02 15:50律觀念都不能接受，那也沒什麼好討論的…反正現實生

xiaopengyou07/02 15:50活中逃避扶養責任的爛父親一堆，也無可奈何

xiaopengyou07/02 15:52原文中的那種情況，不可能強迫墮胎，又要考慮小孩權

xiaopengyou07/02 15:52益（真的生下來的話啦），所以只能想想當初為什麼不

xiaopengyou07/02 15:52戴套惹

chuben07/02 15:54啊身體是女方的啊 不然是男方的嗎？ 男方可以選擇戴好戴滿

chuben07/02 15:54或不要做愛啊 ＝＝

chuben07/02 15:55女方不保護自己 那男方一開始也沒好好保護自己啊

lin565607/02 15:57推，同意

serflygod07/02 15:57真的，父親要擺爛法律上容忍程度真的很高，聽過有人成

serflygod07/02 15:57年後去告父親遺棄罪，結果法院認為該人有外婆扶養，且

serflygod07/02 15:57超過十年追溯期，所以告不成

serflygod07/02 15:58https://www.google.com/amp/s/www.ettoday.net/amp/am

serflygod07/02 15:58p_news.php7%3fnews_id=1951576

SaintMichael07/02 16:03是不是有一派人主張懷孕期間的’小孩’到底有沒有

SaintMichael07/02 16:03人權這種事情 這樣主張跟上面說墮胎要顧及小孩為主

SaintMichael07/02 16:03的說法好像也有影響

hotking07/02 16:07十分認同，男方被強迫中獎

yuraH07/02 16:08serflygod大舉的例子是過法律追訴期阿 而且裡面把父換成母

yuraH07/02 16:09結果會不一樣嗎? 裡面也沒提父親的安養費是否免除

rainwalnut07/02 16:12要有告知義務，但也有保險套阿

yuraH07/02 16:12法律執行不力也跟法律是否邏輯有問題是兩回事

chigo52007/02 16:13女生不是也有避孕套？而且男生不戴你可以制止阿，除非強

chigo52007/02 16:13姦，也許法律就認為不戴套就是同意生小孩

yuraH07/02 16:14現在的問題就是就算男性被強暴也要負責親權

rainwalnut07/02 16:14如果不帶套墮胎對身體傷害自己承擔，對自己金錢損失自

rainwalnut07/02 16:14己承擔，一方金錢，一方金錢加身體，好像沒有比較虧阿

sinomin07/02 16:16不要講什麼男人女人的權利，套句板上最愛拿來酸單親媽/墮

sinomin07/02 16:16胎過的女性的那句話：「爽都爽過了還怕別人講」

cyberia07/02 16:16我覺得是你有所誤會,.社畜工具人有權利這種東西嗎?

yuraH07/02 16:18sinomin大我還真的沒看過 八卦版還是哪裡看到的吧?

m063082107/02 16:21還沒通過吧

JoSue07/02 16:29卡位看討論

xiaopengyou07/02 16:33你想說只有決定要生的女性要「負責」，但實際的扶養

xiaopengyou07/02 16:33義務卻不只有父母必須負責，比如如果媽媽失去工作能

xiaopengyou07/02 16:33力但有近親或同居家人，那他們還是要「負責」（參見

xiaopengyou07/02 16:33民法親屬第五章）

sinomin07/02 16:39本板討論單親跟墮胎的文章多看幾篇就有了

pinkygirl07/02 16:41當肚子裡的小孩到一定月數 就不是你想墮就可以墮了

pinkygirl07/02 16:41這麼不想要小孩 當初就應該為自己的行為負責 不是嗎

pinkygirl07/02 16:42那些被強暴的男性已經算是犯罪 自然另當別論

yuraH07/02 16:44sinomin我用這兩組關鍵字看了十幾篇都沒看到

Whiteplus07/02 16:45你補充：「如果男方沒意願要小孩，女方卻堅持生下來」

Whiteplus07/02 16:45如果是這樣，可以請沒有意願要小孩的男方，「每次性交

Whiteplus07/02 16:45」從「一開始性行為」的同時，就「把套戴好戴滿」，行

Whiteplus07/02 16:45嗎？不要說什麼女方說如何如何，從自己本身做起，才能

sinomin07/02 16:45懷孕了，本板不少人的言論女生就是自找的活該，男生要養

Whiteplus07/02 16:45確保「沒意願要小孩」的自由意志得以實現，不是嗎？去

sinomin07/02 16:45一個不想要的小孩好可憐喔哭哭

Whiteplus07/02 16:45聽女生說什麼，然後自己不戴套，是在賭吧？要爽又要賭

Whiteplus07/02 16:45，這是？

MiLUu07/02 16:46超謎 一開始進行就是自己的決定

Whiteplus07/02 16:46要爽又要賭，事後負起責任不也是剛好而已？

MiLUu07/02 16:47不過想到 如果戴了還是中怎麼辦

shikiaki07/02 16:48男生女生都有避孕的選擇，扶養費用也是有限度的，不好

shikiaki07/02 16:48好避孕，那邊要求女生要配合自己殺掉小孩還計較扶養費

shikiaki07/02 16:48用，人渣是嗎

Mikudance007/02 16:49這篇好黑，果然引來奇怪的ID，幫補血

yuraH07/02 16:49要用騙的 強迫中獎 去把保險套戳洞也是很容易

marktak07/02 16:56阿他就他媽的不是配偶 你現在是在講三小

sinomin07/02 16:59「單親媽媽真的價值很低」的討論串爬完了嗎？

yuraH07/02 17:02我沒閒到每篇都爬好嗎 上千推文只有幾個這麼說的話

benny357907/02 17:03台女不喜歡這道 自助餐不要夾

yuraH07/02 17:03能當主流意見?

VoV07/02 17:05坐看女權自助餐死鴨子嘴硬中 科科

yuraH07/02 17:06sinomin至少你給的討論串我隨機看了幾篇沒看到

xiaopengyou07/02 17:07總之…要對小孩「負責」的人本來就不只生母啦

driftingjong07/02 17:09更少人注意但更重要但是胎兒的權利

Zensj102307/02 17:09還在扯台女、女權的是認真的嗎?自己的權利還希望別人幫

Zensj102307/02 17:09你爭取?另外我覺得原PO提出的問題很好，很值得思考

psychicaler07/02 17:14被強暴的男生為何要養？有違反程序邏輯的法律？

zzz7108448207/02 17:14唉，男人越來越苦命

h3bo307/02 17:16懂原po 的疑問 幫補血 樓上不知道在吵啥

lilyxiao12307/02 17:17我覺得不想要的那一方就要負擔比較多實際處理掉小孩

lilyxiao12307/02 17:17的費用吧，男方不要女方堅持要的話就是男方承擔不要

lilyxiao12307/02 17:17孩子這個選擇所造成的衍伸費用（女方修養、手術等）

lilyxiao12307/02 17:17就沒他的事了吧，堅持要生的自己擔起來感覺比較合理

lilyxiao12307/02 17:17不然強迫中獎也太慘了吧

psychicaler07/02 17:18強迫中獎，負擔扶養比例應該有明顯差別

pepsi0u7407/02 17:22啊懷孕的就是女的啊 這麼不爽自己去懷孕 這種沒辦法從

pepsi0u7407/02 17:22根本改變的問題- - 跟別人幫你決定要不要割盲腸一樣 就

pepsi0u7407/02 17:22是雖然有點不公平但真的沒辦法的問題- -

pepsi0u7407/02 17:23但我認同這種惡意中獎可以有不同的處理方式 但現實中

pepsi0u7407/02 17:23很難確認到底是一方惡意還是雙方無心

Wii945307/02 17:30在討論男女平等前有個生理因素不等要先聲明:

Wii945307/02 17:30女生才能懷孕！ 所以法律上保護女生的身體自主權是對的

Wii945307/02 17:31等者等之 不等者不等之 男女都有精子卵子 但子宮只有女有

Wii945307/02 17:32所以陷入"女生有墮胎自主權 那男生有什麼權"就會繞不出去

Wii945307/02 17:33阿男生只有精子 女生則是卵子+子宮啊 就懷孕本質當然贏

Wii945307/02 17:36當胚胎著床後 是否繼續懷孕就是女生事務 當然她有決定權

Wii945307/02 17:38分娩後小孩確定是生母的種生母有扶養義務

Wii945307/02 17:39生父則是要靠婚生推定或是認領準正 生父也有義務養小孩

Wii945307/02 17:40畢竟法律是關心小孩的父母是誰 要他們負責

Wii945307/02 17:41至於你說小孩是因為爸爸媽媽某方被強暴被戳保險套...

Wii945307/02 17:42那個是父母的問題 請他們先把小孩錢給付了 再去旁邊輸贏

Wii945307/02 17:44看你倆是要告誰詐騙誰強暴誰該多付或少付點 沒有限制告

Wii945307/02 17:45至於告不告的贏是另一回事 但純粹就身懷孕or墮體自主權

linlett07/02 17:45同意某推文欸 小孩子是無辜的 但是應該要訂個支付比例合

linlett07/02 17:45理

Wii945307/02 17:46本來就沒男方什麼事自然不會保護你 舊法不利女方才會改

Wii945307/02 17:47不可能設個"男方不同意生下來的話就免除扶養義務"

Wii945307/02 17:47這不是女生的權限 她也沒辦法幫小孩答應男方的要求

Adrey07/02 17:47其實是耶 有時候想想男人在這塊有點弱勢 不被告知有點慘

Wii945307/02 17:49頂多你男方付錢給小孩後 另外跟女方討

jenny0202607/02 17:51如果男生不生 女生要生

jenny0202607/02 17:51那是否可以讓男方不認領這個孩子

jenny0202607/02 17:51或是由女方單方面撫養

jenny0202607/02 17:51當然事後孩子就對父親無撫養義務

jenny0202607/02 17:51那如果男生要生 女生不生

jenny0202607/02 17:51那應該要有告知男方墮胎的義務

Wii945307/02 17:51生理上你透過性交射精跟女的卵子結合，那你就是生父

jenny0202607/02 17:51或是生下來由男方單獨撫養

jenny0202607/02 17:51畢竟生下來或是墮胎

jenny0202607/02 17:51對女生來說哪邊都是痛都是傷害

jenny0202607/02 17:51對於是否決定墮胎

jenny0202607/02 17:51有較多的權利保障是一定的

Wii945307/02 17:52法律上小孩可以強制父親認領

Wii945307/02 17:52男生的自主權有 就是在性交射精與否那一刻 你要無套中出

Wii945307/02 17:53那你就有以後被女生懷孕生下來你小孩討撫養費的可能

SaintMichael07/02 17:54懂樓上的 但在男被強暴這方面該怎麼理解 男生連交合

SaintMichael07/02 17:54都無法選擇

Wii945307/02 17:54你說女生戳破你保險套或強暴你 好請你去告你小孩的媽

Wii945307/02 17:55強暴是女生對男生的暴力行為本來女生就要負責 但你還是爸

Wii945307/02 17:55至於被強暴的被害人不願意或是無資力扶養那是另外一回事

SaintMichael07/02 17:55但某樓查過就算告贏男生仍有撫養之義務 那這樣真的

SaintMichael07/02 17:56就男生雖小被強暴？

Wii945307/02 17:57法律要嘛就去設計女生強暴男生懷孕後 生下來的由女方養

abby200707/02 17:58所以男孩兒要學會戴保險套啊

Wii945307/02 17:58你還是小孩的爸爸啊這生理上沒辦法改變 看你國家要用

Wii945307/02 17:59立法還是司法的方式減免被害人(父親)的扶養義務

psychicaler07/02 17:59強暴這點有想到精神賠償費還沒被判出來，小孩先出來

Wii945307/02 17:59就跟女生被強暴後生下小孩 她還是小孩的媽一樣

Wii945307/02 18:00生理上兩位就是父母 你們的扶養義務天生存在 要另外轉嫁

Wii945307/02 18:01看是先付錢給小孩再跟加害人討回來 或是國家(納稅人)養

ol98653207/02 18:03有道理

Wii945307/02 18:05女生被強暴後發現即時還能自主墮掉 如果墮不掉或是不忍墮

Wii945307/02 18:06那被害人(女)一樣是嗎 今天原PO想問的是男方被強暴盜精

psychicaler07/02 18:06事情發生還是先錄音或LINE吵架留下對話紀錄吧

Wii945307/02 18:07 媽

psychicaler07/02 18:07民事上應該可以爭取比例問題

Wii945307/02 18:07加害人(女)開溜後懷孕把小孩生下來 小孩長大後來告親爹

psychicaler07/02 18:09樓上，男方不知道生下來與否，還失蹤，小孩哪能告

Wii945307/02 18:09就看這時候法院怎麼判 未必會判認領 畢竟親爹是受害人

Wii945307/02 18:10再來就算判是親爹男方扶養費該給多少比例也要看法官

Wii945307/02 18:12小孩子就聽到她娘臨終時說你爹對我始亂終棄啊現在當富豪

Wii945307/02 18:14當然拿著母親給的證據影音檔(其實是她媽下的藥)滴血認親

Wii945307/02 18:15法院一看本人父子長一模一樣於是准驗DNA 或是男性拒驗

Wii945307/02 18:16法官心證已成就判定小孩生父就是男方 這時就要炒扶養費

Wii945307/02 18:18搞不好這時候更八點檔 男性已經掛了 小孩正在告兄弟姊妹

Wii945307/02 18:18說我扶養費沒多少錢 挨凍凱兒 我是來分千億遺產的

Wii945307/02 18:21所以我說是性交射精 不是單純捐精還是手工滴精

Wii945307/02 18:22像有女醫師女律師找男性好友捐精 (尻出來用滴管滴進去)

Wii945307/02 18:23如果以後男性好友有扶育事實 這算不算認領我還滿納悶

lolicat07/02 18:30不想養 你要怎麼舉證是男方不想生？還是每次做愛都要錄音

lolicat07/02 18:30錄影證明雙方合意？

laziness07/02 18:35墮胎侵害到男生什麼了...男性不就沒子宮 本來一個人就

laziness07/02 18:35生不出來 另一半並不是你的所有物

Wii945307/02 18:35父母親想不想生跟小孩沒關係 他是獨立主體父母親都能告

madturtle07/02 18:35你的盲點在於，這法案對「男權」根本沒有影響，誰知道

madturtle07/02 18:35你想要什麼「配套措施」？

Wii945307/02 18:37懷孕、墮胎都是女生的身體自主權 男生就沒那個身體

laziness07/02 18:37自己選擇兩人無法溝通的配偶 卻說法律沒有保護你 這個

laziness07/02 18:37邏輯真的不懂

NingK07/02 18:37草案而已，三讀你再來好嗎

Wii945307/02 18:38自然根本就沒有男性身體自主權的問題 被女生強暴是加害

Wii945307/02 18:38人的錯 男性你性交射精了你就是小孩他爸這是生理問題

Wii945307/02 18:39你法律要透過立法或是司法否認小孩法律上生父或是扶養義

Wii945307/02 18:40務 那就是保護性侵被害人的問題 與自然上你是他爸無涉

zzzziv07/02 18:40男的也有避孕藥...不想生就吃藥 到底多落後？

zero100007/02 18:55推will

zero100007/02 18:55wii9543

starwillow07/02 18:59男性不管是懷孕生子還是墮胎就是身體都完全不受影響

starwillow07/02 18:59，自然就要承受一些潛在風險，會怕就不要做或戴套

peggy6062407/02 18:59笑死 直接備份貼出來

marshmallowH07/02 19:10不懂法律可以閉嘴：）

daye201207/02 19:21這就是國家政策的目標—「減少人口」，要墮胎很容易，

daye201207/02 19:21 要生養孩子很困難。 跟男女平權沒什麼關係

koechan07/02 19:28男的就不要內射、不要跟高風險對象打炮啊、夠自主沒？

Sofast07/02 19:39生了，男的不養，小孩也是可憐

jerry9988107/02 20:01男生的避孕藥買不到吧 還在人體試驗

SeTeVen07/02 20:13幫補血，小秘密仔會噓你

rexagi198807/02 20:17這不能直接用會怕就不要做或戴套帶過...他們有資訊不

rexagi198807/02 20:17對稱的問題，怎麼可以這樣解

rexagi198807/02 20:22不過原原PO的case的確法源上來說，男生的確沒有相對的

rexagi198807/02 20:22保障，可是極端case本來就不太可能入法，這應該只能利

rexagi198807/02 20:22用判例的方式吧

jader07/02 20:27同意

daye201207/02 20:45想想覺的有道理，為什麼孩子生下與否完全由女人決定，

daye201207/02 20:45違反兩性平權、義務分擔，建議打官司讓大法官釋憲

NomeL07/02 20:58你在講什麼？ 雙方同意本來就損害女性人權 把該有的人權找

NomeL07/02 20:58回來叫做擴大權利？ 今天有人想殺你看你可憐不殺你這個人就

NomeL07/02 20:58變聖人了嗎？

NomeL07/02 21:00可以告知 但女性在懷孕生子上絕對沒有任何優勢 男女平權能

NomeL07/02 21:00讓男性懷孕流產嗎？

rabbychen7607/02 21:54我覺得在只有女性能懷孕下 沒辦法去硬把男性拉到“公

rabbychen7607/02 21:54平”的層次來看耶 你有的權利我也要有只算是齊頭式平

rabbychen7607/02 21:54等 要在不同條件下判斷才能達到平權

WL85547007/02 22:26只能說要知情同意

c1991804307/02 22:33這個案例明明就是男方無套造成的吧，就算吃避孕藥也不

c1991804307/02 22:33能百分之百避孕，這個風險本來就存在，而且男方也自己

c1991804307/02 22:33選擇無套，那就是他自己要對此負責啊，又不是被女方強

c1991804307/02 22:33姦了，委屈在哪裡？

c1991804307/02 22:36而且沒有養成正確觀念就上床導致女方懷孕，跟沒看操作

c1991804307/02 22:36手冊就操作重機具導致自己手指被切斷，都算是自己不事

c1991804307/02 22:36前避險的結果吧，不想生又想爽那就是承擔風險啊，這還

c1991804307/02 22:36要法律保障什麼？

zero100007/02 22:37補虛，因為只認同wii 9543，原Po修法的理由很薄弱

c1991804307/02 22:37Everything has a consequence.

sixinch07/02 22:39不知道樓上知不知道，兩者皆正確使用下事前藥的避孕成功

sixinch07/02 22:39率是比保險套高的 @@

sixinch07/02 22:39找這個邏輯只用保險套避孕，避孕失敗的話也是女方活該沒

sixinch07/02 22:39吃藥，這樣不對吧

c1991804307/02 22:41這種狀況的確是女方活該沒吃藥啊，沒有做好懷孕的準備

c1991804307/02 22:41本來就不應該發生關係，事實就是每種避孕方式都不能100

c1991804307/02 22:41%避孕，都成年人了，要爽就要負擔風險不是常識嗎？

c1991804307/02 22:43這個case來說我覺得誘騙的部分男方應該要採取法律途徑

c1991804307/02 22:43，但小孩墮不墮在法律上跟男方應該沒有關係，小孩是母

c1991804307/02 22:43體的組織延伸，母體不想受傷害的情況沒人可以強迫她

namis7707/02 22:47做愛本來就有風險，只是正常情況下有避孕方式都會鬆懈，

namis7707/02 22:47誰知道女的給你來陰的，不然我看避孕藥比較奇特案例是晚

namis7707/02 22:47幾天吃就中了，其他幾乎都亂吃 忘記吃

ru89907/02 23:22男性不做生父認領的話 有什麼撫養責任嗎？

sixinch07/02 23:48可以走民法第 1067 條

raphin07/02 23:52沒辦法，目前這社會的現況就是，單親媽媽比單親爸爸多很多

raphin07/02 23:52...

cc28139907/03 00:33憲法男女平等，但上法院就不是這樣了，你應該很少聽過單

cc28139907/03 00:33親爸爸吧。

RaiGend051907/03 00:40Ｒ很簡單Ｒ，種什麼因得什麼果

RaiGend051907/03 00:40把做愛這個因去掉，不就沒果惹什麼都不用擔心惹

RaiGend051907/03 00:45人家卸貨前得到惹完全自主權我一開始也覺得對男性很

RaiGend051907/03 00:45不公平，但後來想想其實很合理Ｒ

RaiGend051907/03 00:45子宮就長在人家身上，要生不生居然還要別人同意

RaiGend051907/03 00:48Ｒ你想養人家不生就怪你沒找個想生的做愛

RaiGend051907/03 00:48Ｒ你不養人家想生也怪你沒找個不生女森做愛

RaiGend051907/03 00:49說到底就４要做就要找個有共識的，沒共識就不要做Ｒ

RaiGend051907/03 00:50這ＭＯ簡單，就不是武松卻明知山有虎偏向虎山行，被

RaiGend051907/03 00:51反咬怪誰，怪自己Ｒ

kitty2299407/03 00:56推will大邏輯清晰說明

shihuanrow07/03 00:59你在這個案例談到所謂的男權如果反過來推 就是希望法

shihuanrow07/03 00:59律給予男性可以和任何女性打炮然後不想負責就不用負責

shihuanrow07/03 01:00的權利 很顯然這是不可能的 對男性來說 做愛就是會帶

shihuanrow07/03 01:00來要當爸爸的風險 原原po的男友並不是受害者 他只是

shihuanrow07/03 01:00眾多意外懷孕的案例裡風險成真的衰鬼

jyekid07/03 01:17真的是衰鬼 以該案例應該是女生正常吃藥仍然懷孕

jyekid07/03 01:17可能是藥劑製造或管理問題 但原文狀況根本不是如此

jyekid07/03 01:18依照本人說法 更像是刻意挾子自重 而非意外懷孕

fujizaki07/03 01:22推wii

LuciusMalfoy07/03 01:57沒結婚也有強制要撫養嗎？求解

rich2507/03 02:32整串看起來，這是一個勢必對立不可並存的權利抗爭欸，如果

rich2507/03 02:32女性有單獨決定要不要生小孩的權利，男性就不可能可以有同

rich2507/03 02:32意或否定的餘地；相反的，如果男性也想擁有決定權，女性就

rich2507/03 02:32無法單獨決定。所以原po認為配套應該落在，我不想生，又沒

rich2507/03 02:32有決定權，所以應該免除我的責任，偏偏這個責任又是以兒童

rich2507/03 02:32利益作為出發，所以很難要求退一步。但真的不能退嗎？

rich2507/03 02:32在這種男性不欲生子的情境下，我覺得跟接受捐精女性的情境

rich2507/03 02:32其實頗類似，如果這樣想的話，是不是也不能要求捐精的男性

rich2507/03 02:32負扶養義務。

rich2507/03 02:32一個粗淺的想法，當然要怎麼證明就很麻煩，碰到性的法律都

rich2507/03 02:32超級麻煩

rich2507/03 02:33樓上，如果小孩請求認領的話要喔，小三的孩子也能分遺產是

rich2507/03 02:33一樣的意思

melomelomew07/03 02:46推Wii9453大 很清楚

melomelomew07/03 02:51結論就是內射前請詳見公開說明書，不管父母想不想要

melomelomew07/03 02:51這個孩子，兒童權益>其他，父母之間的糾紛父母自己互

melomelomew07/03 02:51相去告，但孩子生出來之後該負擔的撫養義務就是要負

melomelomew07/03 02:51責。

plutox07/03 03:02可是，就算沒有修法，女生堅持要把小孩生下來，男生也是

plutox07/03 03:02無法阻止呀，所以你是在抱怨男生很沒用？連他們自己的權

plutox07/03 03:02利都爭取不了。

blackbottle07/03 03:59笑死怎麼一堆自助餐崩潰 可憐哪

hjkkk12307/03 04:20https://i.imgur.com/WbkrB0X.jpg

JizoRex6907/03 06:47這篇說的沒錯，之前也是有團體提出男方權益被忽略的問

JizoRex6907/03 06:47題，但... 呵呵呵臺灣竟然還是被說是沙文社會~

NCTUduke07/03 07:03有些id瘋狂鬼打牆 人家跟你討論告知義務這類的延伸一直

NCTUduke07/03 07:03不聽

dreammyth98907/03 07:07跟原po有一樣疑問 感謝原po跟推文討論這件事

alittlebit07/03 07:09噓這篇，推wii

PECVD07/03 08:25推文有些很好笑，兒童權益很重要，那女人怎麼可以墮胎？

ling777777707/03 08:39還不是配偶吧...

PECVD07/03 09:09就是對現行法律有問題, 才會拿出來討論嘛 !

PECVD07/03 09:10結果這邊居然還有人說 : 法律就是這樣, 不爽不要住

PECVD07/03 09:10啊不就好險台灣允許墮胎 ?

PECVD07/03 09:11子宮是女人的, 懷孕不干男人的事, 自然沒有插嘴餘地?

PECVD07/03 09:11很好, 那妳國家就不要規定接下來男人還要養小孩啊 !

PECVD07/03 09:12被政客騙還能用選票表達意見

PECVD07/03 09:12要從錢包拿出錢來還不能表達意見 ?

PECVD07/03 09:12這不是莫名其妙 ?

PECVD07/03 09:13被規定了相應的責任, 卻沒有表達意見的權利 ?

PECVD07/03 09:13你說那女人身體白白受到傷害了怎麼彌補 ?

PECVD07/03 09:14斷人手腳傷人肢體都有價碼了, 是不會規定一個出來喔 ?

stuartfamily07/03 09:55除非已經結婚登記,不然怎麼確定配偶權?現代人交往關

stuartfamily07/03 09:55係複雜,怎麼判定小孩爸爸是誰?

stuartfamily07/03 10:01現代人男女關係複雜,即令已婚,小孩可能也不是配偶的

stuartfamily07/03 10:01,更何況未婚.醫院也不會知小孩是誰的種,這條法令就

stuartfamily07/03 10:01算訂出來也是無法執行.

stuartfamily07/03 10:14這個議題根本不適合歪樓戰男女,因為身理構造上孩子

stuartfamily07/03 10:14就在母親體內,小孩未死胎出生後才有人權,出生前就只

stuartfamily07/03 10:14是母親身體的一部分,由母親決定自己身體如何處置,再

stuartfamily07/03 10:14合理不過了.

Orisinal07/03 10:17身體是媽媽的 這樣訂本來就很合理

abcd2320799107/03 10:18推你 此案男方沒有選擇

stuartfamily07/03 10:25如有婚姻關係可以推定孩子的爸是法律上的婚姻關係配

stuartfamily07/03 10:25偶.但如果沒有婚姻關係, 法律上唯一可以明確判斷的

stuartfamily07/03 10:25親權就是母親,因為客觀的事實是小孩確實是在母體內,

stuartfamily07/03 10:25而小孩未出生驗DNA前,無法確認孩子的生父是誰?或所

stuartfamily07/03 10:25謂配偶權歸屬誰?

stuartfamily07/03 10:34所以除非法律上明文規定完全禁止墮胎,不然墮胎與否

stuartfamily07/03 10:34應該屬女性身體權的自主範圍內.

fallen0107/03 11:12強暴懷孕的你也要顧人權喔

milktea3307/03 11:13所以為什麼不戴保險套就好

sixinch07/03 12:13事前藥可能是她PCOS治療的一部分啊 本來就有在吃

wwsea07/03 12:14好問題

nicole9307/03 12:53我覺得扶養責任的部分確實是很有問題，但如果女方有決定

nicole9307/03 12:53拿掉的權利我覺得沒問題

pinkygirl07/03 12:53斷人手腳有價碼 扶養費就是價碼啊 不然咧？ 某樓笑死

pinkygirl07/03 12:54又不是扶養女方 是扶養自己搞不清楚狀況內射出來的小孩

nicole9307/03 12:54身體是女方的本來就有權決定，但扶養這種事我覺得也要

nicole9307/03 12:54有自覺知道是自己的責任

pinkygirl07/03 12:54會上床不知道後果喔？ 是不是以後連做愛都要考照？

nicole9307/03 12:55男方被強迫中獎不想扶養我自己是覺得合理啦

pinkygirl07/03 13:00可能得先定義甚麼叫強迫中獎 當下射的時候很為難？

pinkygirl07/03 13:00爽到無力無法推開女方？

gn058172407/03 13:08他們又不是配偶

gn058172407/03 13:12而且不想中獎就要戴套或不要做，做了就是有機率中，而

gn058172407/03 13:12且身體是女性的，在他們沒結婚前，不能夠強迫女性一定

gn058172407/03 13:12要對方同意才能墮胎，要是被強暴的女性怎麼辦。

sixinch07/03 13:18一堆人的腦袋只有保險套一種避孕方法 真的快笑死

evestyle07/03 14:08紅明顯 看了討論下來，不懂為何男方有強制中獎的問題，

evestyle07/03 14:08你講撫養的義務之前，首先要在法律上確認生父好嗎？

evestyle07/03 14:10這種強制中獎，生父沒撫養的案例，社會新聞很多

ben071907/03 14:18這麼愛計較，女生只好換個人交配

XDdong07/03 14:18我雖然認同你的看法但真的想不出有什麼可行的辦法

XDdong07/03 14:19強制七周要簽訂不放棄條款嗎？

Maxcuz07/03 14:23廢話一堆，不要做就好了

doS1607/03 15:57現實就是男生沒有子宮，現在要針對女生的子宮修法，不知道

doS1607/03 15:57男生想要什麼？如果男方不想要小孩但女方硬生，那是男女雙

doS1607/03 15:57方大人之間的糾紛，跟小孩無關

doS1607/03 15:58will已經講得很清楚了

felix103107/03 16:03女方沒告知停避孕藥很有問題吧

doS1607/03 16:05法律一直都沒有給男方“可以違反女方意願強迫女方墮胎”的

doS1607/03 16:05權利，現在修這法也跟這件事沒關係

jameshuangg07/03 16:32怎麼一堆文盲，假設男方保險套也帶了平時對方也長期

jameshuangg07/03 16:32吃藥了，結果突然停藥又戳洞，男方根本不知情的情況

jameshuangg07/03 16:32下對方懷孕了，還要負責小孩真夠“合理”zzz

gj942l41l407/03 18:26其實上面Wii大講的是對的，小孩權利為主的邏輯，就是

gj942l41l407/03 18:26父母兩人先把錢付了，兩位再自己討論怎麼分帳

gj942l41l407/03 18:27被強迫中獎強迫付錢、男方還是可以繞一圈去告女方，透

gj942l41l407/03 18:27過民法把錢拿回來

gj942l41l407/03 18:28雖然可能不盡公平，但在保護小孩的前提下是目前看到最

gj942l41l407/03 18:28好的做法了

swera07/03 20:05有些推文邏輯之差 兩碼子事一直混在一起講 看了頭好痛

sopzip07/03 20:26現在的科技還無法讓男性懷孕生子嗎？

sopzip07/03 20:27女方不想生就提供卵子

sopzip07/03 20:28這樣就能男生自己生了

sopzip07/03 20:30男方生下來，生母就有扶養義務了

sopzip07/03 20:31因為交配行為為了繁衍後代，這不是一個人的事

bubudadda07/03 21:09推will，台灣生育率已經那M O 低有什麼好吵der，一堆來

bubudadda07/03 21:09推文ㄉ鄉民到死都ㄅ會遇到八，這摸怕死怎摸遇到

bubudadda07/03 21:09而且縮來縮去都 4 沒錢又想爽ㄉ問題，沒錢養小孩或拿錢

bubudadda07/03 21:09告人ㄉ男森女森悶不要卵子精子沖腦9去做愛好ㄇ？！一直

bubudadda07/03 21:09講什摸避孕藥保險套ㄉ，也有避孕環跟避孕貼片其他H E N

bubudadda07/03 21:09多方式R，先去鑽研ㄍ避孕大法再來做愛ㄅ

bubudadda07/03 21:09不想生ㄉ女森跟怕仙人跳ㄉ男森就去結紮R，什摸！尼縮尼

bubudadda07/03 21:09以後搞不好還想生！？那9腦袋清楚點R，養小孩要用腦要

bubudadda07/03 21:09錢ㄉ知道ㄇ，對自己負責點八，ㄅ然以後怎摸教小孩

bubudadda07/03 21:09再說葛狠一點，本來就要提防對方保護身體R，再萊找葛腦

bubudadda07/03 21:09袋正常志趣相投ㄉ性伴侶，hen多8+9就4爸媽腦子進水只想

bubudadda07/03 21:09爽生ㄉ阿

revorea07/03 22:04你辛苦了，跟那些扯到女權就爆氣的人講話很累

uranus1507/04 00:03沒有百分百的避孕！只要做就有可能懷孕，男人強迫中獎

uranus1507/04 00:03？自己選擇要做的啊哪有強迫

cherryapril07/04 00:31嗯但男生就是沒有子宮啊，要做愛請承擔風險。也不要

cherryapril07/04 00:31用這種似是而非的理論來試圖讓法律賦予讓丈夫逼妻子

cherryapril07/04 00:31生小孩的權利

a0652qj07/04 01:41肚子就女生的 沒辦法吧 男生想生的話趕快發展科技啊

a0652qj07/04 01:41以後自己懷孕 天經地義

weRfamily07/04 01:47推

mujanchen07/04 03:23https://ptt-web.com/Boy-Girl/l/WEB.M.1607566303.A.0

mujanchen07/04 03:230B

mujanchen07/04 03:24讓我想到之前修法時候就有討論過 現在真的有案例了

ii907/04 04:10補血 只有Wii大在針對問題回答＠＠

NewbieShiba07/04 11:07台灣女拳世界第二

b0660600507/04 19:35推 兩性平等不應該只做一半

b0660600507/04 19:37看完噓文幫補血

Error50307/04 21:01我是女生但我推這篇耶。既然生小孩是兩個人才能造成的，

Error50307/04 21:01那為什麼生不生卻只要一方同意就好？畢竟另一方真的沒

Error50307/04 21:01有意願，那硬要生的那方是不是需要負擔全部責任？把“一

Error50307/04 21:01方”不帶入男女，感覺就不會有邏輯問題了~又假設有錢人

Error50307/04 21:01被設局，硬要生還偷偷生，然後生了來打官司要錢，這....

Cynosury07/05 05:56想法挺好的，但先不要說這修正還沒三讀，再者現行法律也

Cynosury07/05 05:56沒有保障男方權利，對吧？歸根究底，今天修法的問題在

Cynosury07/05 05:56身體自主權，至於撫養又是往其他方面延伸，跟這個修法真

Cynosury07/05 05:56的是沒有什麼正相關。例如：如果婚內妻子在我堅決反對下

Cynosury07/05 05:56生了孩子，我在婚內堅決不給予任何物質支援，會發生什

Cynosury07/05 05:56麼事嗎？好像也不會，大不了老婆又哭又鬧最後離婚。又

Cynosury07/05 05:56例如：在交涉是否生下孩子過程中，丈夫有留存當時反對

Cynosury07/05 05:56生育的對話證據，是不是在離婚官司時也能依此舉證，妻子

Cynosury07/05 05:56不顧丈夫意見，堅持生下孩子才造成夫妻感情破裂，生育

Cynosury07/05 05:56孩子更非丈夫所願，因此放棄監護權也要求免除扶養義務、

Cynosury07/05 05:56拒付扶養費，有沒有可能呢？