Re: [討論] 流產不需配偶同意
原po討論到如果是女方想要小孩
男方不想要應該要法律上制定一些不用付扶養責任的條文
但最近看一些新聞
父母付出的扶養責任要很低要擺爛真的可以很低欸
https://www.google.com/amp/s/disp.cc/amp/163-cTBc
女生懷孕有可能影響身體健康,生命
所以現在在討論是否改女生自己決定要不要墮胎
但後續的扶養責任雙方父母要擺爛到不可思議的地步但是還在合法範圍的案子真的還是不少?
所以我的結論是不制訂相關扶養法律現行就有很多方法擺爛了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.242.251 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: serflygod (1.169.242.251 臺灣), 12/10/2020 10:08:46
※ 編輯: serflygod (1.169.242.251 臺灣), 12/10/2020 10:10:58
→
要講法律層面是不是先念點法律再來講…
相信這版上來辣賽的很多也不是相關科系出身的
※ 編輯: serflygod (1.169.242.251 臺灣), 12/10/2020 10:41:159
我同意你說的部分論點 我國現今的優生保健法第九條 早就已經實質上沒有給墮胎限制 唯一有的就只有其中第二項的有配偶者的配偶同意權 其他無論是畸形胎、傷害母體、非志願懷孕、甚至非婚生的情況女性都可以自己決定要不要墮胎18
我原本也認同男方應該要有放棄撫養的權力 不過剛剛和朋友討論後發現了盲點 先說結論,還是贊成結紮不需配偶同意就好 引用一下前面我認同的PO文 ※ 引述《skyofyours (搗蛋是我的天職)》之銘言:5
女方硬要生的狀況在修法前就存在了 那也的確是個問題 乾脆從現在開始推單方面想離就能離婚的法案 (好像有個叫伴侶的制度是這樣?) 這樣就不用怕男生不想養,女生硬要生的狀況了37
原文吃光 我想今天修法的重點在於 在婚姻存續中 女性自行選擇流產的「身體自主權」 而可以討論的點是58
幫忙代回,原文恕刪。 看了整篇討論串跟回文,大家都一直圍繞在避孕的問題上打轉,但這應該不是OP想討論 的點。 優生保健法 第十條 已婚男女經配偶同意者,得依其自願,施行結紮手術。1
男生不想養 女生硬要生 不知道該說男生不負責 還是女生很敢 男生要是再渣一點4
實際情況會怎麼發生? 男方不戴套或是套子弄破洞(風險大概,乳膠過敏?) 女方吃避孕藥、貼貼片、裝避孕器(有致憂鬱、發炎和血栓風險) 還是中了,男方死命不簽墮胎同意書,小孩就會出來了 如果理念不合到得互相算盡心機成這樣,還是離一離比較快
爆
[討論] 流產不需配偶同意先講結論 我支持這法案 這是女權的進步 但 “平權” 卻沒有跟上88
Re: [求助] 該生嗎?不想戰原原po 只是這個案例 正是顯現出目前法律上 男女的不平等43
[問卦] 讓外勞懷孕有什麼法律問題?這是第二次遇到菲律賓外勞 無條件想要我的小孩 生下來之後我都不用管 女方會自己帶回菲律賓養大 女生本人是可以信任沒有問題16
Re: [討論] 墮胎自主權那我想問一下 丈夫沒有權利決定小孩的去留 但依現行法律,小孩留下來丈夫是有撫養的義務 這聽起來就不太對吧? 決定小孩的去留丈夫沒有權力4
Re: [求助] 還要不要走下去既然和獨生女結婚,就表示自己要對配偶父母的照顧有心理準備。 人一定會老,獨生配偶的父母以後的長照是無可避免的,這些都是可以預見的,不是婚後說 與我無關就能不必承擔的,既然和獨生女結婚,就表示自己願意承擔對非扶養父母不可的配 偶之相關責任。 當然我知道原po太太這負擔很重,原po想要過寬裕一點的日子大家也能理解。但既然簽字結X
Re: [討論] 流產不需配偶同意平權?你是不是誤會了什麼? 所謂的平權是在立足點相同的情況下去討論才有意義吧? 比方說男女同工同酬、同性婚姻的權利義務等同異性婚姻...等等 如果哪天醫學進步到讓男性也可以懷孕生子,再來探討你文中所謂的平權吧 至於你說的扶養同意書什麼的我真是嘆為觀止- 身體就不是你的,要跟人吵什麼呢? 墮不墮胎只對男性心理造成影響,生理無損啊。 你的問題已經是產後誰該養育了,若小孩出生受法律保障,父母就有扶養義務。老婆懷孕了丈夫卻不想要小孩,那應該雙方好好溝通,不是吵著你也要有別人身體的指揮權。 就不是你的身體……痛也不是你痛。 -----