Re: [求助] 在男女板被怪人纏上怎麼辦QQ
欸，不是…
我覺得你應該重新定義騷擾這件事
我每天上班的路上都會有野狗邊追車邊吠，我從來都沒想過這狗在想什麼
「他是人啊，又不是狗」
那他有對你講話嗎？
一個紅字，連想法都沒有說，那就是沒有想法嘛，
他只是
「有按2強迫症」「早上噓人心情爽」「我媽說一生一定要督一人」
理由你隨便幫他腦補一個就行了，反正他也不會反駁
如果他每篇你的文章都洋洋灑灑的回了一堆他的論點，你不覺得要花時間再去跟他辯論，那樣才叫做累嗎？
你回不出來，就被說
「哈哈你輸了，你辯不贏我，果然是你的觀點錯了」
然後，不回他還來一直煩你，或發文挑釁你，那才叫做騷擾吧
以下開放噓沒有男女點
—————————-————————————————
算了，還是補一個討論點好了
真正的慕強擇偶用在男女雙方比較合理
假設男生物質外在條件優秀，會吸引到相對比較缺乏的女生
而男生缺乏情緒控制能力，自然會欣賞直率，情緒穩定的女生
當然我這邊指的合理性，就是去掉性別也應該通用
如果兩人外在各方面都是優秀的條件（記得曾看過有個數據解釋，物質收入達到某個程度，幸福感就不會增加了）
就是看能否發現對方心靈空缺的那一塊，彌補上去，之後的幸福感，只能靠這種抽象感覺去提升
而兩人擁有同樣的幸福感（頻率）的時候，就會結合了（？）
而現在慕強擇偶說法，引發女性反感的理由之一就是女生已經跳脫「女子無才便是德」舊思想的年代了
男人還是想用父權思想主導關係，提出這種放棄進化的言論，白話一點就是「女人威脅到男人的社會地位，所以需要搬出舊時代的理論來打壓女人，妳們以前都是這樣當個小女人，自然也該繼續遵循這個規矩」，才會惹的兩方不愉快
所以，我對慕強擇偶的定義
不是單方面誰比較強，而是，你們都很強！
好爛的結論，用腦過度沒詞彙了，請版友幫我另下結論，如果有反面論再來較量一下！
--
我現在困擾的就是，他啥都不說空白噓也就算了
我覺得啦，女生跳脫無才便是德，並不表示不慕強擇偶
但他開始洗「我說不贏他所以自刪文／刪他推文」了吼= =
你不需要理會這種無意義的指控，完全無視，踩線送版主
但他根本什麼屁都沒說，這不就比你說的第二種更騷擾QQ
我是支持慕強擇偶啦，只是我認為用這樣的想法定義比較健康 你發現了嗎？你一直在接受他給你的結論 你自己給自己一個新的定義就好了 「我刪文就是看你礙眼」 「我壓根不想跟你打嘴炮」 「你就多吠兩聲啊，多一聲，我就多增加一則笑話，舒服」 就這麼簡單 理智的人會用理智的手段跟你辯論，沒話題的人才會見縫插針 對了，路上的野狗我也有打過電話請捕狗隊來抓 有解決方法就去嘗試，解決不了也不代表他就是對的
※ 編輯: KusoJontaro (223.137.98.156 臺灣), 07/15/2021 14:24:30送板主不理，我才發文求助嘛，不過有人建議可以去小組
這部分我就要再研究研究，畢竟板主不理我就先刪原文了
除此之外完全無視就好，問題就這樣而已
到底被空白噓是能有多難過…看不懂
有很多人看到蘇美帳號不看內文就噓 他是不是要自殺了
如果你做yt有人每次都給你按倒讚你是不是也想死？
YT不就一堆人做到憂鬱症XD
所以我不會去做YT就是有自知之明ㄎㄎ
Ptt鐵律：認真就輸了
認真要挑對象，我在版上很偶爾回覆文章都是挑過的XD
通常是很認真求助，結果所有人都在亂
你不想看到他 黑他不就好了 隨他噓
PTT本身的黑名單沒有這種效果
重點一句就可以一語道破你還在那邊長篇大論 一句話9
4 「誰要纏肥宅」
有個醫科的整天纏著環球科大的
代表環球科大ㄉ因該84ㄈㄓ
環球科大不是肥宅??
肥宅來惹
互補，心理學上的未競事物、心理補償
X
還以為是阿叔我被點名了，畢竟現實世界已經沒人要理了，連網路上的留言都被當空氣 了，果然怪得很剛好，然後怪怪地回了這篇@@ -- --5
建議網上的這些應對呢，你就是放輕鬆。 這些網上的挑釁騷擾，多是對方自身人生中有憤怒要發洩的需求，不一 定能在自己身上找到原因。而且當對方執意想要人身攻擊的時候，他一 定找得到辦法。 他無論覺得你觀點對／觀點錯、你的舉證有／無真相，他都能展露一股![Re: [求助] 在男女板被怪人纏上怎麼辦QQ](https://i.imgur.com/HatGofGb.png "Re: [求助] 在男女板被怪人纏上怎麼辦QQ")
2
我覺得在這方面跟 「你在朋友討論時，後面有人在大吼大叫」 這個舉例不太一樣，因為大吼大叫是對你在與朋友聊天造成困擾。 噓文其實是可以無視的。 可以理解在每篇文上都被同一個人刻意噓文的不悅，1X
笑死，怪人原來還會互相吸引還一起出現？ 誰跟你那邊「一年都無搭理對方還不甘休」 只是因為意見不同就人肉對方的不是你嗎？ 被人肉不爽要你出來面對就說提告的不是你嗎？ 這篇文更是自相矛盾，前面說我捏造我們的過節8X
首Po原本是不想發這篇的，以免有洗板疑慮（最新三篇都是我= =） 但是實在受不了，從六月開始 u70098 就在我的文章頻繁空白噓 然而我根本不認識他，從來沒互動，問了他好幾次為什麼要這樣 他也不理我，直到這篇才說： 噓 u70098: 那麼玻璃? 每個噓你文的還要特別回? 06/28 21:26![[求助] 在男女板被怪人纏上怎麼辦QQ](https://i.imgur.com/ARs1JeYb.jpg "[求助] 在男女板被怪人纏上怎麼辦QQ")
爆
Re: [討論] 為什麼都市女生都不結婚啊???哈哈哈 這篇真的很有趣欸 「純屬虛構」的長篇大論先是鞭女生擇偶越來越「物質」但自己月收三萬 末尾又說「男生幾乎不會想要找比自己強的女生，本身就強的女生擇偶想要找 與自己能力相當或更強的人會很挑戰」 並且又再度老調重彈Ｎ百遍：假定所有說「單身比較快樂為何非得將就」的女生爆
Re: [討論] 尋找普男友善的交友軟體owo大大傳的那張圖我覺得很中肯 但應該還要加上評論的部分 這一串討論都沒有人定義怎樣叫普男啊![Re: [討論] 尋找普男友善的交友軟體](https://i.imgur.com/tnhq2f1b.jpg "Re: [討論] 尋找普男友善的交友軟體")
爆
Re: [討論] 有女生能大聲說自己絕不會落入紅丸圈套嗎會有這個疑問就代表你不懂紅丸理論 紅丸理論是有缺陷的 因為它基本上是建立在一個根本假設上: [女人天性是慕強擇偶] 這個假設的問題可能令人戰不完, 但撇開這不論 至少紅丸理論的限制也很清楚:![Re: [討論] 有女生能大聲說自己絕不會落入紅丸圈套嗎](https://img.youtube.com/vi/NJQXrb_Shz4/mqdefault.jpg "Re: [討論] 有女生能大聲說自己絕不會落入紅丸圈套嗎")
7
[討論] 80/20法則之於男女擇偶條件的悖論?以普遍來說女生擇偶看感覺男生看長相 但女生的感覺要成立需要hypergamy（慕強擇偶） 大部分只會找社會階級或是性價值上比自己高的男生 而男生條件普遍重視年輕 外貌 一般按照上述兩性擇偶條件前提下![[討論] 80/20法則之於男女擇偶條件的悖論?](https://i.imgur.com/8JqpAgPb.png "[討論] 80/20法則之於男女擇偶條件的悖論?")
8
Re: [討論] Beta男人升級成為Alpha男人的方法有哪些強尼戴普被前妻搞這麼慘， 人家說他是beta男。 但你看看那些以alpha男自居的人， 有幾個比強尼戴普有錢、有名聲、有地位、有人脈、有異性緣? 甚至他們連專注自己的本業，8
Re: [討論] 為什麼好像女強人失婚或不結婚的多？很簡單，你問身邊單身女生， 假如你老公賺的比你少你願意嗎？ 答案大家都知道吧， 女強人他賺錢能力已經頂了， 他不能接受賺比他少的人，X
[問卦] 完美又專情的男生比例高嗎？女生慕強擇偶，常常覺得以自己的條件一定能找到心目中最完美的那個男生。 事實上，社會新聞或政治圈已經不只一次為大家示範過了，有了權利與財力的男人是怎麼一 回事。 這麼有權有錢的男人，還能只愛一個女人，講難聽一點，還能夠對家裡的老婆言聽計從。 這是不是普遍存在的幻想？![[問卦] 完美又專情的男生比例高嗎？](https://i.imgur.com/Ye74e5Cb.png "[問卦] 完美又專情的男生比例高嗎？")
4
[討論] 女孩們有慕強擇偶嗎？這個名詞就是源於印度還哪裡， 意思是女性在擇偶上會尋找比自己強的男人， 意思是女生會往上找， 印度階級分明， 所以低種性女生會往高種性找，X
[討論] 女生的慕強擇偶最近讀了紅藥丸， 說到幾乎所有女生都有慕強擇偶， 意思是會找比他強的男生交往， 男生要吸引女生就是靠硬價值跟框架， 硬價值就是外貌 金錢 地位，1
Re: [討論] 女生是不是大部份都是慕強？慕強擇偶Hypergamy 只是一種非常不嚴謹的假定而已啦 把妹課把妹書 需要先提出一個假設：女生（或者說一大部份女生）就是喜歡怎樣怎樣特質的男生 然後把這稱之為慕“強”擇偶