Re: [討論] 女生是不是大部份都是慕強?
慕強擇偶Hypergamy
只是一種非常不嚴謹的假定而已啦
把妹課把妹書
需要先提出一個假設:女生(或者說一大部份女生)就是喜歡怎樣怎樣特質的男生
然後把這稱之為慕“強”擇偶
至於怎麼定義“強”就很難說
可能是鄉民常講的高富帥
也可能是把妹課導師們很愛講的Alpha特質
也可能是溫柔善良
也可能是CS要有龍砲
要有爆改BWS+割線打霧
隨便
總之先有一個“女生就是喜歡xxxxx的男生”的假設出來,一個模型出來
把妹課把妹書才能往下操作
去告訴學員或讀者
如何去成為
或是偽裝成看起來像那個xxxxx的樣子
至於這個假設到底有沒有符合現實
有多少解釋力
可能就不好說
世界有80億人口,40億女人
就算這套方法對90%人有效
還是會有四億個反例是完全不吃這套的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.242.77 (臺灣)
※ PTT 網址
推
海畔亦有逐臭夫。有通則就有例外。談例外沒啥意義。
推
上課本來就是教你成功率高的
噓
90%還不夠嚴謹?你打疫苗保護力有幾%自己去查一下
→
有例外這東西就沒用的話 請你往後生病都別去看醫生 因為醫
→
學從古至今都沒有100%治好的
→
90%是我隨便講的 實際上多少根本沒人知道
47
首Po如果有兩個男生追求者 a.風趣好玩,女生跟他在一起很談得來,相處也很舒服放心,女生會展現最真實的自己 b.英俊挺拔,有點社會地位,風度翩翩,女生很崇拜他,但其實不太熟男生內心 不敢說百分之百 可是是不是大部分的女生8
不一定 這兩種都很多女生喜歡 主要看當下對感情的認識跟需求 至於地位要平等 是指相處的地位 不是社會地位....8
所謂的慕強 這裡指的強 跟你想像中的強不太一樣 對於女生來說 強的門檻 可能只有一個指標 而這指標是女生特別在意的 換句話說 如果你的強 不是女生要的 那麼就算強到滿分也沒屁用 再來 慕強是必須付出代價的 凡事有利必有弊 享受成果之餘 沒有付出勢必不會長久29
男生女生不都慕強嗎? 女生要找厲害的男生 但是男生也要找厲害的女生啊 只是男生女生的厲害不太一樣 男生的厲害可能是社經地位1
不一定吧, 也有男生柔弱到讓女生母愛噴發的那種, 像我鄰居就長相清秀,整個人柔柔弱弱的, 他女友就是那種超級強勢的類型, 當初可能成功激發他女友的母愛保護慾吧。3
慕強是目前社會人之通性吧 看看從小開始 都教導要交有用的朋友 說白ㄧ點交朋友標準 就是要對方有一點比自已優秀X
慕強 紅藥丸 大師 要不要來開示一下 到底怎樣算 強 這個是週六凌晨一點加班大合照 中間大老闆 算是強/alpha嗎 (1)?
97
Re: [心情] 物價通膨,女生擇偶條件也通膨?單純想回這段 每次這種文都會有人講類似的話 乍聽之下很有道理 對啊,男生就是只要女生長的正漂亮就好,學歷高收入高對男生來說價值沒增加 問題出在哪裡?18
Re: [討論] 有遇過不會慕強的女性嗎?你不覺得這個議題根本有邏輯謬誤嗎? 你覺得強的定義是什麼? 廣義來說,就是一個人的優點嘛 阿你喜歡一個人,如果他一無是處 沒有任何「強」7
[討論] 80/20法則之於男女擇偶條件的悖論?以普遍來說女生擇偶看感覺男生看長相 但女生的感覺要成立需要hypergamy(慕強擇偶) 大部分只會找社會階級或是性價值上比自己高的男生 而男生條件普遍重視年輕 外貌 一般按照上述兩性擇偶條件前提下6
Re: [心情] 長得醜是不是沒救了?不會啊, 男生性價值是很多地方加上來的, 長相零分 經濟零分 但是你有某專長贏過大部分的人, 就有機會繁衍後代,X
[討論] 女生的慕強擇偶最近讀了紅藥丸, 說到幾乎所有女生都有慕強擇偶, 意思是會找比他強的男生交往, 男生要吸引女生就是靠硬價值跟框架, 硬價值就是外貌 金錢 地位,
24
[討論] 開車接送真的有加分嗎?15
Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?5
[討論] 朋友的男友6
Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?14
Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?4
Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?4
Re: [討論] 會選外配嗎3
Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?3
[求助] 大家都是怎麼去認識新朋友8
[討論] 會選外配嗎2
Re: [討論] 男孩們會考慮南部廢核女孩嗎2
Re: [討論] 開車接送真的有加分嗎?2
Re: [討論] 開車接送真的有加分嗎?5
[分享] BG討論應該更有愛7
Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?