Re: [討論] 一夫多妻是不是比較符合人性
※ 引述《ousapas (komica123)》之銘言:
: https://i.imgur.com/SgSST9Y.jpg
: 只要不是龍妹或是太醜都可以
: 女生的話則是會想要找PR80以上的男生
: 甚至寧願和別人共用當小三也不會屈就PR80以下的
: 實際上常常可以看到條件好的男生腳踏多條船的情況
: 這樣是不是代表其實一夫多妻比較符合人性
先前有客觀地想過多夫一妻的感覺是什麼,如果要推多伴侶制,我推多夫比多妻多一點點
最不推的還是一夫一妻,話說先前的多元成家一詞呢?
--
--
2013推的多元成家草案,推動的是同志婚姻、伴侶制度、家
屬制度,和幾夫幾妻無關,你要可以去推動新的法案
麻煩看回一下,我修正回"話說"了
他是問「詞」不是問「草案」,樓上氣啥呢
呵呵
多夫一妻沒實質意義 人口成長還是受限女性數量 一夫多妻還
能說提升資源較多的家庭的生育率
要救少子當然是一夫多妻,我這篇不和總人口數有任何關係的寫文
※ 編輯: kittor (118.166.149.24 臺灣), 09/27/2021 00:38:23Google多元成家這個詞,除了指法案還會在哪裡出現?
一個政策推行有成本所以必須要有實質意義 所以多夫一妻就
別想了 這不可能成為政策
本篇只是想到多夫和多妻間,夫妻間的感覺感受可能的差別而已,變成是政策?
少子根本假議題 地球上人類近百年來增加數量太多了
+1
女生人數低於男生,多夫比較實際
還有人還沒被出生,第一句話無法百分百真實
※ 編輯: kittor (118.166.180.181 臺灣), 09/27/2021 09:07:08人口比例的差距沒明顯到男人主觀意識到女人不夠分的事實 多
夫效益低啊
我覺得古代重男輕女人口也是男多於女,只是戰爭多的時代
成年男死亡率高
男人平均壽命比女人短,男人折損率比女人高,
除了戰爭因素外,3k產業幾乎也是男人在做,
還有男人成年後的一堆傷身習慣 如酗酒 抽煙 吃檳榔也會縮
短壽命
我家醫療相關的,我看過太多中老年的男性病人,身體喝酒
喝到肝硬化, 抽煙抽到肺癌,吃檳榔吃到口腔癌 嘴巴剩一
半 ,
經驗來看男性糟蹋自己身體的比較多, 相對而言女人比較愛
惜自己的身體,比較注重保養身體
所以到五十歲以上 女性的人口就開始比男性多了
男女人口量到四十幾歲就開始黃金交叉
但是應該還是男找年輕女的機會普遍,而且4x以上女多於男,也無助人口增長,如果要想到這個面向的話
把增加適婚女性希望寄託在新生兒也太好笑了吧,台灣
無法真實=希望寄託?
少子化關係,也加劇新生兒性別不平等,今年的女嬰人
數又掉囉
所以你的意思是少子化關係,造成性別不平等,你都知道沒被生出的人的性別?
※ 編輯: kittor (118.166.181.197 臺灣), 09/27/2021 12:58:13還有越南情緣阿
我想v 大是說每年新生兒男女比就固定在那,基本上很好
推算,台灣的新生兒男女比其實跟其他國家比算明顯失衡
的
跟誰比失衡?中國嗎?
我幹嘛要知道還「沒出生嬰兒」的性別比,懷胎不過十
個月,生下來那一刻才算人口
你怎麼不知道剛好沒被出生的嬰兒性別比是男女比1:1呢
※ 編輯: kittor (118.166.183.231 臺灣), 09/28/2021 09:53:20我幹嘛知道胚胎的性別= =
你的適婚人口是從胚胎開始算ㄇ
況且,人口統計都告訴你生育率和性別比趨勢,還是你
認為未來台灣的女嬰數量會井噴式成長?那就祝你有夢
最美吧
→ Veronicajin: 把增加適婚女性希望寄託在新生兒也太好笑了吧,台灣 09/27 12:42 → Veronicajin: 少子化關係,也加劇新生兒性別不平等,今年的女嬰人 09/27 12:42 → Veronicajin: 數又掉囉 09/27 12:42 你目前最後一段的邏輯依然和我的是反向的
※ 編輯: kittor (111.250.89.36 臺灣), 09/28/2021 12:45:12無性婚姻是生子後大部分男性的痛,也許一夫多妻也可
以免於太太被要求行房或先生免於偽鰥夫吧
認真討論,一妻多夫才能有效提升受孕效率吧?
是這樣嗎?
一夫多妻?剩一堆小孩誰養?
搞得好像真的經濟來源只從夫來一樣
很多男人一個老婆都養不起了還一夫多妻
等於開放了,你一定得多妻?
※ 編輯: kittor (118.166.143.229 臺灣), 09/29/2021 09:23:46當然符合人性,但不符合社會性。
也許吧
※ 編輯: kittor (118.166.143.229 臺灣), 09/29/2021 09:35:27一個男人哪能滿足一群妻子
話說地球上人類早就過剩
哪還需要增產報國,不要拿少數國家來看整體人類
反過來一妻多夫,不但男女都能滿足(一個正妹也能
有多名男性共享)也能控制人口讓精子彼此競爭只留下
最優的新生兒
可以移民去奈及利亞 那邊是合法一夫多妻
還真看過有報導說今年新生兒出生性別比就已經失衡的新
聞
道德綁死你,但道德還是給有心人規定
那為何不是ㄧ妻多夫
這內文只有強調多妻?
只會多很多兇殺案吧我覺得
所以女性的喜歡是一個關鍵
※ 編輯: kittor (118.166.102.229 臺灣), 09/29/2021 12:28:59懂玩
一夫多妻試問版上幾個男生可以養那麼多小孩
小孩費用一人一半 男生還是要多出N個耶 沒錢談啥一夫多妻
多元成家有三個概念,某樓只看自己想看的在那氣噗噗
女生不能出錢嗎
不用擔心養小孩啦,一夫多妻的話窮男人娶不到老婆的
至於男女比失衡應該是因為台灣普遍還是重男輕女,所以
只有男孩的家庭多於只有女孩的家庭。至於怎麼做到,就
是生到男孩就不再生了。
不過我贊同地球或台灣人口已經太多了,不需要增進生育
率
樓上可以自己動手算算看 如果所有家庭都生到男生不再生 男
女比例還是跟自然出生比例是一樣的
一般認為台灣男女比例失衡與早期人工流產有關 所以後來規定
醫生不能在小孩出生前告知父母胎兒的性別
誰說一夫多妻不能只生一個
第二,一夫一妻的兇殺案還少過嗎
第三我們自詡為民主自由法治的地方叫人家去其他地方找這些
東西真的不是好笑而已
3
現代的一夫一妻制是保障魯蛇的好嗎? 如果真的解除封印的話 有錢人可以有娶好多個 從很正的到很一般甚至中下的 剩下的是那種才讓其他魯蛇挑 這樣你受的了?? 金字塔頂端男人本來就很少 一男的一晚上是能夠幾次? 長久下來國家人口肯定縮減2
: : 先前有客觀地想過多夫一妻的感覺是什麼,如果要推多伴侶制,我推多夫比多妻多一點點 : : 最不推的還是一夫一妻,話說先前的多元成家一詞呢? :8
一夫多妻符合的不是人性,而是獸性 就生物繁衍的角度來說 雄性就是拼命灑精 雌性主要任務就是抱胎育嬰照顧下一代 很大的程度就是弱肉強食,或是有人很愛說的慕強5
補充一下 所謂制度 就是要明文規範責任義務 你說的那種一男多女 不是制度 不是制度你愛怎麼連結都可以 以美國的某宗教團體 他們的一夫多妻 建立在妻子兒女的絕對服從14
看了這麼多推文,發現啊,幾乎應該都是女性的ID發文反推多妻,正推多夫,也有些人的, 我猜啦,反推的出發點在於,要多妻"似乎是"因為男性是"好色的",所以才想要多妻 有沒有人願意理我一下,你會因為自覺自己大頭管不住小頭而去多妻? 還是只是有更多其他理由而去多妻? --4
中東非洲怎麼了嗎? 你是種族歧視嗎? 事實上一夫多妻制實務上還是可以達成的 王永慶有幾房 人家是中東人非洲人嗎?9
只是有錢男人要繁衍 為什麼要娶女人呢? 這不是多此一舉嗎? 日本某企業小開 為了百子夢想 到東南亞去找很多代理孕母 把孩子帶回日本 DNA證明文件都有2
一夫一妻的反面 並不是侷限在一夫多妻或一妻多夫或多夫多妻 就只是解除限制而已 有人提到基因的問題 如果說基因單調造成演化的風險
23
[閒聊] 《後宮婚》應該要一妻多夫才合理吧《後宮婚》就日本少子化 所以有地方搞一夫多妻的條例 先不講這擺明違憲的條例不可能產生 若要減少少子化,應該要一妻多夫比較合理吧 現實中適婚男性的數量比適婚女性還多7
[問卦] 多夫多妻制是少子高齡化的良方吧?一夫一妻、一夫多妻、一妻多夫都屬於多夫多妻制, 尤其女生慕強擇偶,受歡迎的男生有多個配偶也是合情合理。 多夫多妻制是少子高齡化的良方吧? --X
[問卦] 少子化就開放多夫多妻制不就解決了少子化根源第一關在結婚率低 主因是台女台男找不到對象 尤其是台女眼光高,好男人難找 那開放多夫多妻,一個好男人可以跟五個女人結婚 少子化就解開了啊2
Re: [問題] 為啥咪異世界開後宮ok 現實向開後宮不ok其實........答應是可以的。 一夫多妻不合理?心理研究:25%人活在幸福「伴侶海」中 統計數據是有25%的人願意處於多重伴侶關係。而且幸福度沒有比較差。 注意哦!一夫多妻、一妻多夫、多夫多妻...全都算。