PTT推薦

Re: [討論] 一夫多妻是不是比較符合人性

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 一夫多妻是不是比較符合人性作者
uwmtsa
(補刀)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:10

一夫多妻符合的不是人性,而是獸性

就生物繁衍的角度來說

雄性就是拼命灑精

雌性主要任務就是抱胎育嬰照顧下一代

很大的程度就是弱肉強食,或是有人很愛說的慕強

動物界是最強壯的雄性肉體有交配權,贏者全拿

老弱被淘汰

青壯有威脅的可能被翦除,也有機會挑戰成功變成新霸主

如果放到人類社會

比的就不是媽叟

很大的程度會是看財力



解除限制的話有錢人一次娶十個也不是問題

沒錢的可能三兄弟只能共用一個老婆

這在許多國家的窮苦地區也並不少見

所以要開放一夫多妻的話,恐怕也得同時開放一妻多夫,甚至多夫多妻共夫共妻

否則分配不均的情況下,很多人連想合資買零股都沒機會.....



我個人是覺得

現代社會倡導多元

都提出多元成家了

加上各種性別限制都可以解除

同樣的邏輯

在各方合意的情形下

沒有道理對數量做出限制

能不能找到對象,大家各憑本事啦


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.89.234.156 (美國)
PTT 網址

InDer556609/28 00:13贏的一夫多妻 輸的一妻多夫 很合理

InDer556609/28 00:26有錢人只取一房 其實不利於財產重分配

icelaw09/28 00:38樓上未必 生到張國煒這種有能力的 不但不會重分配 還會讓

icelaw09/28 00:39家產DOUBLE

icelaw09/28 00:43而且 有錢人 用錢滾錢+政府用印鈔QE(通膨)+高房價 吃掉

icelaw09/28 00:43平民辛苦的薪資所得,

icelaw09/28 00:43所以不管有錢人生在多 財產如何稀釋,怎麼看都還是有錢人

icelaw09/28 00:43佔絕對優勢

jupto09/28 00:43獸性不是一夫多妻而是開放關係 一夫多妻就是來自人性的自私

jupto09/28 00:44不願意出錢養到別人的種 所以男人要保障自己的親子確定性

NEWOLD09/28 04:59人類沒有比動物高尚到哪去 一夫一妻在台灣都還沒超過100年

NEWOLD09/28 04:59 一夫一妻並非人性

Csir09/28 06:13要讓沒錢的人連老婆都沒有然後革命殺人

dryadc9538109/28 07:51多夫多妻可能比較符合生育,皇帝也不會讓每個妃子都

dryadc9538109/28 07:51懷孕啊

sdamel09/28 08:30Csir大大你放心,像全簾那樣的有錢人…

sdamel09/28 08:30一言難盡

gtfour09/28 15:47若張榮發只能娶一房的話 那張國煒根本就不會出生了不是嗎?