Re: [討論] 一夫多妻是不是比較符合人性
※ 引述《kittor ()》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 一夫多妻是不是比較符合人性
: 時間: Sun Sep 26 23:25:53 2021
:
: 先前有客觀地想過多夫一妻的感覺是什麼,如果要推多伴侶制,我推多夫比多妻多一點點:
: 最不推的還是一夫一妻,話說先前的多元成家一詞呢?
:
: --
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.149.24 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Boy-Girl/M.1632669955.A.CA1
: ※ 編輯: kittor (118.166.149.24 臺灣), 09/26/2021 23:26:05
: 噓 seacall: 2013推的多元成家草案,推動的是同志婚姻、伴侶制度、家 09/26 23:38: → seacall: 屬制度,和幾夫幾妻無關,你要可以去推動新的法案 09/26 23:38:
: 麻煩看回一下,我修正回"話說"了
:
: 推 death840922: 他是問「詞」不是問「草案」,樓上氣啥呢 09/26 23:41:
: 呵呵
:
: → jupto: 多夫一妻沒實質意義 人口成長還是受限女性數量 一夫多妻還 09/26 23:58: → jupto: 能說提升資源較多的家庭的生育率 09/26 23:59:
: 要救少子當然是一夫多妻,我這篇不和總人口數有任何關係的寫文
:
: ※ 編輯: kittor (118.166.149.24 臺灣), 09/27/2021 00:38:23
: → seacall: Google多元成家這個詞,除了指法案還會在哪裡出現? 09/27 01:33: → jupto: 一個政策推行有成本所以必須要有實質意義 所以多夫一妻就 09/27 01:56: → jupto: 別想了 這不可能成為政策 09/27 01:56:
: 本篇只是想到多夫和多妻間,夫妻間的感覺感受可能的差別而已,變成是政策?
:
: → pinkygirl: 少子根本假議題 地球上人類近百年來增加數量太多了 09/27 07:57:
: +1
:
: 推 xulu0: 女生人數低於男生,多夫比較實際 09/27 08:57:
: 還有人還沒被出生,第一句話無法百分百真實
:
: ※ 編輯: kittor (118.166.180.181 臺灣), 09/27/2021 09:07:08
: → jupto: 人口比例的差距沒明顯到男人主觀意識到女人不夠分的事實 多 09/27 09:07: → jupto: 夫效益低啊 09/27 09:07: 推 ru88atgs: 我覺得古代重男輕女人口也是男多於女,只是戰爭多的時代 09/27 09:14: → ru88atgs: 成年男死亡率高 09/27 09:14: 推 icelaw: 男人平均壽命比女人短,男人折損率比女人高, 09/27 11:53: → icelaw: 除了戰爭因素外,3k產業幾乎也是男人在做, 09/27 11:53: → icelaw: 還有男人成年後的一堆傷身習慣 如酗酒 抽煙 吃檳榔也會縮 09/27 11:53: → icelaw: 短壽命 09/27 11:53: 推 icelaw: 我家醫療相關的,我看過太多中老年的男性病人,身體喝酒 09/27 11:59: → icelaw: 喝到肝硬化, 抽煙抽到肺癌,吃檳榔吃到口腔癌 嘴巴剩一 09/27 11:59: → icelaw: 半 , 09/27 11:59: → icelaw: 經驗來看男性糟蹋自己身體的比較多, 相對而言女人比較愛 09/27 11:59: → icelaw: 惜自己的身體,比較注重保養身體 09/27 11:59: → icelaw: 所以到五十歲以上 女性的人口就開始比男性多了 09/27 12:00: → icelaw: 男女人口量到四十幾歲就開始黃金交叉 09/27 12:01:
: 但是應該還是男找年輕女的機會普遍,而且4x以上女多於男,也無助人口增長,如果要想到這個面向的話
:
: → Veronicajin: 把增加適婚女性希望寄託在新生兒也太好笑了吧,台灣 09/27 12:42:
: 無法真實=希望寄託?
:
: → Veronicajin: 少子化關係,也加劇新生兒性別不平等,今年的女嬰人 09/27 12:42: → Veronicajin: 數又掉囉 09/27 12:42:
: 所以你的意思是少子化關係,造成性別不平等,你都知道沒被生出的人的性別?
:
: ※ 編輯: kittor (118.166.181.197 臺灣), 09/27/2021 12:58:13
: → icelaw: 還有越南情緣阿 09/27 12:55: 推 ru88atgs: 我想v 大是說每年新生兒男女比就固定在那,基本上很好 09/27 13:38: → ru88atgs: 推算,台灣的新生兒男女比其實跟其他國家比算明顯失衡 09/27 13:39: → ru88atgs: 的 09/27 13:39: → pauljet: 跟誰比失衡?中國嗎? 09/27 17:18: → Veronicajin: 我幹嘛要知道還「沒出生嬰兒」的性別比,懷胎不過十 09/28 07:10: → Veronicajin: 個月,生下來那一刻才算人口 09/28 07:10:
: 你怎麼不知道剛好沒被出生的嬰兒性別比是男女比1:1呢
:
: ※ 編輯: kittor (118.166.183.231 臺灣), 09/28/2021 09:53:20
: → Veronicajin: 我幹嘛知道胚胎的性別= = 09/28 12:25: → Veronicajin: 你的適婚人口是從胚胎開始算ㄇ 09/28 12:26: → Veronicajin: 況且,人口統計都告訴你生育率和性別比趨勢,還是你 09/28 12:33: → Veronicajin: 認為未來台灣的女嬰數量會井噴式成長?那就祝你有夢 09/28 12:33: → Veronicajin: 最美吧 09/28 12:33:
: → Veronicajin: 把增加適婚女性希望寄託在新生兒也太好笑了吧,台灣 09/27 12:42: → Veronicajin: 少子化關係,也加劇新生兒性別不平等,今年的女嬰人 09/27 12:42: → Veronicajin: 數又掉囉 09/27 12:42:
: 你目前最後一段的邏輯依然和我的是反向的
:
: ※ 編輯: kittor (111.250.89.36 臺灣), 09/28/2021 12:45:12
: 推 candyrainbow: 無性婚姻是生子後大部分男性的痛,也許一夫多妻也可 09/29 08:30: → candyrainbow: 以免於太太被要求行房或先生免於偽鰥夫吧 09/29 08:30: 推 ru8bj6: 認真討論,一妻多夫才能有效提升受孕效率吧? 09/29 08:37:
: 是這樣嗎?
:
: → dream999: 一夫多妻?剩一堆小孩誰養? 09/29 09:03:
: 搞得好像真的經濟來源只從夫來一樣
:
: 噓 hamu123: 很多男人一個老婆都養不起了還一夫多妻 09/29 09:06:
: 等於開放了,你一定得多妻?
:
: ※ 編輯: kittor (118.166.143.229 臺灣), 09/29/2021 09:23:46
: 噓 ll1117: 當然符合人性,但不符合社會性。 09/29 09:32:
: 也許吧
:
: ※ 編輯: kittor (118.166.143.229 臺灣), 09/29/2021 09:35:27
: 推 jumperjumper: 一個男人哪能滿足一群妻子 09/29 10:15: → jumperjumper: 話說地球上人類早就過剩 09/29 10:16: → jumperjumper: 哪還需要增產報國,不要拿少數國家來看整體人類 09/29 10:16: → jumperjumper: 反過來一妻多夫,不但男女都能滿足(一個正妹也能 09/29 10:17: → jumperjumper: 有多名男性共享)也能控制人口讓精子彼此競爭只留下 09/29 10:18: → jumperjumper: 最優的新生兒 09/29 10:18: 推 aiioii: 可以移民去奈及利亞 那邊是合法一夫多妻 09/29 10:21: 推 serflygod: 還真看過有報導說今年新生兒出生性別比就已經失衡的新 09/29 10:51: → serflygod: 聞 09/29 10:51: 推 ots625: 道德綁死你,但道德還是給有心人規定 09/29 11:12: → jillfish: 那為何不是ㄧ妻多夫 09/29 11:27:
: 這內文只有強調多妻?
:
: → Detonate: 只會多很多兇殺案吧我覺得 09/29 11:37:
: 所以女性的喜歡是一個關鍵
:
: ※ 編輯: kittor (118.166.102.229 臺灣), 09/29/2021 12:28:59
: 推 onegaisimasu: 懂玩 09/29 12:39: 推 dan507: 一夫多妻試問版上幾個男生可以養那麼多小孩 09/29 13:34: → dan507: 小孩費用一人一半 男生還是要多出N個耶 沒錢談啥一夫多妻 09/29 13:34
這麼久的時間了還有人推這篇,奇怪了,就算開多妻,你他x的是不會再權衡是不是
是開多妻,你就一定要一個以上就對了?
還是你只有一妻會被抓去槍斃?
一堆推文只會在那邊偏,是偏三小啦
--
--
不用多發一篇表示你的憤怒,不要變成連這版都在轟你
爽啊,我會在這邊只有這樣,和絕大多數的台灣人都有關
※ 編輯: kittor (118.166.102.229 臺灣), 09/29/2021 13:55:25人口,戰爭,任務,考古,受孕難度
這些根本不是行使制度的理由
有些經濟動物被圈養到直接把籠子打開他都不想跑掉
3
現代的一夫一妻制是保障魯蛇的好嗎? 如果真的解除封印的話 有錢人可以有娶好多個 從很正的到很一般甚至中下的 剩下的是那種才讓其他魯蛇挑 這樣你受的了?? 金字塔頂端男人本來就很少 一男的一晚上是能夠幾次? 長久下來國家人口肯定縮減8
一夫多妻符合的不是人性,而是獸性 就生物繁衍的角度來說 雄性就是拼命灑精 雌性主要任務就是抱胎育嬰照顧下一代 很大的程度就是弱肉強食,或是有人很愛說的慕強5
補充一下 所謂制度 就是要明文規範責任義務 你說的那種一男多女 不是制度 不是制度你愛怎麼連結都可以 以美國的某宗教團體 他們的一夫多妻 建立在妻子兒女的絕對服從14
看了這麼多推文,發現啊,幾乎應該都是女性的ID發文反推多妻,正推多夫,也有些人的, 我猜啦,反推的出發點在於,要多妻"似乎是"因為男性是"好色的",所以才想要多妻 有沒有人願意理我一下,你會因為自覺自己大頭管不住小頭而去多妻? 還是只是有更多其他理由而去多妻? --4
中東非洲怎麼了嗎? 你是種族歧視嗎? 事實上一夫多妻制實務上還是可以達成的 王永慶有幾房 人家是中東人非洲人嗎?9
只是有錢男人要繁衍 為什麼要娶女人呢? 這不是多此一舉嗎? 日本某企業小開 為了百子夢想 到東南亞去找很多代理孕母 把孩子帶回日本 DNA證明文件都有2
一夫一妻的反面 並不是侷限在一夫多妻或一妻多夫或多夫多妻 就只是解除限制而已 有人提到基因的問題 如果說基因單調造成演化的風險4
其實是這樣啦 看你怎麼選擇 如果你要迅速的控制一個國家 一夫多妻 很會生 很快就會 投票投贏 子宮戰爭就是這個意思 但是 素質普遍低落 就是不可避免
99
[討論] 一夫多妻是不是比較符合人性男生通常對女生的守備範圍很廣 只要不是龍妹或是太醜都可以 女生的話則是會想要找PR80以上的男生 甚至寧願和別人共用當小三也不會屈就PR80以下的39
Re: [討論] 一夫多妻是不是比較符合人性從繁衍的角度來看 一夫多妻確實是比較合理 雄性繁殖的方法是啥? 答案就是亂槍打鳥 能嘟一個算一個21
Re: [討論] 一夫多妻是不是比較符合人性在凡事注重性別平權的台灣, 鼓吹「一夫多妻」真的是見樹不見林, 只看到一夫多妻爽的一面,沒看到屎的一面。 去看看一夫多妻合法化都哪些國家啦, 攤開一看都是一些中東、非洲國家,15
Re: [討論] 一夫多妻是不是比較符合人性先前有客觀地想過多夫一妻的感覺是什麼,如果要推多伴侶制,我推多夫比多妻多一點點 最不推的還是一夫一妻,話說先前的多元成家一詞呢? -- --X
Re: [新聞] 10:1!彰市未婚聯誼報名男80人大爆滿 女之前有個女性日本兩性專家 他也對日本女性不願意結婚講了一堆理論 其實都是屁話 結論就是 應該開放一夫多妻