[討論] 男女不平等核心問題是母親的職責吧
https://reurl.cc/525eKM
論點是網飛紀錄片看到的
裡面的研究調查
基本上大多數數據都顯示排除其他因素
男女薪資差距大概就5%左右，明顯不大
社會其實沒有太虧待女性(排除其他因素
而真正的問題是女性在家庭裡「母親」的職責
大多數男性不在事業和家庭裡做選擇
而女性則更常面臨這樣的情況
才會導致女性在社會地位上的不平等(客觀數據
就像裡面舉的例子：
「男性在辦公桌上貼滿家庭照，給人愛家的感覺」
「女性在辦公桌上貼滿家庭照，給人不認真的感覺」
因為社會的約束、價值觀和職責等等
女性和母親被綁得太緊了
而且不只是社會上，連心理上女性也對家庭更執著
這才造就了男女資源上的不平等
也衍生出社會上不平等的種種問題
像前幾篇說的，兩性社會地位問題在資源差
而資源差就來自於生產力的差別
生產力的差別就來自工作機會的差別
像是冰島直接用法律把兩性育嬰假都延長
薪資差就變得更小了
那以「地位差來自資源差」的理論來看
兩性問題是很有機會解決的
這部的觀點蠻有道理的
希望可以給各位不一樣的觀點
不知道大家是怎麼想的
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 2.
--
工作機會的差別導致生產力的差別
也不對，工作選擇的差別導致生產力的差別，工作機會
的差別男女一視同仁
不是啊，裡面丹麥的研究女性生子後薪資才大幅滑落，很明顯薪資差不是性別問題而是家庭職責問題
給錢就能壓迫女性嗎
甚麼意思？任何人都不該被壓迫，所以問題不在給錢，這是偽命題，不太理解你的觀點和提問
※ 編輯: ohmylove347 (101.9.114.94 臺灣), 09/29/2021 17:32:28以前一堆女同事 很多都會在自己的桌面貼自己小朋友的照片
啊，只要事情有做好 沒出包，誰會有意見阿
我想只有心態偏激 看到別人家庭和樂融融的照片， 就開始
不爽的仇男阿姨才會不爽 去找人麻煩吧
CC
那只是個舉例，如而希望大多數人能像你這麼理性，而不是都成為那個仇男阿姨
※ 編輯: ohmylove347 (101.9.114.94 臺灣), 09/29/2021 17:33:22其實結論很明顯 工作機會多男女就是呈現對立 工作機會少女
權就會出來打拳 工作機會不足女人就通通回家當孵蛋器 台灣
今天的狀態就只是因為工作機會少 而日韓步入了工作機會不
足的局面
家庭職責=工作選擇，你的反駁言論在自打欸，反駁也認
真一點好嗎
他的意思應該是 家庭 事業 不可兼得的意思吧 不過其實女性
大可不用選擇家庭 所以這只能說是女性的一個共同選擇偏向
而已
"女性對家庭更執著"
那還有什麼好說的 ?
你就執著家庭, 資源比人少不就天經地義 ?
你要講的不就是女權患者所謂的"真平等" ?
"考慮所有女性生理心理因素,男女薪資應該要平等!"
不對，你誤解我的意思了 我不確定女性比較愛小孩是基因還是環境造成的 但我們今天的目標都一樣，就是創造能讓所有人都盡可能公平的體制，大家都不會被壓迫 所以才需要先去剖析「為何」會這樣 並不是把所有的成因合理化 如果知道了不平等來自母親的職責 該做的是讓母親的職責能夠平均分配給兩性 像是冰島直接強制父母都有育嬰假 而不是你說的女權「因為吃虧所以不能虧待我」 我是在試著理解問題的本質並解決 而不是簡單粗暴誰該拿多一點的治標不治本
沒錯啊，而且連不少女性都會有這樣的刻板印象，去看
婚姻版多少發文說先生在小孩出生後沒當爸爸自覺，還
要叫一動才做一動，也很多人說男生就是要教才會懂，
女生卻好像一副生來就要懂一樣
女權爭取的本來就是要女性脫離傳統框架 但是不是所有女性
都想脫離
連一堆號稱 女權女王的 還不是搶著去吃小開的父權紅利 吃
爽爽，
可想而知 其他普女 並不是不想吃 是吃不到，所以只好號稱
一個人也能過得很好
我身心都跟魯蛇綁得太緊了，社會的約束、價值觀和職責都把
我跟魯蛇綁在一起，連心理上也對當魯蛇更加執著，才造就了
魯蛇跟正常人資源上的差距 ……
所以我們應該立法拯救魯蛇問題？
地位差來自於資源差，資源差來自於“自由意志”的選擇
其實也不是每個男的都想生小孩……
你只要28-30歲找新工作一定被問說有沒打算生小孩 說有幾乎
就會被刁難
我25歲的時候辦公室主管每天當眾問28歲同事何時結婚
一直警告她如果快結婚要講，怕她臨時懷孕辭職
那份工作是國外業務，要開車跟拜訪客戶，那個主管不喜
歡孕婦或有小孩的女生做那份工作
後來我過幾年我換其他工作自己也遇到面試被問
如果個性不喜說謊就得放棄很多機會
打錯，是國內業務
女性要是對家庭不執著還會被嫌沒有母性勒，但是不少女
性的壓迫也來自於女性，也不用在那邊台女為難台女，軍
中為難各位的難不成都是學姊嗎？
推你
爆
Re: [討論] 為什麼好像女強人失婚或不結婚的多？又是我拉 寫不出論文那個 我想藉由這個title一併討論男性擇偶是否不在乎女性社經地位這件事 在討論議題的時候，大家常常會非黑即白的一刀切， 彷彿人生真的是鄉民說的那樣選奶大的就對了。 但實務上每個人擇偶的原因都有很多層次的考慮，17
Re: [爆卦] 衛報因JK羅琳領先而取消年度人物投票我不太懂既然都男女平等了 那性侵別人的是生理男性女性心理男性女性 有什麼差別 難道說男性性侵女性會判的比女性性侵女性重嗎？ 不然幹嘛在意性侵犯的性別認同![Re: [爆卦] 衛報因JK羅琳領先而取消年度人物投票](https://i.imgur.com/if7Iag7b.jpg "Re: [爆卦] 衛報因JK羅琳領先而取消年度人物投票")
6
[問卦] 超過30沒生子的女性要當兵 可救生育率嗎?如題啦~ 台灣是個追求兩性平等的國家 女性要不要當兵這個議題已被炒到爛了 不過要是人民在未來期間 為了實踐真正的男女平等 規定女性30歲以前要是沒生子的話 就要去補一年兵役8
Re: [討論] 社會主義男女最平等ｗｗｗｗ?後面爭男女權有點離題拉，回到原論點社會主義是否平等 這些中國人其實沒有講錯，社會主義確實比我們平等 它在政策上平等卻又在社會上不平等，至於政策如何優於台灣前面也討論到爛了。 但我們能從幾個指標來看待這些問題 1. 生產過剩問題5
Re: [討論] 為什麼生育率墊底的都是華人社會我覺得 台灣環境絕對不是最差的 但有幾個關鍵因素 導致台灣生育率最低 環境部分1
[問卦] 女權怎麼看都是利好男性吧？首先我要說，這世界大部分的職位或工作，男性比女性更有優勢，畢竟是天生體質差異，我 想這一點沒人可以反駁吧？ 而傳統思想中男性因為天生優勢，所以才需要擔負更多的家庭責任，這也沒錯吧？ 而女權作為反傳統的先鋒對男性來說根本是利好，畢竟男女先天上不可能平等，而強求平等 說白了就是天生優勢的男性平白無故賺了