Re: [討論] 約會堅持AA的男生。。。
我覺得AA與不AA 單純是價值觀的展現
是自己個性造就的選擇
所以從個性就能觀察出會不會AA了
像會AA的人比較注重男女平權
認為男女是平等的 要平分家裡勞務
家中收入也是共有制
不會干涉對方決定 可以一起討論
至於不AA的人就比較偏父權那派(沙文、大男人主義?)
認為男生要做所有決定 女性只是輔助角色
女生的功用是讓男人有面子 把家中打理好
把自己外表打理好 上得了廳堂 下得了廚房
這是很典型的台灣傳統婦女
至於還有一派是自助餐派
這不論男女的
只要有好處就想拿 雙重標準
像我同事就很慘 他的另一伴不做家事 不顧小孩
不打理外表 也不賺錢 完全佔盡好處的那種
男的叫小白臉 女的叫公主
只能說每個王子公主的背後 都有一個做牛做馬的奴才
已經不是男女權能分類的範圍了XD
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.53.88 (臺灣)
※ PTT 網址
推
應該是金錢觀吧 有些人要AA是因為經濟因素
推
如果1000塊對你來說像1塊，你其實也懶得吵AA了。這邊吵
→
AA的原始動力，很大一部分還是自己的收入太低。
那這也沒什麼好吵了吧 是因為收入低被篩掉 而不是AA被篩掉 要搞清楚原因
※ 編輯: vi000246 (210.64.53.88 臺灣), 12/08/2021 11:12:52推
一個月只有八千生活費 跟一個月賺5萬 10萬 20萬的價值觀
→
理論上會不一樣
→
有些人就沒錢，但有錢也不一定捨得花啦
→
公主數量》〉》〉小白臉
7
噓 qqqptt: 讚，人身攻擊起來 12/15 22:31 奇怪 怎麼有人找蘇美的照片出來酸 等我去看這位女性的照片發現不僅矮 眼睛還開的跟鯰魚一樣22
本魯蛇覺得以自0您現實生活中的等級 或者網路上的經驗 在 wanted o2 的發文等等 什麼台積電工程師的我也是懶得理解太清楚 具體應該是蠻丟臉 嘻嘻^_^![Re: [討論] 約會堅持AA的男生。。。](https://i.imgur.com/4INgcBnb.jpg "Re: [討論] 約會堅持AA的男生。。。")
5
我常在想，這AA的話題滿無聊的，但看男女板還是時不時就跳出來，更好奇為什麼 這話題、這餿梗時不時，大家就出來討論。 除了台灣是典型的淺牒型社會，一些沒深度的話題，來的快去的也快之外， 是不是台灣受薪階級真的很窮，被吃了一碗牛肉麵，一份小火鍋就堵爛， 領到100塊就爽到不行?
如果我是跟這種台女吃飯，我就直接跟餐廳服務生說我不幫台女付錢， 這種叫人付錢的台女真的很噁心，如果妳之前都沒有給男生實質的利益， 而且雙方才剛認識沒多久，男生也對妳沒感情，男生也還不知道妳的過去紀錄和經歷， 所以男生不幫妳付錢是天經地義的事情， 更何況如果那個台女是長得醜、條件差、過去經歷很糟糕的爛咖，8
噓 solumate: 會爭執AA的男人更可悲 因為那些女人只是壞 爭執AA的男人 12/09 13:27 → solumate: 則是沒能力 沒尊嚴 品德低下 所以只能抓著道德制高點 12/09 13:28 哇，好刺激啊，我就說有蘇美的地方就有戲看。啊哈哈。 蘇美仇女文是不可取沒錯啦，他也仇了那麼久了， 文章也都長得差不多，總是會引起一些人共鳴。6
本來我也覺得AA的話題很無聊 但昨天看到一堆人為了賺一百元的禮券跑去排隊打疫苗 瞬時間我才發現 原來A不A真的很重要 對多數人而言，被佔了便宜是非常痛的，哪怕只是一碗牛肉麵，一份小火鍋。1
結果你也同意那些女人很壞,很爛,條件很差 其實我覺得這樣不就結案了嗎@@? 那些人批評的不AA女就如你所說的很爛阿~ 還有什麼好討論下去的. 然而現實是很多人會去反駁, 會去護航, 會去爭執AA這件事.7
因為你是正常人， 所以才會有這種疑惑: 為什麼AA議題大家可以吵成這樣? 對正常人來說， 約女生出來吃飯是稀鬆平常的，![Re: [討論] 約會堅持AA的男生。。。](https://i.imgur.com/KBQh6KFb.jpg "Re: [討論] 約會堅持AA的男生。。。")
X
這個人就很好笑， 勘稱正牌女權的殺手。 他的文章把男性、女性全部倒過來看，我們會得到什麼？ 得到一個狗屁不通。 他寫的東西那麼多推，5
我男的 功能正常 我也不知道為啥 每次跟女生出門 我都說我付就好 或者AA
75
Re: [討論] 月子中心應該跟女友AA嗎？關於男女 很多事情要釐清很簡單 性別對掉來比較看看 就清楚了 踢爆女權自助餐如此22
[討論] 為什麼AA制吵的都是男生請或AA啊？雖然我也覺得吵AA制很無聊啦，就跟吵外貌協會一樣 真正有錢的不會在乎AA，有錢以外優點的也不會在乎AA 通常就是沒有錢，又沒有其它優點的，才會在乎女生不AA 反過來說也是，就是又醜又公主病的最愛抱怨男生只看外表 但是同樣看不起吵AA的人，板上的某些論點也是讓我很好奇![[討論] 為什麼AA制吵的都是男生請或AA啊？](https://img.youtube.com/vi/-VtH6QFU6Ow/mqdefault.jpg "[討論] 為什麼AA制吵的都是男生請或AA啊？")
16
Re: [討論] 約會堅持AA的男生。。。如題 單純以約會堅持要AA這點來討論 不分男女 如果有一方堅持要AA 不是本來就很正常的嗎 請不請客本來就是看當事人的意願和價值觀 管你是朋友關係還是約會對象 今天和你出來玩 很開心 爽就請13
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎？:溫層的厚度是很強大的，想找到AA的另一半，可能可以先想辦法找到任一AA的女孩。 :然後在她或她的朋友中挑選約會對象XD :個人經驗，睡前發文有點廢，供參。 部分原文恕刪，AA這議題男女版討論到爛了， 我相信各自的信仰者大概也不可能改變其信仰了，9
Re: [分享] 真的無法理解男女朋友AA制我覺得AA制是最正常的行為模式 男方全出才是父權遺毒 女方把自己物化成商品 價值高的商品 會有很多男人買單 價值普通的商品 只好跟人AA4
Re: [分享] 來來來，AA 男請進來想請問AA男覺得吃飯付自己錢天經地義不需詢問也不需試探，沒付是沒家教的人。 請問出去吃飯你會主動出全部飯錢是你們的家教嗎？還是男生主動出全部飯錢是普世價值 呢？如果都不是的話，AA男於結帳時算好自己那份交給店員，那剩下的錢店員就會跟女生 要了不是嗎？ 天經地義的普世價值不包含男人先出所有飯錢吧。4
Re: [討論] 婚前主張AA的男人，婚後會變大方嗎?你已婚男不會增加說服力啦， 要我找到覺得女性就該包辦家事的已婚女， 你覺得找不找得到？肯定找得到還為數不少， 那家務平分的最基本原則會因此改變嗎？ 不會吧，所以你拿自己當例子毫無意義啊。5
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎？從女生的角度 AA反而比較好吧 女生這樣不欠男生人情 也沒有那種好像一定有下次見面的機會 找三五個男生同時約會也不會有道德上的非議