Re: [討論] 從AA議題看邏輯
愛情是沒有理由沒有邏輯的
出去約會,能出錢的男生就是更有優勢,能開車的就是更有優勢,能開名車的優勢更大
一層壓一層
怎麼會用邏輯來討論付錢的問題呢?匪夷所思阿
今天你是要來交女友,要來培養一個終身的伴侶,還是要來找架吵的?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.181.109 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
第一行說沒有邏輯然後第二行就是邏輯==
噓
你同樣去媳婦板發一篇嗆爆那些精挑細選豬隊友的怨婦
→
文章我就信你,挑了3X年挑一個死媽寶/孝道外包/不能
→
獨力扛起家計/小孩不能從母姓的噁男再來找架吵上網
→
公審,邏輯在哪?
推
愛情真的沒有邏輯 本來要用邏輯來研究愛情 就是宅啊
→
會花錢在你身上的男人 就讓人覺得被疼愛 無法邏輯
→
本身價值吸引力不夠花那頓飯錢也不會因此有下文,別傻了
→
肯花錢在你身上就是愛,這就是現實
→
別怪女人現實,是你沒有愛人的能力
噓
“實際的問題”跟“理念的問題”根本就不是同一個問題
→
扯在一起說匪夷所思,這真的匪夷所思
→
宅的定義越來越廣...
29
首Po看了這一大串討論下來 發現絕大部分的人 根本邏輯打結... A方: 批評那種吃飯9
會衝突,是因為還有這樣的狀況... A 方: 不覺得對方請客是理所當然, 但相較於 AA 男, 寧願選擇跟樂意請客的男生約會X
首先,文章『第一句話』就說了, 這是舉出第一篇文邏輯中未包含的狀況之一, 從未說這是全部狀況, 別老是幻想腦補,這是壞習慣, 再來,A B 方皆來自此文實例,8
雙方價值不對等的問題吧 女生覺得男生要整個買單 不然就不行生氣的 潛台詞就是 我覺得這男的沒什麼料,不是個咖5
那是你沒看到問題的癥結點 你以為戰的是AA No 現在戰的是男女 講一堆理由6
有什麼好鬼扯到邏輯的… 今天你約一個還不熟但有興趣的女生出去 最好的情況下是吃飯過程聊得很開心,話題一來一 回不會冷場,女生也明顯對你不排斥,有聊到感情 史、感情觀(這很重要),而且有可能飯後直接續4
再強調一個點,如果各位台女有不良記錄, 台女就不應該叫男生幫妳付錢,舉例: 現在有些台女在大學的時候就已經墮胎兩次以上, 如果別的男生知道這件事,男生肯定會跟爸媽說: 「爸媽,我最近認識一個女生,她以前墮胎至少兩次」3
不對吧, 明明就是因為這樣的狀況: 問:「男女生出去約會都是男生該出錢嗎?」 一般人:「大原則是自己出錢,當然有人願意請客 、願意被請都沒問題。」1
實際上來說,聰明的男生絕對會在一開始就執行AA制, 如果男生在一開始就幫台女付錢,男生只會吸引到「把男生當提款機的台女」,既然很多 台女就是把男生當成提款機, 你在這次幫台女付飯錢,下次台女就會叫你幫她付買衣服的錢和飯錢,以後台女就會叫你 幫她付吃喝玩樂的各種費用、叫你幫她付房租以及叫你買iPhone送給她,甚至台女還會叫
爆
[心情] 一開始男生付錢 之後不能要求AA?在某抱怨社團看到 大概就是男女原本交往,男生說他付錢就好 女生也有塞錢給他,但是男生說不用 後來男生開口交往 然後有提到要AA75
Re: [討論] 月子中心應該跟女友AA嗎?關於男女 很多事情要釐清很簡單 性別對掉來比較看看 就清楚了 踢爆女權自助餐如此45
Re: [心情] 男生永遠不要找會不付錢的女生其實也有朋友和我討論過他很在意帶心儀的系花正妹Kate出來吃飯可是結賬時完全沒有表示 願意付錢的舉動,這樣是不是家教不好。我還記得我是這麼說的... 1. Kate至少有20個人追,只要她願意從早餐到宵夜都有人搶著約她吃飯。 2. 如果每天都有人約她吃晚飯,她都要AA,妳覺得她薪水要多少才夠? 3. 如果今天和你出來吃飯還要付錢,為什麼不和隔壁小開吃飯還不用付錢?你是不是比人10
Re: [討論] 婚後的生活支出我真的不懂為什麼女生可以一天到晚把懷孕掛在嘴邊欸 當兵也掛從父從母姓也掛買房也掛做月子的費用也掛度蜜月的錢也掛 什麼都要來一句那男生能懷孕嗎的話事情還怎麼討論,男生就是不能啊這是上帝決定的事 情 我們不是不能體諒,但什麼都把這件事當擋箭牌免死金牌太超過了19
Re: [分享] 來來來,AA 男請進來不是做不到, 而是沒必要. 正常就自己飯錢自己出, 不想出的不表明還要等人家問是哪招? : 這個姐姐不認同耶…… : 其實……話有很多種說法, : 就像一樣在麥當勞打工,3
Re: [問卦] 黃種人運動還是贏不了白人和黑人嗎?我認為這種先天的優勢應該要分開來比賽才算公平 不然跟男生變性去打女子組有什麼差別 用天生的基因優勢跟肉體優勢 去洗金牌數 建議以後白人黑人優勢的項目一律種族分組- 只能說因為你文章一開始邏輯就有問題, 鄉民才吵得沒完 ※ 引述 《skps5536》 之銘言: : 看版上大家都在吵AA : 我自己跟男朋友在一起5年了