Re: [討論] 日本、韓國女權運動帶給台灣什麼樣的啟
其實全世界現在的狀況都是左膠在遭到強力反擊,
因為大家已經開始受不了這些人的態度,所以整個轉向了...
常常有人舉最近維吉尼亞的楊金獲勝為例,證明左膠的路線行不通。
以台灣的情況來說,講個有趣的故事:
王婉諭有一次在立法院質詢說,
"國軍給女生的文職比例太低,是一種性別歧視",
結果底下留言罵爆,一面倒罵她說
"那要不要戰鬥部隊也性平"、"要不要女性服義務役"?
台灣的女權最大問題就是"只享福利不盡義務",
什麼好的都要,不好的就不要,
這點大概都是跟美國歐洲學的,好的不學學壞的...
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ PTT 網址
→
王婉諭的例子有趣,能找到來源嘛
請看這篇:
https://ptt.reviews/HatePolitics/M.1618588994.A.A86※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 01/18/2022 11:30:35
→
感謝來源
→
美國沒有比較好
→
可是台灣女權往往會認為美國比較好啊XD
9
推 abby2007: 那不是女權,那叫做跨權。一群男的想進女廁不叫做女權。 噓 otakublack: 女裝癖男想進女廁干女權啥事 推文標準示範,2
孤 : : 死也不結婚,這樣韓男叫贏? : : 日本是因為社會氛圍逼迫女性結婚,台灣沒這種環境,我看繼續下去就是台灣跟韓國 一 : : 比全世界最低生育率。2
所謂的日韓男女戰爭, 其實根本是茶壺裡的風暴, 只有極少數的偏激族群才會參與其中, 大部分的正常男女, 還是普普通通的戀愛結婚,17
所謂的輸贏 應該不是論點的結果 造成的利益下去衡量 而是你的論點 到底能不能獲得女性們的認同 以台灣做例子 真正的女權是不可能贏的 至少20年內看不到榮景 因為在台灣 支持實質女權的女性 根本少的可憐27
首Po有一個頻道專門探討男權女權,騎士開頭的,其中有兩集介紹了台灣鄰近的兩個國家:日本 、南韓的女權運動。 日本的男性以草食、躺平反擊。 南韓的男性以政治正確反擊女性的政治正確。 結果都是讓女權運動失去了著力點11
我沒意見 因為人追求自己利益最大化 是理所當然 女性爭取女權 我樂見 就是 不要太雙標 女權的問題 一直是 雙標 然後自己什麼都不懂 叫你自證清白7
好像這種論點會下一個結論是日韓男人贏了,很好奇什麼叫贏? 是要女人回到古代時期跪求男人結婚叫贏嗎? 那還真好笑,說贏的要不要看看韓國精美的生育率? 事實就是,男人躺平,女人也躺平,大家一起躺平,看誰想結婚。韓國女人就是寧願孤獨 死也不結婚,這樣韓男叫贏?1
啟示就是任何議題的立場, 只要走向極端就是招致悲劇的結果。 不要說日韓女權啦, 過往幾年各個左膠團體都會聯合起來抗敵, 女權、LGBTQIA、少數族群、伊斯蘭團體聯合起來,2
現在就是跨性女=女 這也要切割嗎? 國內女權團體長期金援跨性女生活 這可比外國的SJW早太多了 外國的SJW頂多支持她們進入女性競爭領域
79
Re: [新聞] 徐巧芯喊恢復徵兵制、女性當兵 嚴德發八卦是,相對於巧芯這樣喊,我們偉大的燈泡媽喊什麼呢? "國管院、國防醫學院這些後勤機構,給女生的文職太少了,是性別不平等!" ...憑什麼女官都要文職這種好康的職務? 我就爆氣上她的臉書留言說, "國管院要性別平等,那裝甲兵、海龍、涼山為什麼不用性別平等?"- 我老實說,這是一個騙票的詐術,怎麼說呢? 王婉諭之前才抗議說,"國軍給女官的文職比例太低,是性別不平等"; 換言之,王大立委就算要女性服義務役,要搶的也是文職, 她不會支持女性下戰鬥部隊的... 簡單說,女性進軍隊,要搶的是國管院、國防醫學院這些地方的名額