Re: [討論] 擇偶條件
這件事用條件加權來看就好了
那些說內在比外表重要的人
他們以為他們的分數是這樣打的:
score = 0.1*外表+0.9*內在
殊不知他們實際上的等式是: (on a scale of 0 to 10)
score = 0.1*外表+0.9*內在 if (外表>=6)
score = 0 else
其實這公式也就說明了你內文提到的兩件事
1. 外表要過門檻
2. 外表越出色, 內在越可以容錯
簡單來說
你的朋友們數學不好
※ 引述《z1597536482 (文太是一隻青蛙)》之銘言:
: 跟一群朋友聊天時常常會聊到擇偶條件
: 很多人都會說自己覺得內在比外表重要
: 說法是
: 就算是又高又帥(長相漂亮)但腦子沒料或很無趣也不會想交往
: 但為什麼很多外表不出眾的(不分男女)常常會被發好人卡呢?
: 我個人是覺得外貌至少要過門檻才有看內在的機會
: 而且長得越好看,內在的容錯率就會越高
: 但每當我發表我的想法時
: 都會被說我很膚淺
: 所以到底是我是真的膚淺
: 還是其他人在一本正經地講幹話?
: 各位版友的看法呢?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.237.92.75 (日本)
※ PTT 網址
46
首Po跟一群朋友聊天時常常會聊到擇偶條件 很多人都會說自己覺得內在比外表重要 說法是 就算是又高又帥(長相漂亮)但腦子沒料或很無趣也不會想交往 但為什麼很多外表不出眾的(不分男女)常常會被發好人卡呢?1
你的說法算對一半吧 有些人(包括我)對外在就有某種堅持 例如我喜歡巨乳 我朋友喜歡大長腿,整天把腿玩年掛嘴上 而這種特別的愛好會影響對另一半的包容度3
擇偶條件是一個個人的喜好,沒有對錯。而且外表與內在之間並不一定有直接關係,所以不能把外表當作判斷內在品質的唯一標準。 如果你想了解某個人的內在品質,最好的方法就是多和他/她交流,透過對話來了解他/她的思想、想法和價值觀。這樣才能更真實地了解對方,而不是僅僅停留在外表上。 比如說,你可以和某個人一起參加志願服務活動,透過參與公益活動來更深入地了解對方。參與志願服務不僅可以幫助社會,還可以透過合作來更好地了解對方。 ----- Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100.4
我覺得外表漂亮 但沒內涵的人 會有點食之無味 棄之可惜 相處起來很舒適 但就是少了點什麼 話題都停留在很表層7
關鍵就在於資訊太少 舉一個簡單的例子好了 有個外表不佳的人 現實生活中曖昧成功率大概2%左右 偶然機會中 他來到批踢踢 覺得實用且有趣 便開始寫作 久了之後 網路上開始有人喜歡他的文章1
這一點呢 其實要看階段 18歲的你 跟30歲的你 跟50歲的你 審美不會一樣的... 像我30歲的時候 看我的女同學們 都覺得她們變好老... 但是我現在40歲了 看30歲的女生覺得還很年輕....
爆
Re: [討論] 個性好但外表不是我的菜?對於那些說『內在比外表還要重要』的人 只能等你們試過再說 反正我是試過了 之前認識一個女生 臉是很可愛但有點小胖28
[討論] 現實中沒人敢承認看外表跟身材為什麼看外表跟身材會膚淺 雖然說做人也很重要 但外表不佳 身材差的 真的會影響跟他交談的慾望 這樣就叫膚淺 那應該社會上沒有深奧的人了吧14
[分享] 女性求偶對象的條件的街頭訪問外表要乾淨?身高還要185? 「高富帥」依然是女孩必備的擇偶條件嗎? 男性捧油們注意啦~女孩們要分享心中的男友條件了 快來看看自己有沒有符合標準吧!6
[討論] 大家覺得人外在重要還是內在有一串說某女藝人的, 然後就一堆人推說, 雖然個性不好不過臉正就推, 好奇對鄉民來說, 一個人的價值是外表高於個性,5
Re: [討論] 男生長相真的那麼重要嗎?先說結論 長相對女生來說某方面當然是重要的 但不是說你一定要又高又帥 五官深邃 乾乾淨淨之類的 先不說每個女生欣賞的外貌條件都不盡相同 這些條件甚至對大部分女生都是可變動的跟互補的 運用一些自身內在的優勢來吸引對方
12
[心情] 所謂的成熟男人18
[討論] 男女間錢的問題不都這兩樣11
Re: [求助] 都怎樣找到另一半?8
[討論] 交往沒同居時每天的聊天模式6
[討論] 為什麼有的男女,對方很爛卻不離開?3
Re: [討論] dcard:男生是不是以為女權就是平權啊?3
Re: [討論] dcard:男生是不是以為女權就是平權啊?3
Re: [討論] dcard:男生是不是以為女權就是平權啊?2
Re: [討論] 不擅長女友的興趣怎麼辦?1
Re: [討論] 價值觀不同,磨合7年有結果嗎?3
Re: [討論] dcard:男生是不是以為女權就是平權啊?