Re: [心得]不應錯過的投資鉅作-投資金律讀後感
我是從這本書的信徒(算受綠角影響吧),到變成覺得這只是各種門派的其中之一,也不是我要的,雖然覺得在這個版針對單一商品討論不太適合,但我覺得這本書影響太多人的一生,所以想分享自己觀點。
簡單說股票分成四派
技術面、基本面、籌碼面、消息面
伯格的書我很精要的說,他意思就是基本面才是真的,其他都是就假的,然後你又不會分析個股基本面就買下全世界,除非地球消失了不然總是會賺錢。
我個人粗淺感想如下
首先照他說法,假設我們有自己的一點意見不小心壓到泡沫前的日本多一點,日本到現在都還沒回到高點,人生有多少30年,這本書有意無意在引導你不敢去多壓任何更好的機會,包括現在的美國,事實上美國跟日本的情況完全不同。所以你就只能買VT,連VTI也不能買,美國也有幾億分之一的機率明天就消失在地球了會血本無歸。
那買VT就是長期5~6%的報酬,我覺得有點培養了人生的悲觀感,一般人每個月存個兩三萬,頂多就是退休有個1~2千萬可以領退休金,那房子呢?車子呢?養小孩呢?
一開始就告訴你人生就是5~6%,你沒錢不要結婚不要買房,買了你這輩子注定當下流老人,如果連個兩萬投資錢都沒有的人,那抱歉你真是生無可戀的人生,現在就可以自殺了。
但事實上每次景氣大循環都是蠻長的,人只要多一點判斷和想法都能賺到更多的利潤,並且藉由買etf規避單一公司的風險,譬如2000-2008是原物料最好的時候,那時候美國不怎麼樣,最近這10年換美國好,稍微利用技術和消息來分析都能遠超過5-6%報酬,出身不能選擇,但努力一點你還有救。
好啦其實我覺得這本書最大的問題,跟大家推崇巴菲特的問題一樣就是誤把基金管理跟個人投資混淆,我認為散戶(投資部位在一億以內)絕對可以靠擇時則市進出贏過大盤。
--
每年都一定會有贏過大盤的人沒錯呀!
就是有輸大盤的人貢獻...零和遊戲一向如此
我覺得“贏過大盤”這個命題就是緊箍咒,基金經理人的部位太大也只能拿這個當目標, 也是好對投資人交代,但散戶狀況差很多
講到底就是:帕斯卡賭注,看你要賭一下變得更富有,還是保
守一點避免全盤皆輸...又不是是非題,沒有絕對,認為可以
擇時擇市可以贏大盤的,就分一部分資產主動投資,要分多少
那我覺得您也還保留自己人性,沒被這本書完全洗腦
※ 編輯: spiritempire (27.246.43.70 臺灣), 08/16/2020 12:44:19看個人信心(貪心??),只是不要忘了帕斯卡賭注
我大概擺了35%左右在個股&特別股上...大宗還是全世界
同樓上 我覺得還有機會成本的概念,要多花時間去追求
更高報酬率,或是去追求工作上加薪。
6%其實不算太低了
台股高息定存
可是如果你一個月只能存2萬,先增加自己的工作薪資
比追求投資重要吧?
樓上,台灣很難拼本薪增加...Check it out.一個月存2萬很棒了
6%的實質複利其實夠可觀了;30年可以翻5.7倍
代表35歲之前投入175萬,65歲就有千萬退休金
當然如果低利與的通膨持續,要6%大概很難啦
而願意花心力研究當然也是好事,ETF終究只是省時而已
能長期成功的選股跟擇時 並沒那麼容易 多的是失敗例子
「絕對可以」的意思是?當然一定有可能,但可能你要到10年
或更久以後才能確定你是成功還是失敗。
真的很多人把自己當基金操盤手 有些人把無風險報酬訂為
美國十年期國債 目前約0.7% 認為超過0.7%的回報就有風險
我也可以反過來說~長期回測贏0050的個股非常少
很多美金高利定存回報就超過0.7% 散戶有先天優勢和劣勢
那我幹嘛去買那些個股~我買0050贏的機率還比較高
可惜你可能沒看懂,書上有提到,他們訪問
許多有錢人,後來發現有錢人大多是創業
繼承跟投資變有錢的都少中又少,你想靠投資致富
基本上就是一種賭博,至於VT or VTI都一樣
這種一點點的差距,還不如多努力工作不要研究
想要投資致富不如去賭場或買大樂透比較快
創業一樣是賭博,新創企業印象裡5年陣亡率高過99%,跟期貨有拼
不過不賭又能如何?維持現狀都做不到的,挑個地方下注
就算只是賺錢,我也沒找到過簡單,有效,可複製的辦法
努力的方向錯了,可能比不努力還慘
人跟人不太能比...-.-每個條件都不一樣,認識自己,認識世界
選條湊合的路,慢慢修正...-.-
自認能預測個股或市場漲跌的人,當然不需要買啥ETF,有更好選擇
活了十幾年或幾十年,大家對自己是不是驚才絕豔那批,應該有點
了解,當年不是學霸,也沒能白手起家成富一代,自己看著辦
創業還有5%機會,靠股票致富的絕對小於1%
要選擇當然要選機率大的啊!
網路名人99啪,靠單壓個股賺到2千萬結果…
現在也是不敢單壓,改為被動投資資產配置了
認真工作提高收入真的是最根本的方式
很多人都覺得自己是神,到最後只發現是經病
創業跟股票致富的機率似乎不是那樣.. 個人經驗
而且兩者成功要素也大不同 創業很需要處理人的問題
推f大,萬一十年後才發現自己失敗,背後金錢與時間的機
會成本會有多大呢?
機會成本就是你嘗試的期間的市場報酬率
當然可以擇時,問題是怎麼一直成功?
爆
Re: [請益] 看不懂外資的操作放空大盤不一定是看空,也不一定是要賣股票對沖基金有種槓桿操作是200%做多、100%做 空,或是某種多空比例的部位。 這邊講一個概念,任何股票都會承擔系統性風險β(大盤風險),這是不可用分散來減少 的,只能用持有比例來降低系統性風險。例如持有股票佔總部位30%,就是承擔0.3倍的系 統性風險;槓桿持有200%,就必須承擔2倍系統性風險。76
[心得] 股息Cover我每一天------------------------------------------------------------------------- 其實這本書的作者,我很早就在臉書上知道他了,他並不是財金投資專業出身,也是跟我 們一般散戶一樣,想透過投資賺取退休金,但他的一些理念跟看法真的很適合我這種小散 戶,所以雖然早就猜到書裡面的內容跟他之前在臉書PO的文章一樣,但還是會想買書支持 他,畢竟他的一些理念也影響我蠻多的。32
Re: [請益] 大盤ETF獲利原理ETF是很良好的投資工具 但不要再說什麼「被動投資」的謊言了 沒有什麼投資是被動的 所有投資都是投資人你「主動」的選擇 我選擇資金的30%買0050,40%買VTI,20%買VWO,10%買BND27
Fw: [心得] 投資金律---一本理財投資必看的書作者: a3556959 (appleman) 看板: book 標題: [心得] 投資金律---一本理財投資必看的書 時間: Wed Aug 19 02:11:02 2020 沒什麼圖的網誌版: 前言:26
Re: [請益] 指數化投資請進!再平衡等其他疑義請教1. 建議你去找「漫步華爾街」這本書來看看,可以幫助你更快瞭解背後原理,我本來不知 道綠角,是因為看了漫步華爾街已經投資金律這兩本書,透過先鋒基金創辦人Bogle的原始 理念才知道指數型投資的威力,綠角是bogle的粉絲,但是粉絲說的話會加上自己的意見以 及想法,你如果照單全收綠角的話反而會不知道為什麼要這麼做。 2. 你要先有一個認知,指數型投資不是為了打敗大盤,而是要獲取跟大盤的報酬率,當股4
[心得] 〈綠角的基金8堂課〉讀後感圖文心得: 如果有人告訴你有一種投資方式可以不用選股,也不用管進場時機,然後可以保證你贏過 市場上一半的人,你會不會覺得遇到詐騙集團? 那如果我告訴你這個詐騙集團中有一位是 巴菲特呢? 又或者還有韋禮安? 這個方法就是「被動投資」。其實已經行之有年,相當多人在實踐。近來很紅的FIRE (不4
Re: [請益] 價值分析流有無建議書單?幾年前我也自以爲價值投資流 後來發現根本沒這流 你說 價值投資是本益比合理? 多少公司之前穩定突然就走下坡 資產股算不算有價值?3
[心得] 《投資超級英雄進化論》散戶該懂的5件事《投資超級英雄進化論》散戶想賺錢必須先懂這5件事 讀後心得:看頂尖投資家如何追求報酬、管理風險,勇闖打敗大盤之路 圖文好讀 為什麼市面上充斥著技術分析、讀懂財報、選股技巧…等,令人目眩神迷的投資手段?散 戶和大戶們投注了許多心力,試圖打敗市場大盤賺取超額報酬。現在,有一本書匯集了金3
[心得] 投資金律---一本理財投資必看的書沒什麼圖的網誌版: 前言: 投資金律這本書已經聽了許多人推薦很多次了,不管是PTT股版還是BOOK版都有 提到幾次,不過因為自己本身是讀經濟系,而且也有投資股票的經歷,前面也有看過漫步 華爾街、窮查理的普通常識、技術化交易新解、亞當理論、21世紀資本論等等的書,因此1
Re: [請益] 指數投資派常說主動投資一定輸不是這樣的 真正的指數化投資人(被動投資),他追求的是取得「市場平均報酬率」(大盤) 而市場上所有主動投資人的報酬率,取平均,也是市場平均報酬率 所以並不是說指數化投資人,一定贏主動投資 實際上,每年都會有很多主動投資人,贏指數化投資