Re: [閒聊] 如何用麥當勞來比喻修仙小說

※ 引述《alanqq0624 (全否定)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1bQ6yRUs ]
: 作者: nahsnib (悟) 看板: C_Chat
: 標題: [閒聊] 如何用麥當勞來比喻修仙小說
: 時間: Thu Nov 30 19:16:36 2023
: 搬運自k島：https://tomo.komica1.org/42a/pixmicat.php?res=3145013
: 主要是一些歐美人士對於中日小說的討論內容，節錄幾張好笑的：
: https://tomo.komica1.org/42a/src/1700907705046.jpg

現在不單純戰鬥力數值比拚的流派已經很多了

能力戰仍有一席之地

能力戰的對決

不就是看誰嘴遁強嗎？

拿刀劍神域來說

遇到敵人也是需要花時間去解說他的能力是甚麼

主角自己升級得到新能力

也是要花篇幅說明的

所以說

小說或漫畫中對於戰鬥描寫的方式不同

拿來對比

我拿JOJO跟葫蘆娃比

能不能說葫蘆娃會噴火造成火焰傷害

然後JOJO中略萬字呢？

我是存有疑慮的

: 對於爭端：
: 日本小說：「(數萬字)」
: 中國小說：你那是什麼眼神？找死！
: https://tomo.komica1.org/42a/src/1700907818622.jpg

這沒有啥好反駁的

反正就是一種圖爽的寫作方式

至於說中國作品的腳色不知道自己做壞事

特別還貼水滸傳我是有意見的

魯智深坐化前留下偈語：平生不修善果，只知殺人放火

這魯智深是不知道自己過去行為到底是好是壞嗎？

逼上梁山

很多人理解是官逼民反四字

但其實作品裡面也有梁山人逼人上梁山的橋段

譬如盧俊義就是如此

王望如批《水滸》指責盧俊義：「不該有福不享，無端好使槍棒，名震京師，結果被逼上梁山做了強盜。」

也可以看得出作者也有一定程度了解強盜到底是怎麼回事

也是知道個好歹的

: https://tomo.komica1.org/42a/src/1700908074424.jpg

既然是用美國人看得懂的語言

我以為是比較明確的分級

譬如像是變種人那樣歐米茄級別

是已經是熟知的順序

甚或是更淺顯的1-100級

結果文中的堡境是啥？

沒先說明

中文讀者讀起來都有點疑惑了

何況外國讀者？

事實上

凡人修仙傳說是有紅到國外去

我也不知道是不是文章農場的假消息

假設是真實

凡真的有國外的一定受眾

那麼這種很早期的修仙小說

殺人奪寶，壞人動不動就眼紅想殺人滅族的橋段都有

外國讀者都能讀且喜愛

那現如今比較好的作品相信應該也沒有甚麼太高閱讀的門檻才是

至於不好的作品就沒有甚麼好說的了

: ------------------------------------------------------------------------------: 我自己是覺得，這類作品多少反映了時代。
: 經濟起飛時，大家相信科技能帶來光明的未來，所以機器人大戰蓬勃發展；
: 現在的日本，大家只想躺平等投胎，所以異世界爛大街；
: 至於中國則是每個人都想要潤，修仙渡劫順便把看不順眼的人痛打一頓就是爽。
: 另外我自己是沒在看啦，裡面還有討論到一句：
: 「任何主角只要作了一件好事，作者只要沒有在兩行內說他其實別有用心，
: 不是真心要為善，就會被讀者砲轟棄追」
: 這個是真的還假的啊www

--